根據(jù)刑法233條，銀行工作人員明知患者瀕死仍強(qiáng)制其到場、故意拖延辦理的行為，符合”應(yīng)當(dāng)預(yù)見卻輕信能夠避免"的過失致人死亡要件。

前文回顧：

剛開始看到這個(gè)視頻的時(shí)候，我內(nèi)心是懷疑的。我知道用戶到有些銀行取款，會(huì)遭遇各種刁難，已經(jīng)近乎變態(tài)。但變態(tài)到這種地步，還是太意外了。

一位自稱是這位婦女侄子的人在視頻中描述事件經(jīng)過：

“我的姑媽多年來一直多病纏身，早段時(shí)間因偏癱導(dǎo)致腿摔斷在田心醫(yī)院住院。 5月14日，表妹想送姑媽去別的醫(yī)院治療，姑媽讓女兒拿著2人身份證和存單去中國農(nóng)業(yè)銀行湖南株洲田心支行取最后一筆定期存款5萬元，但是銀行工作人員告知表妹必須姑媽本人到銀行辦理才行。 表妹明確告訴銀行的工作人員，母親重病，來不了銀行辦理手續(xù)，但是銀行工作人員在知曉存款人身體健康狀況不好的情況下，也強(qiáng)調(diào)要求當(dāng)事人前來，本可以上門服務(wù)的項(xiàng)目也不主動(dòng)提供。最后沒有辦法，表妹聯(lián)系了小表妹夫用輪椅抬著姑媽來到銀行辦理取款手續(xù)……手續(xù)從下午4點(diǎn)鐘一直辦到5點(diǎn)多下班了還沒辦好，姑媽慢慢倒在了銀行門口死亡……”

極目新聞的報(bào)道證實(shí)了這一消息：“中國農(nóng)業(yè)銀行湖南株洲田心支行附近的多位居民告訴極目新聞?dòng)浾撸?月14日下午確實(shí)有人用輪椅送一位婦女到中國農(nóng)業(yè)銀行湖南株洲田心支行，取錢時(shí)發(fā)生糾紛，當(dāng)時(shí)來了120救護(hù)人員、警察等人員，后來晚上來了一輛殯儀館的車?yán)吡艘粋€(gè)人?！?/p>

農(nóng)行目前還未回應(yīng)此事。

這真是令人憤怒！株洲農(nóng)行的官僚主義，已經(jīng)喪失了基本的人性。

該案涉事金額為5萬元定期存款，根據(jù)《金融機(jī)構(gòu)客戶身份識(shí)別管辦法》，代理人憑雙方身份證、存單及密碼即可辦理取款。

現(xiàn)在，很多銀行以“保障資金安全”為由，僵化執(zhí)行一些臨時(shí)規(guī)定，強(qiáng)行要求取款“必須本人到場”，已涉嫌違法。

安全與便利亦并非絕對(duì)對(duì)立。工作人員未考慮患者生命安全的緊迫性，在家屬明確告知老人病重住院的情況下，仍堅(jiān)持要求本人到場——就算要核實(shí)本人，難道不可以通過視頻驗(yàn)證、醫(yī)院證明等方式核實(shí)身份嗎？尤其是面對(duì)一個(gè)重癥需要緊急手術(shù)的客戶。

生命安全永遠(yuǎn)高于機(jī)械的制度（尤其還是涉嫌違法的臨時(shí)規(guī)定）執(zhí)行。銀行為什么未采用任何變通措施？還有基本的人性嗎？是否應(yīng)對(duì)過失致人死亡負(fù)有責(zé)任？

根據(jù)刑法233條，銀行工作人員明知患者瀕死仍強(qiáng)制其到場、故意拖延辦理的行為，完全符合”應(yīng)當(dāng)預(yù)見卻輕信能夠避免"的過失致人死亡要件。

從下午4點(diǎn)到5點(diǎn)半，一個(gè)半小時(shí)足夠醫(yī)生搶救三波心梗患者，但農(nóng)行柜員們硬是把5萬元取款流程拖成”死亡倒計(jì)時(shí)”。

這或許可以成為過失致人死亡罪的新教材。

已開快捷轉(zhuǎn)載，文章可自由轉(zhuǎn)載

想要了解更多董小姐出軌細(xì)節(jié)的朋友，可以點(diǎn)擊關(guān)注“不正確”微信公號(hào)，在消息框輸入“醫(yī)院”二字，即可得到肖飛原配舉報(bào)信全文。