案情回顧

張某（男）與李某（女）系夫妻，于2016年登記結(jié)婚，婚后育有一子一女?；橐龃胬m(xù)期間，張某與王某存在情人關(guān)系。2020年至2024年，在李某不知情的情況下，張某通過微信、支付寶、銀行轉(zhuǎn)賬等方式，累計(jì)向王某轉(zhuǎn)賬30余萬元。同一時(shí)期，王某向張某轉(zhuǎn)賬5萬余元，實(shí)際收取張某轉(zhuǎn)賬25余萬元。

李某發(fā)現(xiàn)后，向人民法院起訴，要求確認(rèn)張某向李某的贈(zèng)與行為無效，并判令王某返還夫妻共同財(cái)產(chǎn)20余萬元。

王某辯稱，張某是完全民事行為能力人，其贈(zèng)與行為是其真實(shí)意思表示，贈(zèng)與有效，無需返還。

法院判決

法院審理后，判決王某返還20萬元。

案情分析

北京澤達(dá)律師事務(wù)所基于本案為您做以下法律分析：

首先，夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)享有平等處理權(quán)，非因共同生活需要而處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，需雙方一致同意。

其次，張某擅自將將夫妻共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)給王某，未征得李某同意，事后亦未得到李某的追認(rèn)，其行為侵犯了李某的合法權(quán)益。

第三，張某是基于與王某的不正當(dāng)關(guān)系而向其轉(zhuǎn)賬，違背社會(huì)公序良俗，應(yīng)為無效。

最后，夫妻之間的忠誠義務(wù)不僅是道德要求，更是法律責(zé)任。

發(fā)現(xiàn)配偶存在類似的不當(dāng)贈(zèng)與行為，應(yīng)及時(shí)收集銀行轉(zhuǎn)賬憑證、微信聊天記錄、錄音錄像等證據(jù)材料，通過法律途徑進(jìn)行維權(quán)。對(duì)于涉足他人婚姻的第三者，切勿存在僥幸心理，通過違背公序良俗途徑獲取的財(cái)產(chǎn)終將無法保留，很可能會(huì)“偷雞不成蝕把米”。

每個(gè)公民均應(yīng)以此為戒，在行為前充分考慮法律后果，維護(hù)健康、和諧的社會(huì)秩序。

法律條文

《中華人民共和國民法典》第一百二十二條，因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。

《中華人民共和國民法典》第一百五十三條第二款，違背公序良俗的民事法律行為無效。

《中華人民共和國民法典》第一百五十七條，民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》第七條第一款，夫妻一方為重婚、與他人同居以及其他違反夫妻忠實(shí)義務(wù)等目的，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人或者以明顯不合理的價(jià)格處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，另一方主張?jiān)撁袷路尚袨檫`背公序良俗無效的，人民法院應(yīng)予支持并依照民法典第一百五十七條規(guī)定處理。

北京澤達(dá)律師事務(wù)所律師對(duì)不同法律規(guī)定、熱點(diǎn)、案件、裁判文書的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角。但需注意，我國并非判例法國家，且司法實(shí)踐中不同案例的細(xì)節(jié)千差萬別，切不可盲目參照。

如果您遇到類似糾紛難以解決，也建議您及時(shí)咨詢北京澤達(dá)律師事務(wù)所的專業(yè)律師，以便更好維護(hù)自己的合法權(quán)益。