文 | 開峻。

近日，懂王又上熱搜了。他公開表示“強(qiáng)烈支持”逮捕加州州長紐森，并表示可以援引《叛亂法案》，動用海軍陸戰(zhàn)隊進(jìn)駐加州。美利堅大統(tǒng)領(lǐng)真的可以拍桌子就抓人，像個執(zhí)法版“川寶俠”一樣空降州府逮州長？答案是——別做夢了。

美國加州州長紐森

大統(tǒng)領(lǐng)受憲法制約，不是終結(jié)者

根據(jù)《美國憲法》第二條，大統(tǒng)領(lǐng)的主要職責(zé)是執(zhí)行聯(lián)邦法律、指揮軍隊和處理外交事務(wù)。想抓人？那是FBI的活兒，而且得有法官簽字的逮捕令。大統(tǒng)領(lǐng)如果真能隨便抓州長，今天抓德桑蒂斯，明天抓艾博特，美國50個州長豈不是都要隨身帶行李箱準(zhǔn)備被入獄了？

《叛亂法案》確實賦予大統(tǒng)領(lǐng)在特定情況下動用軍隊維持秩序的權(quán)力，但這得是州里真的出了大亂子，還得是州政府撐不住了，主動喊“聯(lián)邦爸爸救命”。加州的騷-亂雖有媒體放大，但紐森并沒有舉白旗，更沒請聯(lián)邦支援。懂王自說自話出兵，像是電影里演員自己給自己加戲，還非要觀眾買賬。

法律不是速食套餐，想吃就來一份“逮捕套餐”？

懂王的“逮捕說”不僅在新聞界炸了鍋，在法律界也引發(fā)了集體“黑人問號臉”。從1965年到現(xiàn)在，還真沒哪個大統(tǒng)領(lǐng)敢在州長不同意的情況下動用現(xiàn)役軍隊踏進(jìn)州界，尤其是沒有明確法律依據(jù)的情況下還要“順便”抓個州長。這不是執(zhí)法，這是“政法劇”演出事故。

再說，就算紐森真有什么問題，也得走正經(jīng)司法程序。FBI要抓他，也要理由、要證據(jù)、要逮捕令，不是大統(tǒng)領(lǐng)一聲吼，“我要抓他”，然后海軍陸戰(zhàn)隊就開坦克去了。這年頭，連煎個蛋都講究方法步驟，更別說抓民選官員了。

加州騷亂場景

大統(tǒng)領(lǐng)不是皇帝，州權(quán)不是紙糊的

美國的憲法設(shè)計是聯(lián)邦制，講求“分權(quán)制衡”。州長是本州人民選出來的，不是大統(tǒng)領(lǐng)手下的“地方經(jīng)理”。大統(tǒng)領(lǐng)想用兵干預(yù)州內(nèi)事務(wù)，就像鄰居突然沖進(jìn)你家廚房說：“你炒菜的方式我不喜歡，我來接管。”不但侵犯了隱私，還涉嫌“入室擾州”。

加州總檢察長的話講得直白：“你不是來幫忙的，你是來砸場子的?！蹦壳耙延?2個州站隊聲援加州，像極了復(fù)聯(lián)集結(jié)，只不過這次的“滅霸”是試圖用大統(tǒng)領(lǐng)權(quán)杖打破憲法平衡的懂王。

大統(tǒng)領(lǐng)的權(quán)力再大，也不能變魔術(shù)

懂王說“支持逮捕加州州長”，聽起來像《大統(tǒng)領(lǐng)的奇幻冒險》新一季預(yù)告。但現(xiàn)實是：美國不是獨(dú)-裁制國家，大統(tǒng)領(lǐng)不能憑空決定誰該被抓，更不能動用軍隊當(dāng)“私人保安隊”。

加州的訴訟和多個州的聯(lián)合反擊，不只是一次法律行動，更是一場憲-政意義上的捍衛(wèi)戰(zhàn)。如果這場“抓人秀”真開了頭，那美國未來的大統(tǒng)領(lǐng)是不是也可以說：“我不高興了，把對手全送進(jìn)小黑屋”？這種劇本，不適合在民主國家上映。

所以說，懂王要想抓人，門都沒有！

加州騷亂場景