1

1994年8月18日晚10時，遼寧大連甘井子區(qū)某村里，發(fā)生了一起故意傷害致人死亡的案件。

當(dāng)晚，犯罪嫌疑人李某和他母親高某珍等3人因瑣事與都某財、王某國兩人發(fā)生了糾紛，在爭吵的過程中，李某拿起刀分別捅向了都某財和王某國。李某的行為導(dǎo)致都某財受傷、王某國死亡。

見到自己闖下大禍，李某當(dāng)即選擇逃跑。接到報案后，警方第一時間組織開展追捕抓逃，礙于那個時候監(jiān)控比較少等客觀條件的制約，警方始終沒有抓到他。

2

2025年，甘井子分局依托新型警務(wù)模式與大數(shù)據(jù)思維，抓獲11名逃犯和積案嫌疑人，同時重啟李某案梳理。民警發(fā)現(xiàn)，常年活躍在北京、以自媒體人及網(wǎng)紅大咖身份出現(xiàn)、擅長熱點(diǎn)分析和金融咨詢的“王某”，與李某形象高度相似，經(jīng)深入偵查，諸多信息高度吻合。

雖然只有初中文憑，但憑借著能說會道和擅長唱歌樂器，洗白之后的李某常年混跡在各種圈子當(dāng)中，并用各種方式包裝自己。

李某辦理了大量假證件，像大學(xué)、博士等學(xué)歷學(xué)位證書，還有主持人、媒體人等職業(yè)證明，無所不用其極去美化自己，還開設(shè)自媒體賬號，將自己包裝成了一個所謂的民間智庫專家。

這與我們經(jīng)常見到的在逃人員形象真是大不相同，人家是怕自己出名，而李某生怕自己不出名。

竟然敢這樣招搖過市，怕是自己忘記了過去的事吧？

3

李某多年來幾乎每天都會準(zhǔn)時看法治電視節(jié)目、法治新聞，也會在互聯(lián)網(wǎng)上關(guān)注法治內(nèi)容。

這就更好笑了，一個逃犯天天看電視上的法治新聞或許可以理解，畢竟人家做的也是犯法的事。

因?yàn)閹缀趺恳黄诠?jié)目結(jié)束的時候，主持人在總結(jié)這期節(jié)目的時候基本上永遠(yuǎn)是那兩句話。一句是：“天網(wǎng)恢恢，疏而不漏”;另一句是：“莫伸手，伸手必被捉”。

法治節(jié)目強(qiáng)調(diào)公民要守法，就等于是在嚇唬老百姓。

問題來了，這個李某為何不怕嚇唬？

4

如果看法治節(jié)目，這世界上沒有破不了的案，沒有抓不到的逃犯，那為何李某就不害怕？

我們知道，作為國家制定的社會規(guī)范，法具有告示、指引、評價、預(yù)測、教育和強(qiáng)制等規(guī)范作用。

(1)告示作用：法律代表國家關(guān)于人們應(yīng)當(dāng)如何行為的意見和態(tài)度。

(2)指引作用：法是通過人們在法律上的權(quán)利和義務(wù)以及違反法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任來調(diào)整人們的行為的。

(3)評價作用：法律作為一種行為標(biāo)準(zhǔn)的尺度，具有判斷、衡量人們的行為的作用。

(4)預(yù)測作用：根據(jù)法律規(guī)定，人們可以預(yù)先知曉或估計(jì)到人們相互間將如何行為。

(5)教育作用。

(6)強(qiáng)制作用：在于制裁違法行為。

5

問題來了，為何這些告示、指引、評價、預(yù)測、教育和強(qiáng)制等規(guī)范作用在李某身上都失靈了？

或者我們可以說，是法律在失靈嗎？

2025年6月16日星期一