賴建平律師，1995年5月開始律師執(zhí)業(yè)，北京市律師協(xié)會面試考核考官，北京朝陽律協(xié)刑事業(yè)務(wù)研究會委員，現(xiàn)執(zhí)業(yè)于泰和泰（北京）律師事務(wù)所，經(jīng)律師專業(yè)水平評審委員會表決通過刑事律師的專業(yè)認證，專注于刑事業(yè)務(wù)，在30余年的律師執(zhí)業(yè)生涯中，積累了豐富的辦理刑事案件和經(jīng)濟案件的經(jīng)驗和技巧。

調(diào)查核實證言、鑒定意見

一、法條

我國《刑事訴訟法》第一百九十四條【調(diào)查核實證言、鑒定意見】規(guī)定，證人作證，審判人員應(yīng)當(dāng)告知他要如實地提供證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負的法律責(zé)任。公訴人、當(dāng)事人和辯護人、訴訟代理人經(jīng)審判長許可，可以對證人、鑒定人發(fā)問。審判長認為發(fā)問的內(nèi)容與案件無關(guān)的時候，應(yīng)當(dāng)制止。

　　審判人員可以詢問證人、鑒定人。

二、條文解讀

本條是關(guān)于證人出庭作證和詢問證人、鑒定人的程序的規(guī)定。

　　1979年刑事訴訟法第一百一十五條規(guī)定：“審判人員、公訴人詢問證人，應(yīng)當(dāng)告知他要如實地提供證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負的法律責(zé)任。當(dāng)事人和辯護人可以申請審判長對證人、鑒定人發(fā)問，或者請求審判長許可直接發(fā)問。審判長認為發(fā)問的內(nèi)容與案件無關(guān)的時候，應(yīng)當(dāng)制止?！边@樣規(guī)定主要存在以下問題：（1）法庭在審判中主要由審判人員詢問證人、鑒定人，審判人員往往根據(jù)在查閱案卷材料中已經(jīng)掌握的案件情況進行發(fā)問，容易出現(xiàn)主觀性、片面性，不利于全面、客觀地查清案件事實真相；審判人員在庭審中包攬過多，也不利于充分發(fā)揮公訴人和辯護人的作用。（2）1979年的條文沒有規(guī)定訴訟代理人對證人、鑒定人進行詢問。1996年修改刑事訴訟法本著加強庭審功能，發(fā)揮控辯雙方作用的精神，修改規(guī)定為詢問證人、鑒定人，側(cè)重由公訴人、當(dāng)事人和辯護人、訴訟代理人經(jīng)審判長許可，進行直接發(fā)問；同時規(guī)定，審判人員也可以詢問證人、鑒定人。另外，增加規(guī)定訴訟代理人可以詢問證人、鑒定人。2012年修改刑事訴訟法對本條規(guī)定未作修改。

　　本條共分兩款。本條第一款是關(guān)于證人作證以及公訴人、當(dāng)事人和辯護人、訴訟代理人詢問證人、鑒定人的具體程序的規(guī)定。根據(jù)本款規(guī)定，證人來法庭作證，在對證人進行詢問前，審判人員應(yīng)當(dāng)告知他要如實地提供證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負的法律責(zé)任。證人是知道全部或者部分案件事實真相的人，如何使證人真實作證十分關(guān)鍵，因此，明確作了這一規(guī)定。“有意作偽證或者隱匿罪證要負的法律責(zé)任”，主要是指對于有意作偽證或者隱匿罪證的人，構(gòu)成犯罪的，依照刑法第三百零五條偽證罪的規(guī)定，追究其刑事責(zé)任；對于出庭后拒絕作證的，可依照本法第一百九十三條的規(guī)定予以訓(xùn)誡、處罰。公訴人、當(dāng)事人和辯護人、訴訟代理人在證人提供證言、鑒定人提供鑒定意見后，認為需要詢問證人、鑒定人的，經(jīng)審判長許可，可以對證人、鑒定人進行發(fā)問。詢問證人、鑒定人，不能采用威脅、利誘、暗示、提示等方法；多個證人作證的，應(yīng)當(dāng)個別進行，其他證人不能在場。對于證人的陳述不清或者矛盾之處，應(yīng)當(dāng)要求證人作進一步陳述和說明；對于證人之間的證言相互矛盾的，公訴人、當(dāng)事人和辯護人、訴訟代理人可以進一步核實，互相質(zhì)證。審判長認為發(fā)問的內(nèi)容與案件無關(guān)的時候，應(yīng)當(dāng)制止?！皟?nèi)容與案件無關(guān)”，是指發(fā)問的內(nèi)容與案件涉及的犯罪事實無關(guān)，與案件定罪量刑無關(guān)，

　　第二款是關(guān)于審判人員可以詢問證人、鑒定人的規(guī)定。根據(jù)本款規(guī)定，對證人、鑒定人進行詢問，主要是由公訴人、當(dāng)事人和辯護人、訴訟代理人進行，但審判人員在必要的時候，也有權(quán)詢問證人、鑒定人。這對于保證法庭準(zhǔn)確調(diào)查核實案件真相和證據(jù)，也是必不可少的，避免包辦代替，只在必要時詢問。

司法實踐中應(yīng)當(dāng)注意：一是在法庭審理中，審判人員應(yīng)當(dāng)如何詢問證人、鑒定人，應(yīng)當(dāng)正確處理，不要在一開始就詢問，更不要包辦代替，只在必要的時候進行詢問，主要應(yīng)當(dāng)讓公訴人、當(dāng)事人、辯護人和訴訟代理人去詢問。二是依照本法第一百九十七條的規(guī)定，公訴人、當(dāng)事人、辯護人和訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見，有專門知識的人出庭作證，適用鑒定人的有關(guān)規(guī)定。根據(jù)上述規(guī)定，本條規(guī)定的公訴人、當(dāng)事人、辯護人、訴訟代理人以及審判人員可以詢問鑒定人的規(guī)定，也適用于有專門知識的人。

三、相關(guān)規(guī)定

（一）最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋

法釋〔2021〕1號

（2020年12月7日最高人民法院審判委員會第1820次會議通過，自2021年3月1日起施行）

第二百四十七條　控辯雙方申請證人出庭作證，出示證據(jù)，應(yīng)當(dāng)說明證據(jù)的名稱、來源和擬證明的事實。法庭認為有必要的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許；對方提出異議，認為有關(guān)證據(jù)與案件無關(guān)或者明顯重復(fù)、不必要，法庭經(jīng)審查異議成立的，可以不予準(zhǔn)許。

第二百五十八條　證人出庭的，法庭應(yīng)當(dāng)核實其身份、與當(dāng)事人以及本案的關(guān)系，并告知其有關(guān)權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任。證人應(yīng)當(dāng)保證向法庭如實提供證言，并在保證書上簽名。

　　第二百五十九條　證人出庭后，一般先向法庭陳述證言；其后，經(jīng)審判長許可，由申請通知證人出庭的一方發(fā)問，發(fā)問完畢后，對方也可以發(fā)問。

　　法庭依職權(quán)通知證人出庭的，發(fā)問順序由審判長根據(jù)案件情況確定。

　　第二百六十條　鑒定人、有專門知識的人、調(diào)查人員、偵查人員或者其他人員出庭的，參照適用前兩條規(guī)定。

　　第二百六十一條　向證人發(fā)問應(yīng)當(dāng)遵循以下規(guī)則：

　　（一）發(fā)問的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與本案事實有關(guān)；

　　（二）不得以誘導(dǎo)方式發(fā)問；

　　（三）不得威脅證人；

　　（四）不得損害證人的人格尊嚴(yán)。

　　對被告人、被害人、附帶民事訴訟當(dāng)事人、鑒定人、有專門知識的人、調(diào)查人員、偵查人員或者其他人員的訊問、發(fā)問，適用前款規(guī)定。

　　第二百六十二條　控辯雙方的訊問、發(fā)問方式不當(dāng)或者內(nèi)容與本案無關(guān)的，對方可以提出異議，申請審判長制止，審判長應(yīng)當(dāng)判明情況予以支持或者駁回；對方未提出異議的，審判長也可以根據(jù)情況予以制止。

　　第二百六十三條　審判人員認為必要時，可以詢問證人、鑒定人、有專門知識的人、調(diào)查人員、偵查人員或者其他人員。

　　第二百六十四條　向證人、調(diào)查人員、偵查人員發(fā)問應(yīng)當(dāng)分別進行。

　　第二百六十五條　證人、鑒定人、有專門知識的人、調(diào)查人員、偵查人員或者其他人員不得旁聽對本案的審理。有關(guān)人員作證或者發(fā)表意見后，審判長應(yīng)當(dāng)告知其退庭。

　　第二百六十六條　審理涉及未成年人的刑事案件，詢問未成年被害人、證人，通知未成年被害人、證人出庭作證，適用本解釋第二十二章的有關(guān)規(guī)定。