眾所周知，現(xiàn)在女方告男方強奸的案子，幾乎一告一個準(zhǔn)，要翻案幾乎難如登天。

河南濮陽2023年發(fā)生了一個案子，也是妻子告男方婚內(nèi)強奸，最終在去年翻案，男方經(jīng)歷了285天的超長羈押之后，2024年7月才以證據(jù)不足，達(dá)不到起訴條件，才給放了。

事實上，在事情發(fā)生之前，雙方就已經(jīng)感情破裂，并且分居。女方提出離婚，男方不同意，長期僵持。

女方武某最后想出了一個辦法，告他強奸。

女方聲稱，男方在分居期間，闖進她的住所，對她實施了強奸，并且發(fā)生了性關(guān)系。

接到報案后，男方迅速被羈押調(diào)查。因為按照相關(guān)法律規(guī)定，強奸屬于刑事案件，立案之后，嫌疑人就會被羈押調(diào)查。

而在男方尹某被羈押期間，女方武某再次起訴離婚，這次果然成功了，而且分到了男方父母出資為其購買的婚房，孩子則留給了男方。

在經(jīng)過了285天的羈押之后，男方終于被釋放，檢察院的理由是現(xiàn)有證據(jù)不足，達(dá)不到起訴條件。

檢察院負(fù)責(zé)對偵查機關(guān)提供的證據(jù)進行審查，之后再向法院起訴，這是常規(guī)流程。但如所周知，一旦這個流程啟動，檢察院要駁回公安機關(guān)的證據(jù)，其實是很少見的。

畢竟都是一個系統(tǒng)的，大家都有各自的KPI，工作都不容易，不能相互為難，而要相互配合。所以，強奸案一旦立案偵察，并交給檢察院，再到法院，就很難翻案了。

有消息說，此案最終能翻案，是因為男方的代理律師最終弄到了男方的一個診斷證明，他是性無能。

也就是說，男方不具備犯罪能力。這也就是最終檢察院說的現(xiàn)有證據(jù)不足、達(dá)不到起訴條件的根本原因。

而男方在被羈押之后的審訊中，也一直否認(rèn)強奸事實的存在。而且，他也反復(fù)說明了，他之前就已經(jīng)被診斷為性無能。

但他的態(tài)度并未能改變案子的走向。

在他被羈押期間，當(dāng)?shù)貦z察院讓他接受了同意離婚，以把自己父母在婚前就出資為他購買的婚房分給女方，來換取女方諒解，這樣他就可以重獲自由。

被逼無奈之下，他最終同意了。

到他被釋放之后，婚也離了，房子也沒了，孩子由他的父母代為照顧。

而女方武某則在回答采訪時表示，她出具諒解書，是看在孩子的面子上，而非房子。在得知男方被無罪釋放后，她曾經(jīng)申訴過，但沒有得到支持。

現(xiàn)在，他的代理律師已經(jīng)提出國家賠償請求，當(dāng)?shù)匾惨呀?jīng)正式受理。

按照這些年來的正常情況估計，他最終應(yīng)該能夠獲得賠償。

但問題是，他的房子沒了，現(xiàn)在要想再翻案，幾乎不可能了。

因為讓他同意把房子分給女方來換取諒解書，這幾乎不可能拿到什么證據(jù)，光憑他一面之詞，是不太可能翻案的。

但如果能夠拿到證據(jù)，那么這個案子過程中的一些相關(guān)的辦案人員，都有可能受到處理。

這也就是很多人批評的，在現(xiàn)有條件下，女方告男方強奸，幾乎一告一個準(zhǔn)，即使不成功，也幾乎不用承擔(dān)任何成本。

此前的另一個案子中，女方為了離婚，指示未成年的女兒指控遭到父親長期性侵，最后罪名成立，該案還成了最高法院當(dāng)年發(fā)布的指導(dǎo)案例。直到去年，這個案子才最終翻案。

相比之下，之前在澳門，一個內(nèi)地女子指控另一個男子強奸，調(diào)查后控告不成立，她本人則以誣告罪被判入獄。

在大量年輕人已經(jīng)非?？只榈慕裉欤愃频陌缸宇l繁發(fā)生，產(chǎn)生的社會影響是難以挽回的。