這家大廠(chǎng)還嫌自己的口碑不夠差嗎？謝廣軍還在百度活得好好的？

1

前些天，我寫(xiě)飯圈坑了百度副總裁，收到幾個(gè)朋友的反饋。

一個(gè)說(shuō)：“他女兒網(wǎng)上發(fā)言說(shuō)信息是家長(zhǎng)給的。還揚(yáng)言賣(mài)開(kāi)盒信息，進(jìn)了局子就賣(mài)批(炸裂發(fā)言)”

我查了一下，還真是。見(jiàn)圖

這個(gè)“卿卿莞莞”據(jù)說(shuō)就是百度副總裁謝廣軍女兒的另一個(gè)ID。

重點(diǎn)不是一個(gè)13歲女孩說(shuō)出“在局子里賣(mài)批”這樣的話(huà)，而是她說(shuō)“開(kāi)盒”的隱私數(shù)據(jù)是她爸爸給的。這一點(diǎn)很致命。

我們來(lái)看她“開(kāi)盒”的一個(gè)具體信息：

誠(chéng)如網(wǎng)友所言，這不像外網(wǎng)“社工庫(kù)”的數(shù)據(jù)，而是百度內(nèi)部數(shù)據(jù)庫(kù)干的。

我曾在文章中說(shuō)：

被曝光素人的住址、身份證號(hào)等敏感信息，一般在海外平臺(tái)根本不可能公開(kāi)獲取……當(dāng)然我個(gè)人更傾向于認(rèn)為，這是借助海外非法的“社工庫(kù)”進(jìn)行“開(kāi)盒”。但恐怕需要謝廣軍提供證據(jù)，才能平息網(wǎng)友的質(zhì)疑。
章云蘇，公眾號(hào)：不正確飯圈坑了百度副總裁

現(xiàn)在看，我可能太善意評(píng)估此事了。

從常理看，百度副總裁將百度數(shù)據(jù)庫(kù)信息泄露給13歲女兒，有點(diǎn)不可思議。但又并非絕無(wú)可能。

“眼眸”曾公開(kāi)炫耀自己的父親月入22萬(wàn)，并貼出了謝廣軍的“在職證明”：

所以，有沒(méi)有一種可能，謝廣軍在家人面前，并沒(méi)有保守公司秘密的意識(shí)，讓女兒得以趁隙而入？我們知道，大廠(chǎng)對(duì)數(shù)據(jù)信息的保密性極高，但副總裁級(jí)別可能具有直接查閱權(quán)。如果“眼眸”通過(guò)父親的賬號(hào)直接進(jìn)入數(shù)據(jù)庫(kù)呢？

可能性雖然很低。但關(guān)涉到億萬(wàn)用戶(hù)的信息安全，百度應(yīng)啟動(dòng)調(diào)查，給用戶(hù)一個(gè)公開(kāi)的交代。

2

我另一個(gè)朋友則對(duì)謝廣軍的道歉文本不滿(mǎn)：

這個(gè)道歉文本，的確開(kāi)辟了一個(gè)新境界。這一點(diǎn)，網(wǎng)友已經(jīng)有了很好的總結(jié)：

另外，謝廣軍在朋友圈發(fā)這種辯解意味十足的道歉有什么意義呢？被開(kāi)盒的孕婦已被封號(hào)，他不應(yīng)該帶著女兒去登門(mén)道歉嗎？

昨天也有上海網(wǎng)友在我文后留言說(shuō)：“這么大的事情，百度熱搜上怎么都沒(méi)有呢？”

這說(shuō)明什么？百度缺乏一個(gè)公共平臺(tái)的屬性。謝廣軍綁架了整個(gè)平臺(tái)。不管這是否謝廣軍的主觀意圖，至少百度在內(nèi)容處理上，缺乏一個(gè)公共平臺(tái)基本的倫理。

目前關(guān)于“眼眸”開(kāi)盒的信息來(lái)源至少有三種說(shuō)法：她自己說(shuō)是老爸謝廣軍給的；謝廣軍說(shuō)是海外社群平臺(tái)的公開(kāi)信息；善良的網(wǎng)友腦補(bǔ)，猜測(cè)可能來(lái)自外網(wǎng)社工庫(kù)。

這已不是謝廣軍個(gè)人的家庭私事。如果謝廣軍和百度不公開(kāi)回應(yīng)開(kāi)盒的信息來(lái)源問(wèn)題，那就是謝廣軍挾持了百度。

這家大廠(chǎng)還嫌自己的口碑不夠差嗎？