2025年4月底，有人在知乎論壇上發(fā)布神文：哈薩克斯坦出土大明哈密衛(wèi)指揮使??！

由此引發(fā)大量明粉高潮，并且本能的扮演起衛(wèi)道士。絲毫不顧及事實(shí)如何，沉迷于網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)的一錯(cuò)再錯(cuò)！

首先，如此重要的歷史發(fā)現(xiàn)，應(yīng)該由國(guó)家文物局網(wǎng)站發(fā)布，并且入選年度全國(guó)十大考古發(fā)現(xiàn)！然而，從2017年至今，沒(méi)有任何考古相關(guān)材料提及過(guò)哈密衛(wèi)指揮使司印。

國(guó)家文物局網(wǎng)站：
http://www.ncha.gov.cn/index.html

既然官方?jīng)]有認(rèn)定，那就可以當(dāng)作謠言看待。

對(duì)權(quán)威已經(jīng)認(rèn)定沒(méi)有的東西，某些群體依然撒潑打滾，其常見(jiàn)癥狀如下：

1 按照劉大夏燒毀鄭和下西洋圖紙的邏輯，斷定明朝的實(shí)際疆土和開(kāi)拓成果，都被無(wú)恥的滿清抹黑。滿清故意抹黑明朝，掩蓋大明的真實(shí)戰(zhàn)斗力。

2 西方世界在15-16世紀(jì)出現(xiàn)質(zhì)變式飛躍，一定是有西方人偷竊《永樂(lè)大典》?；蛘呤怯胁桓市某挤M清的明朝遺民，下南洋后再將先進(jìn)文明去歐洲。

3 既然死無(wú)對(duì)證，那就無(wú)法證偽?？梢砸庖鞒膫ゴ蟪删捅晃餮笕烁`取，并且持續(xù)性遭到西洋人抹黑。特別是故意夸大明軍和歐洲海戰(zhàn)中的拉跨表現(xiàn)，達(dá)成扭轉(zhuǎn)認(rèn)知目的。

4 不顧清朝在穩(wěn)定西北邊疆上的實(shí)際貢獻(xiàn)，謊稱滿清在收復(fù)漢唐西域故地后，還要系統(tǒng)性抹殺明朝在西域領(lǐng)土的活動(dòng)痕跡。唯有哈密指揮使司印，因在今天哈國(guó)境內(nèi)才逃過(guò)一劫。

以上言論經(jīng)不起推敲，邏輯主打一個(gè)無(wú)法證偽。因?yàn)檎莆障嚓P(guān)證據(jù)的人都作古，所以沒(méi)人能說(shuō)這個(gè)說(shuō)法是假的。這種詭辯邏輯其實(shí)非常幼稚，因?yàn)闆](méi)有人可以證偽，所以就可以信口開(kāi)河！

事實(shí)上，明朝的哈密衛(wèi)就在今天新疆哈密。永樂(lè)十二年，行在吏部驗(yàn)封司員外郎陳誠(chéng)出使西域。他歸國(guó)后撰寫《西域番國(guó)志》，其中就有《哈密》章云：

哈密城居平川中，周圍三四里，惟東北二門。人民數(shù)百，住矮土房。城東有溪流，水西南流。果林二三處，種楸杏而已……蒙古、回回雜處于此，衣服禮俗各有不同。

衛(wèi)星地圖上的當(dāng)代吐魯番 哈密與嘉峪關(guān)位置

若還有人要狡辯，硬說(shuō)古代哈密不是今天的新疆哈密，無(wú)疑會(huì)被明朝士大夫的筆記打臉。我們對(duì)應(yīng)陳誠(chéng)筆下的具體描述，可以看他對(duì)哈密至吐魯番區(qū)域的自然地理描寫，也能很清晰的定位哈密就是今天新疆東大門的哈密：

初春時(shí)節(jié)，一路上十分干旱，沒(méi)有水草和牛馬人煙，僅有零星的蒙古和畏吾爾居民的氈房土屋分布。陳誠(chéng)看到，作為東疆重鎮(zhèn)和交通要道，哈密國(guó)的主城地小人稠，蒙古人、穆斯林回回和依舊信奉佛教的畏吾兒雜處。當(dāng)?shù)厝诵愿駜春泛寐?，凡是過(guò)路人都會(huì)被征稅。

明朝人自己繪制的《絲路山水圖》

哈密位于吐魯番以東 而不是更遠(yuǎn)的哈薩克地區(qū)

當(dāng)時(shí)的哈密城較小，位于四面山地環(huán)抱的平原中央，僅在東北兩面開(kāi)了城門。城市中只有數(shù)百戶居民，住在比較矮的土砌房屋中。城市東南有溪水，還有2-3處杏樹林。本地人主食大麥，小麥和豌豆，耕田則靠收集糞便作為肥料。在向哈密統(tǒng)治者說(shuō)明了來(lái)意后，使團(tuán)還展示了國(guó)書，很快就繼續(xù)踏上旅途。陳誠(chéng)很留意各地的民風(fēng)民俗，發(fā)現(xiàn)從此向西吐魯番和火州等地的畏吾兒方言都能相通。

在魯陳城（今新疆維吾爾自治區(qū)吐魯番市鄯善縣魯克沁鎮(zhèn)），陳誠(chéng)注意到當(dāng)時(shí)各民族的服裝和發(fā)型。有男性剃發(fā)，頭戴小罩帽的回回男子，和以白布裹頭的回回女性。還有將頭發(fā)札成椎髻的畏吾兒男子，以及戴著黑色頭巾，將發(fā)髻垂在額頭上（垂髻于額）的畏吾兒婦女。

清朝畫作中的哈密回回

當(dāng)時(shí)，魯克沁的農(nóng)莊中種滿葡萄，桃，杏，花紅，葫蘆，胡桃，小棗，甜瓜之類作物。而且陳誠(chéng)還特地提到“鎖子葡萄”：這種水果“甘甜而無(wú)核”，味道甘美。基于當(dāng)?shù)爻霎a(chǎn)的優(yōu)質(zhì)葡萄，這里也有醉人的葡萄酒。除綠洲農(nóng)業(yè)外，當(dāng)?shù)厝诉€蓄養(yǎng)了牛羊，用駱駝和馬作為交通工具。

從魯陳城繼續(xù)向西走，他們能經(jīng)過(guò)一些古代的城市或寺廟遺址。隨后來(lái)到火州和吐魯番城。前者就是漢唐時(shí)期的高昌首都，和更早的漢代戍己校尉的駐地。陳誠(chéng)看到高昌城遠(yuǎn)處的火焰山山壁“青紅如火焰”，山壁青紅，山體上的青紅色色彩，仿佛是熱氣將山體燒得通紅。鬼斧神工的丹霞地理奇觀令明朝使臣們驚訝贊嘆。雖然城市規(guī)模看得出這里曾經(jīng)人煙稠密、佛寺密集，但現(xiàn)在已經(jīng)非常凋敝，佛寺已經(jīng)關(guān)閉過(guò)半。

哈密地區(qū)的風(fēng)景 屬于典型沙漠綠洲氣候

這里位于亞洲內(nèi)陸，而且是東天山地區(qū)。因?yàn)樘焐綄?duì)來(lái)自大西洋水汽的阻擋，導(dǎo)致這里遠(yuǎn)比為位于天山迎風(fēng)口的伊犁河谷地區(qū)干旱，所以陳誠(chéng)筆下的哈密就是典型的沙漠綠洲環(huán)境。

相比之下，哈薩克斯坦的大部分區(qū)域根本就沒(méi)有如此干旱的地表景觀，更沒(méi)有如此豐富的古代城邦遺址和佛教遺跡。

哈薩克斯坦境內(nèi)的七河地區(qū) 遠(yuǎn)比哈密濕潤(rùn)

如果連永樂(lè)年間的陳誠(chéng)所言都不可信，那生活在2025年的當(dāng)代造謠者就更不可信！

當(dāng)時(shí)草原生活風(fēng)貌，參考陳誠(chéng)記載，就是典型的游牧生活。由于沒(méi)一點(diǎn)定居痕跡，很難想象明朝能在這里建立穩(wěn)定的指揮使衛(wèi)所：

乾坤浩蕩渺無(wú)垠，雨露沾濡及遠(yuǎn)人。

喜見(jiàn)牛馬成部落，始知蜂蟻有君臣。

酒傾酥酪銀瓶冷，座擁氍毹錦帳春。

禮度不同風(fēng)土異，滔滔總是葛天民。

幣帛恩頒列玉盤，單于喜氣溢眉端。

馬嘶金勒當(dāng)門立，人擁氈裘隔?？础?/p>

握手相親施揖讓，低頭重譯問(wèn)平安。

殷勤且慰皇華使，雪滿陰山六月寒。

《至別失八里國(guó)主馬哈木帳房》

明粉實(shí)際上經(jīng)常質(zhì)疑明朝人的見(jiàn)聞與結(jié)論

其實(shí)，這則謠言之所以會(huì)如此猖獗，不僅僅是因?yàn)橛袩o(wú)法證偽的月經(jīng)式造謠邏輯，還在于當(dāng)代AI的以假亂真加持。兩種因素疊加，制造出一堆有鼻子有眼的文言文垃圾：

從圖片溯源的角度看，引用的銅印的圖片的形制和包漿程度不像明代產(chǎn)物，年代可能比15世紀(jì)更早：

原作者為更好的混淆視聽(tīng)，居然用后人描述唐代西域諸國(guó)情形的古地圖，告訴不明事實(shí)的人，這是明朝在西域和西亞設(shè)置了衛(wèi)所的證據(jù)。

然而，無(wú)論昭武九姓，還是波斯、大食等稱謂，都不是明朝人的習(xí)慣稱呼。最起碼到陳誠(chéng)的時(shí)代，當(dāng)?shù)卣Z(yǔ)言早已突厥化：

比如主要是養(yǎng)夷（養(yǎng)吉肯特），賽蘭，達(dá)濕干（塔什干）、卜花兒（布哈拉）、渴石（沙赫里薩布茲）。

相比之下，后人描述唐代西域的古地圖，居然還有唐人用來(lái)解釋這一區(qū)域是漢代大夏字樣。只能說(shuō)明造謠者過(guò)于無(wú)恥，而且不學(xué)無(wú)術(shù)、水平極其低劣！

此外，北宋初年就滅亡的于闐國(guó)，也被作者強(qiáng)行復(fù)生。而且連位置都要調(diào)換，安置到帕米爾高原西部。顯然，這是因?yàn)椴恢来罅坑陉D文物就是出土于今天的和田市周圍區(qū)域。

而且和田這個(gè)名字就是來(lái)自于Khotan，這個(gè)古老的斯基泰王國(guó)名字。從2000多年前道今天，不同時(shí)代的漢字翻譯都能對(duì)應(yīng)到穩(wěn)定稱呼。不知道作者是哪里來(lái)的勇氣，要將中外學(xué)術(shù)權(quán)威的歷史定論徹底推翻。

最后，作者為論證自己的地圖開(kāi)疆?dāng)U，非要把不同時(shí)空的地理名詞疊加到一起。需知，這世界上還有一本漢文與回鶻文對(duì)照的《高昌館課》，屬于明朝四夷館下屬的高昌館編纂。其中的和田漢文寫法是“兀端”，大致就是khotan的發(fā)音標(biāo)注。

因此，所謂“哈薩克斯坦出土哈密衛(wèi)指揮使官印”，不過(guò)是典型的歷史類網(wǎng)絡(luò)謠言。得益于AI技術(shù)的飛速發(fā)展，讓無(wú)恥之徒能在只掌握只言片語(yǔ)的情況下，編制出臭不可聞的長(zhǎng)篇大論。奈何底子過(guò)于拙劣，沒(méi)法撐起腦中的宏大世界觀，最終業(yè)績(jī)不過(guò)止增笑耳......