本文是圓方的第1238篇原創(chuàng)

（點擊標題下方小耳機標志可收聽音頻）

01

最近，有個梗經(jīng)常被刷到，叫做

“被資本做局了”

圓方搜了搜，最早大概追溯至2025年初山東體育高考的“假表風波”，體育考試期間，一名考生發(fā)現(xiàn)成績異常，懷疑考場計時器被人為調(diào)慢，導(dǎo)致其成績不理想。

盡管缺乏實質(zhì)證據(jù)，但該考生在社交媒體上聲稱遭遇“資本做局”，認為自己的名額被“有背景的資本勢力”搶占。

事情雖然未被查實，梗的確爆了。

求職失敗 → “面試被刷，資本做局！”

減肥失敗 → “外賣被資本下藥了！”

后來慢慢又延展成“資本你贏了”“我被資本做局了”“動了XX蛋糕”等，在傳播中慢慢變成了年輕人表達現(xiàn)實壓力的一種方式。

02

其實很長一段時間，圓方自身一直有一個疑惑，對于今天的社會，到底什么是“資本”？什么又是“資本家？”

它是不是就是那個“從來到世間，從頭到腳，每個毛孔都滴著血和骯臟的東西……”

馬克思在《資本論》第三卷明確指出：

“資本不是物，而是一定的、社會的、屬于一定歷史社會形態(tài)的生產(chǎn)關(guān)系，它體現(xiàn)在一個物上，并賦予這個物以特有的社會性質(zhì)?！?/p>

馬克思在《1857-1858年經(jīng)濟學(xué)手稿》中指出：“資本就必然地同時是資本家”

在馬克思看來，資本家形貌分明，掌控生產(chǎn)資料，雇傭工人榨取剩余價值，如一臺精密剝削機器上的關(guān)鍵齒輪。但是今天，真的容易分清楚“誰”是資本家么？

我們不妨做五組選擇題，看看是否能分的清楚誰是資本家？（題目中案例已匿名）

03

案例一

某直播間里，一個年輕面孔的主播小趙對著鏡頭高呼“家人們，買它！”一晚上帶貨就能有七位數(shù)。而這個主播可能就他自己一個人，一年下來帶貨利潤也能上億。

與之相對的是鏡頭外，為他供貨的工廠雇傭上千名工人日夜趕工，一年利潤最后算下來卻僅幾十萬。

這個時候，誰是資本？

案例二

三十歲的算法工程師小錢自己一個人，利用AI編程在硅谷公寓里開發(fā)了一款A(yù)I客服系統(tǒng)，為上千家公司提供服務(wù)，創(chuàng)業(yè)半年，收入過億。

同時，一家有著二千座席的客服公司因訂單萎縮倒閉——創(chuàng)造就業(yè)的“傳統(tǒng)資本家”反被技術(shù)個體戶取代。

這個時候，誰是資本？

案例三

在某國的的隔壁上，因為新能源電價便宜，小孫用千余塊顯卡建起私人礦場，搞虛擬貨幣，月入千萬美元。

一段時間后，他的耗電量已超過縣內(nèi)中小工廠的總和。而在電力公司賬面上，工業(yè)客戶在衰退，那些雇傭了幾十年幾百工人的“傳統(tǒng)工廠”，逐步凋零。

這個時候，誰是資本？

案例四

某知名大學(xué)經(jīng)濟學(xué)李教授在知識付費平臺開課，通過分享自己的知識和演講收費，年入上億元；

同時，某雇傭了幾百人的出版社因銷量萎縮裁員一半。過去出版體系中的“邊緣角色”教授，憑借個人IP轉(zhuǎn)化力碾壓了傳統(tǒng)傳媒公司。

這個時候，誰是資本？

案例五

上海的周阿姨年輕時耗盡積蓄購入上海街邊商鋪，租給開飯店的創(chuàng)業(yè)者，十多年后，現(xiàn)在一年的租金也有幾百萬。

飯店的老板一般會雇傭5-8個年輕人，有時候忙不過來老板還自己上，就這樣飯店的生命周期大概平均一年半換一波，換了之后周阿姨轉(zhuǎn)身就尋找下一個租客。

這個時候，誰是資本？

05

不知道小伙伴們選擇題的答案都是什么，上面這五組案例中，到底“誰”是資本？

圓方感覺，“資本”這個概念，今天確實變模糊了。

馬克思那個年代，工廠、機器、雇傭工人，誰是資本家一目了然。但現(xiàn)在呢？一個人對著手機直播，可能比一家養(yǎng)著幾百號人的廠子賺得還多；一個程序員寫的代碼，能頂?shù)蒙蟽汕€客服崗位；甚至大學(xué)教授講課、上海阿姨收租，都能產(chǎn)生巨大的收益。

資本不再是少數(shù)人手里看得見摸得著的“大機器”了。它可能藏在你的知識里、你的技能里、你掌握的數(shù)據(jù)里，或者你擁有的某個獨特資源里。在某種程度上，我們每個人身上都可能帶著“資本”的屬性。

那么，問題來了：社會該鼓勵誰？該支持誰？

答案可能不在于他是不是傳統(tǒng)意義上的“資本家”，“雇傭了多少人”，而在于他做了什么。

那些真正創(chuàng)造價值的人，無論是用新技術(shù)解決老問題，還是提供人們需要的好產(chǎn)品、好服務(wù)。同樣重要的是那些實實在在解決就業(yè)的企業(yè)家，哪怕他們的工廠利潤不高，但他們扛著壓力，養(yǎng)活著員工和背后的家庭，這份擔當本身就值得尊重。

時代在變，資本的“樣子”也在變，或許我們評判的標準，也要有所變化了。