張黎剛那句“幾百塊體檢查不出大病”，瞬間點燃全網(wǎng)怒火。這是往體檢者傷口撒鹽呢。

前文回顧：

愛康國賓昨天開了個發(fā)布會，開到翻了車。

這場危機公關(guān)，算是企業(yè)自毀教科書的“典范”了。

從起訴癌癥患者到直播斷線，從CEO張黎剛“別指望幾百塊體檢查出病”的發(fā)言到威脅參會媒體，一套組合拳打得自家品牌鼻青臉腫，更將整個體檢行業(yè)的信任地基砸得搖搖欲墜。

這種對抗式公關(guān)，把患者當敵人，把輿論當戰(zhàn)場，真是傲慢到極致。

差不多是場“史上最差公關(guān)”了。

以后還敢去愛康國賓體檢嗎？

1

起訴癌癥患者張曉玲，是愛康最臭一步棋。

此前，指尖新聞報道，北京執(zhí)業(yè)律師張曉玲連續(xù)10年在愛康國賓進行體檢，從未檢查出患癌風險，卻在2024年被確診為“透明細胞型腎細胞癌”。這位律師認為，愛康國賓存在漏檢、誤檢問題，并質(zhì)疑愛康國賓的體檢是“假體檢”。

這激怒了愛康國賓。

愛康國賓打著“維護員工尊嚴”的旗號，將張曉玲這個十年老客戶推向被告席——這能彰顯“正義”嗎？還是暴露資本對弱者的碾壓姿態(tài)呢？

這下好了，張律師放話“征集萬名受害者公益訴訟”，愛康的起訴狀，已淪為對手的動員令。

更諷刺的是，愛康創(chuàng)始人張黎剛自己曾在2018年揭發(fā)行業(yè)“假體檢”亂象：“有些同行抽了血直接倒掉”，如今回旋鏢扎中自己，卻惱羞成怒告人“造謠”，何其荒誕！

2

威脅媒體，也是自斷后路的昏招。

發(fā)布會后愛康竟發(fā)聲明，要起訴報道“別指望幾百塊體檢查出病”的媒體。然而CEO張黎剛原話確鑿：“當你指望幾百塊錢的體檢什么病都查出來……這情況存在嗎？”。

自己模糊體檢與診斷的邊界，卻怪媒體“斷章取義”，無異于火上澆油。

當企業(yè)動輒用律師函替代溝通，公眾看到的不是底氣，而是心虛。

發(fā)布會現(xiàn)場，就是公關(guān)車禍現(xiàn)場。

最好玩的是“一談投訴就直播斷線”的魔幻劇情。

現(xiàn)場記者問及黑貓平臺1000余條投訴時，直播信號戛然而止。幾分鐘后才恢復(fù)。

事后愛康辯稱投訴76%是核酸報告延遲、HPV斷貨等，僅2.5%涉醫(yī)療——但這種說法回避了核心問題：為何癌癥篩查爭議頻發(fā)？為何有用戶稱B超“雙腎結(jié)晶”而三甲復(fù)查正常？

3

張黎剛那句“幾百塊體檢查不出大病”，瞬間點燃全網(wǎng)怒火。這是往體檢者傷口撒鹽呢。

他將醫(yī)療責任捆綁價格，暗示“低價活該漏診”嗎？這徹底背叛了消費者對健康托付的期待。

愛康國賓長期以“一次檢測篩查18種腫瘤、實現(xiàn)早診早治”等宣傳模糊邊界，待出事卻推責“公眾誤解”，暴露了商業(yè)體檢在營銷與責任間的投機嘴臉。

愛康聲稱愿公布張曉玲超聲影像，“只要她授權(quán)”；張律師當即反擊：“我隨時可書面授權(quán)，請公示十年數(shù)據(jù)！”。

雙方各執(zhí)一詞，但愛康手握數(shù)據(jù)卻拒不公開，反咬患者“編造描述”（如鈣化灶“低回聲”爭議），這算不算“捂蓋子冠軍”？

體檢行業(yè)面臨信任崩塌。

當體檢淪為“健康盲盒”，我們參加的是一個“走過場”體檢嗎？

張曉玲，十年報告均“無異?！保瑓s在2023年檢出右腎鈣化灶時未獲癌癥風險提示，僅建議“定期復(fù)查”。愛康辯稱“腎癌生長快”，沒有第三方獨立專業(yè)機構(gòu)，這種話可信度多少？

愛康宣稱擁有JCI認證、ISO15189實驗室，標榜“國際標準”。但認證≠日常質(zhì)控。

上海愛康門診部曾因體檢報告缺失項目被罰2萬。

第三方投訴平臺累積超1300條投訴指向“誤診漏檢”。

若國際認證與如山投訴并存，只能說明：要么認證注水，要么執(zhí)行潰敗。

我們還敢去愛康體檢嗎？

又及：釋永信與劉某某通奸的警方訊問筆錄全文，可點擊關(guān)注“不正確”公號，在后臺輸入“筆錄”領(lǐng)取。

已開快捷轉(zhuǎn)載，文章可自由轉(zhuǎn)載