8月1日傍晚武大官方發(fā)布的這則《情況通報》，字數(shù)寥寥，卻像遲到的判決書，把學(xué)校自己釘在了進退失據(jù)的恥辱柱上。

兩年前，輿情洶涌，48小時內(nèi)一記記過砸向肖某某；兩年后，法院白紙黑字否定性騷擾，滔天輿情好幾天之后，學(xué)校才想起“全面調(diào)查復(fù)核”。通報里一句“充分尊重司法判決結(jié)果”說得漂亮，可公眾想問的是：

早干嘛去了？

程序正義不是橡皮圖章，想蓋就蓋，想晾就晾。

當(dāng)初那份處分決定書，早已成了肖同學(xué)心里抹不掉的陰影。如今一句“已組建工作專班”能否撫平兩年來的學(xué)業(yè)失意、抑郁與家庭變故？法律給了肖某某清白，武大卻在等“上級安排”后才啟動復(fù)核，這究竟是大學(xué)自治，還是行政拖延的話術(shù)？

更刺眼的是楊某某的學(xué)位論文。網(wǎng)絡(luò)曬出的問題截圖早已鋪滿各大平臺。如今武大終于表示要復(fù)核論文，可當(dāng)年簽字放行的導(dǎo)師、評委、學(xué)院學(xué)術(shù)委員會，哪一個不是本校教授？還有比這更諷刺的嗎？

大學(xué)最怕的不是輿情，而是把輿情當(dāng)指揮棒。

兩年前怕火燒身，匆忙祭出處分；兩年后怕?lián)?zé)任，又把“上級”抬出來墊背。校長一句“等上級安排”引來更大的輿論海嘯，之后不到24小時官方通報便急急落地，仿佛一夜之間“上級”突然開恩。

如此翻云覆雨，校紀(jì)校規(guī)成了可伸縮的橡皮筋，學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)成了可旋轉(zhuǎn)的陀螺，學(xué)生權(quán)益則淪為隨時可以交易的籌碼。

別拿“上級”當(dāng)擋箭牌，“工作專班”也一樣。公眾要的不是再演一次內(nèi)部循環(huán)，而是把全過程放到陽光下：復(fù)核什么、依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)、時間表如何、結(jié)論是什么，向誰公布，每一步都得有跡可循。

更重要的是，必須要有人為兩年前的超速處分負責(zé)，也必須有人為論文放水的學(xué)術(shù)漏洞擔(dān)責(zé)。

武大歷來以法學(xué)重鎮(zhèn)自矜，法學(xué)“王牌軍”的招牌也一直锃亮?？赏跖撇皇切憬o人看的，而是要在每一次利益與原則的沖突里亮劍的。法學(xué)課堂里反復(fù)講的正當(dāng)程序、比例原則、學(xué)術(shù)誠信，如果連本校都把這些詞匯當(dāng)擺設(shè)，又憑什么指望畢業(yè)生去守護社會公平？

通報的最后一行寫“感謝社會各界的關(guān)心、監(jiān)督和批評”，語氣客氣得像公文模板。但輿論真正想聽的是道歉，是糾錯，是追責(zé)，是制度性的修補。

大學(xué)之大，在于敢于承認“我們錯了”，并且讓后來者不再重蹈覆轍。

武大有沒有這份“亡羊補牢”的勇氣，我們拭目以待。