張書樂 人民網(wǎng)、人民郵電報(bào)專欄作者

索尼想在騰訊“成名技”上挑戰(zhàn)，

結(jié)果大概率是沒有結(jié)果。

索尼挑戰(zhàn)騰訊，荒野“起源”地平線？

騰訊的成名技是什么？

曾經(jīng)是山寨，現(xiàn)在是南山必勝客。

美國加州法院近日受理了一起備受矚目的游戲版權(quán)訴訟。

索尼互動(dòng)娛樂正式起訴騰訊公司，指控其即將推出的新游戲《荒野起源》是“對(duì)《地平線》系列的瞎抄復(fù)制品”。

訴狀稱，這款尚未發(fā)售的冒險(xiǎn)游戲在機(jī)械生物設(shè)計(jì)、主角設(shè)定、美術(shù)風(fēng)格、宣傳素材等諸多核心層面，與《地平線：期待黎明》《地平線：西域禁地》存在驚人相似性。

索尼在訴狀中特別強(qiáng)調(diào)，《荒野起源》的宣傳材料存在明顯模仿痕跡。

這些材料在色調(diào)、構(gòu)圖、字體選擇、文化符號(hào)運(yùn)用、鏡頭視角以及光影處理等方面，都與《地平線》系列呈現(xiàn)極高相似度。

訴狀同時(shí)引用了多家游戲媒體的報(bào)道，包括《Kotaku》《TheGamer》《GameRant》等專業(yè)媒體，以及Steam和Reddit平臺(tái)上的玩家評(píng)論。

這些報(bào)道和評(píng)論均指出兩款游戲間的明顯相似性，并預(yù)測“索尼很可能對(duì)此提起訴訟”。

索尼在訴訟文件中披露了一個(gè)關(guān)鍵細(xì)節(jié)：騰訊早在2023年就啟動(dòng)了《荒野起源》的開發(fā)工作。

2024年，騰訊在游戲開發(fā)者大會(huì)上主動(dòng)接觸索尼，表示希望取得《地平線》系列的授權(quán)許可，以開發(fā)“帶有中國風(fēng)的《地平線》版本”。

但遭到索尼明確拒絕。

值得一提的是，2024年11月，索尼PlayStation官號(hào)曾轉(zhuǎn)發(fā)《荒野起源》宣傳視頻，目前已刪除該條微博。

企查查APP顯示，騰訊科技(深圳)有限公司已成功注冊多枚“荒野起源”商標(biāo)，國際分類涉及珠寶鐘表、教育娛樂、設(shè)計(jì)研究等。

從最初的夢幻聯(lián)動(dòng)到對(duì)薄公堂，兩家頭部公司發(fā)生了什么？后續(xù)大概率會(huì)如何發(fā)展？

網(wǎng)易旗下《蛋仔派對(duì)》與騰訊2024年新游《元夢之星》的UGC地圖抄襲爭議，當(dāng)下仍在審中。

為何在游戲領(lǐng)域總是存在抄襲行為？如何被避免？

在國內(nèi)外游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，曾有哪些游戲版權(quán)及商標(biāo)權(quán)侵權(quán)的故事，可以作為參考意義？

對(duì)此，華夏時(shí)報(bào)記者于玉金和書樂進(jìn)行了一番交流，本猴以為：

索尼想要在騰訊的“成名技”（山寨、南山必勝客）上進(jìn)行挑戰(zhàn)，結(jié)果大概率是沒有結(jié)果。

哪怕遠(yuǎn)離南山區(qū)，索尼也贏不了“南山必勝客”。

昔日讓騰訊一戰(zhàn)成名而變“南山必勝客”的泡泡堂訴訟，為游戲行業(yè)形成了玩法借鑒不侵權(quán)的典范。

2006年，韓國NEXON公司發(fā)現(xiàn)騰訊旗下《QQ堂》游戲的玩法和建模與自家的《泡泡堂》十分相似，便把騰訊以盜版游戲的罪名告上了法庭。

然而，騰訊法務(wù)部反駁道，一款游戲的玩法是沒有版權(quán)的。

法院最終判定，雖然《QQ堂》從游戲方式、界面布局等確實(shí)與《泡泡堂》類似，但并不是真的一樣。

而最重要的代碼方面，騰訊證實(shí)了自家《QQ堂》代碼原創(chuàng)之后，遂獲勝。

玩法借鑒不侵權(quán)，這個(gè)案例的勝訴，一度讓中國游戲產(chǎn)業(yè)快速借鑒韓國游戲而壯大。

而近年來日本游戲廠商在玩法借鑒上多次實(shí)現(xiàn)訴訟成功來保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況，則又形成了玩法借鑒依然可能侵權(quán)得結(jié)果。

這讓游戲版權(quán)的一些糾結(jié)，現(xiàn)在變成了羅生門。

不得不說，模式借鑒、玩法參考，一直以來是游戲廠商都只會(huì)口水仗卻不真正訴諸法律的潛規(guī)則。

雙方由于《地平線》代理開發(fā)的“錯(cuò)過”和騰訊的“山寨”而對(duì)薄公堂，確實(shí)有些過激。

或許這種情況就是”分手不快樂“，以及騰訊和任天堂的聯(lián)動(dòng)過重而迫使索尼想要敲打一番。

但此事后續(xù)基本上會(huì)成為一種走過場的訴訟而不了了之。

畢竟，游戲領(lǐng)域里，只要不涉及源代碼，大體都只能算借鑒和致敬，即所謂”山寨“。

蛋仔與元夢關(guān)于UGC地圖的爭議，則是由于”用戶創(chuàng)作“的監(jiān)管難題而已。

由于兩款游戲玩法高度相似，且偏重于UGC模式帶來更多創(chuàng)意，出現(xiàn)”搬運(yùn)“在所難免。

在游戲世界里，最終還是爆款為王，被詬病多時(shí)有抄襲塞爾達(dá)之名的《原神》，最終不也被任天堂給“認(rèn)證”了嘛。

沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永恒的利益，一笑。