事發(fā)山東臨沂，幾天前傳出出現(xiàn)兌現(xiàn)暴雷的某平臺，還是在發(fā)帖評議此事的文章四處滅火，今天終于等來了警方的《警情通報》，偵查認(rèn)定了，他們開發(fā)并運營“樹拍”APP，“利用平臺參拍委拍模式，以非法占有為目的，以高額回報為誘餌向社會不特定群體募集資金?！?，通知集資參與人前往各自的戶籍所在地報案，警方已經(jīng)在案件偵辦、司法審計、追贓挽損等工作“積極有序推進(jìn)”。

根據(jù)媒體報道，這款A(yù)PP必須通過別人介紹并轉(zhuǎn)發(fā)鏈接才能下載，承諾的返利模式是“一半現(xiàn)金+一半積分”，即用戶每天按投資額的1%返還現(xiàn)金到個人在平臺的賬戶（暴雷之前是可以提現(xiàn)的），另外的1%折合成積分，可以用來購買平臺上的日用商品。不過，平臺上的商品，價格高出市場價10多倍。

就是這樣的一個商業(yè)模式，明眼人一看就是不具有可持續(xù)性。一天1%多的返利，百八十天就可以回本，商家經(jīng)營什么實體產(chǎn)業(yè)或者投資，之阿扣除了經(jīng)營成本之后，還可以獲得這么高的利潤回饋投資者？

不管商家是如何宣傳的，不管宣傳的具有何等機(jī)構(gòu)或人物的背書，一年哪有投資回報率本金幾倍的行業(yè)？如果真有這樣行業(yè)的話，早就多少人擠破頭的涌入了，還能由某個商業(yè)平臺獨享？這樣的好事兒，能輪到老百姓頭上？

唯一的解釋，如此的商業(yè)模式，就是玩擊鼓傳花的游戲，拉更多的人投資以支付此前投資人的利息和本金。一旦出現(xiàn)后續(xù)無人投資的話，就會出現(xiàn)之前投資人的本金和利息無法承兌的問題，俗稱的暴雷。當(dāng)暴雷時，就如同誰也不知道花落誰家的擊鼓傳花最后一棒，注定是悲劇的結(jié)果。

奈何，如此經(jīng)不起推敲的經(jīng)營模式，居然有幾萬人信了！“白發(fā)蒼蒼的老人手持病歷本，說那是她的養(yǎng)老錢；中年夫婦蹲在墻角哭泣，孩子的學(xué)費全在里面；年輕創(chuàng)業(yè)者捶胸頓足，事業(yè)啟動資金血本無歸......”平臺暴雷后的景象，真的很令人同情。只要信了他們虛假宣傳投入巨額資金而沒有及時抽身的，生活會陷入何等的困境。

此外，網(wǎng)上除了同情之聲外，也有人提出了質(zhì)疑，甚至引用了那句，“人不可能長期占有超過其智商的財富”的網(wǎng)絡(luò)名言，來總結(jié)這些被騙者，警示未來者。

也有人質(zhì)疑，這些被騙者，除輕信了宣傳里的高大上宣傳和承諾之外，自己把錢投入了這樣的“高回報”到根本不現(xiàn)實的行業(yè)，自己沒有責(zé)任嗎？此前在長達(dá)數(shù)年的時間里，他們也是從平臺如期如數(shù)的領(lǐng)到了本金和利息，就沒有想過其中的未來巨大風(fēng)險和不確定性嗎？

人，是不是自己財產(chǎn)的最大安全義務(wù)的注意者，是不是應(yīng)該是投資風(fēng)險的第一責(zé)任人？奈何，很多人根本沒有個人的獨立權(quán)利和責(zé)任風(fēng)意識，動不動的就將這樣的責(zé)任，委以他人的宣傳、名人的代言、親朋好友的推薦、政府電視臺等機(jī)構(gòu)的背書，唯獨少了自己的獨立分析和判斷能力。

語人君身邊也有很多這樣的人，他們的口頭語就是，某某某推薦的，誰誰誰用了都說好，×××宣傳報道的等等，不會騙人的，唯獨少了自己獨立的資料收集和分析判斷的過程和能力。

盡管，所謂的分析，只要簡單的想想天底下哪有一年幾倍回報的行業(yè)，哪有平白無故的人家?guī)椭阗嶅X就可以發(fā)現(xiàn)疑點，再上網(wǎng)搜搜有關(guān)人員的評價，就能幫助自己得出基本的判斷，起碼明白其中的風(fēng)險。

此前，曾經(jīng)有親戚要給家里的老人買一年幾百元的“某匯保”的醫(yī)療保險，稱是某某部門推薦的，只要每年多少錢的醫(yī)療費以上，醫(yī)保報銷之外還可以報銷。語人君根據(jù)以往的司法案例告訴親戚，不要買，買了等你報銷的時候就會知道，根本不是宣傳的那樣。

果不其然，連續(xù)買了幾年的保險，真等家人大病需要報銷了，人家壓根不給報。親戚問怎么辦，語人君說，除了起訴別無他法，人家就是吃定你不會打官司，或官司打不贏的。動輒數(shù)年的官司，親戚只能作罷。經(jīng)此教訓(xùn)，親戚再也不提買這個保險了。

可是，很多人就是缺乏這樣的辯證思維，你向其進(jìn)行提醒，也根本不足以撼動別人在他們心目中的“威信”說法，反而會引來一頓的攻擊，以及自己已經(jīng)獲利的更加自信。

就算是遭遇自己損失巨大的暴雷了，他們也不自省自查，反而將責(zé)任歸咎于被騙了。下次遇到類似的情況，還是一如既往的經(jīng)不住小便宜的誘惑，最后損失慘重。對那些提醒者，不僅沒有絲毫的感激，反而視為怎么沒有也被騙的嫉妒。

以上說的這些，不光是基于生活常識，也是來自法律知識和案例教訓(xùn)。

注意，警方的“警情通報”里，寫的是“集資參與人”，而不是被騙者、受害者。兩者的法律定義及責(zé)任后果，是有區(qū)別的。集資參與人，是指向非法集資活動投入資金的單位和個人，明知或應(yīng)知參與行為具有不正當(dāng)性而仍投入資金，也是一種破壞金融管理秩序的行為；受害者或被騙者，是盡到了合理注意義務(wù)，合法權(quán)益還是犯罪行為受到侵害的人。

法律后果及司法案例中，集資參與人，如果屬于積極參與者，為集資活動提供了協(xié)助、幫助等行為的，還要跟組織者一起承擔(dān)法律責(zé)任，投入的資金，一般在訴訟終結(jié)后按比例返還。若涉案財物不足，則按集資人數(shù)和追回的資金一定比例返還。退賠資金，一般優(yōu)先于其他民事債務(wù)，但劣后于罰金、沒收財產(chǎn)的執(zhí)行，最終導(dǎo)致的損失，通常被認(rèn)為是自擔(dān)風(fēng)險。而如果定義為被害人的話，在財產(chǎn)受償順位上，損失處于優(yōu)先于罰金等財產(chǎn)刑，可優(yōu)先主張全額返還。

當(dāng)法治不健全，懲戒往往是事后姍姍來遲的背景下，說一千道一萬還是那句話，不要輕信所謂的宣傳和背書，自己做事情，首先要求獨立的思考能力和分析判斷能力，才能不被騙子們花樣翻新的騙局所欺騙。此外，克服自己的貪心，知道天上只會掉陷阱而不會掉餡餅，不想著不勞而獲，也是需要修煉和警醒的。