智東西
作者 陳駿達(dá)
編輯 云鵬

一家成立剛滿3年的AI創(chuàng)企，竟要買下谷歌的老牌業(yè)務(wù)Chrome瀏覽器？

智東西8月13日消息，據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，AI搜索引擎與瀏覽器創(chuàng)企Perplexity稱，該公司已經(jīng)提出以345億美元(約合人民幣2478億元)的價(jià)格，收購(gòu)谷歌的Chrome瀏覽器，意在挑戰(zhàn)谷歌在網(wǎng)絡(luò)搜索領(lǐng)域的主導(dǎo)地位。

消息一出，全網(wǎng)嘩然。作為一家頂著“谷歌克星”名號(hào)出道的明星AI創(chuàng)企，Perplexity先是入局AI搜索，然后又推出自家的AI瀏覽器，現(xiàn)在還要買下谷歌的一塊“心頭肉”。谷歌的最新市值達(dá)2.46萬(wàn)億美元，約為Perplexity的136倍。

這筆潛在交易金額巨大，已超過(guò)馬斯克旗下xAI以股權(quán)交換方式收購(gòu)估值約320億美元的X平臺(tái)的交易，有望成為今年AI領(lǐng)域規(guī)模最大的一則收購(gòu)要約。

Perplexity創(chuàng)始人Aravind Srinivas此前曾分享過(guò)自己對(duì)AI瀏覽器的野心，他希望將AI瀏覽器打造為下一代“認(rèn)知操作系統(tǒng)”，全面接管用戶的上網(wǎng)體驗(yàn)。

Chrome在全球擁有約35億用戶，占全球?yàn)g覽器市場(chǎng)的60%以上。如果這筆交易能完成，Perplexity有望獲得龐大的流量入口。

Perplexity的報(bào)價(jià)明顯高于其公司自身的估值。在上個(gè)月進(jìn)行1億美元融資后，Perplexity的估值約為180億美元。雖然對(duì)谷歌Chrome的估值區(qū)間較大，但近期市場(chǎng)的普遍估值為200億美元-500億美元，甚至有分析師認(rèn)為Chrome的價(jià)值在1000億美元左右。

本次Perplexity的報(bào)價(jià)，屬于“主動(dòng)競(jìng)標(biāo)”，也就是說(shuō)谷歌暫時(shí)還沒(méi)有出售Chrome的意向，此外，OpenAI也曾在今年4月在法庭上表達(dá)了收購(gòu)Chrome的想法。去年，谷歌被美國(guó)地方法官裁定非法壟斷搜索市場(chǎng)，如今，法官正在權(quán)衡是否迫強(qiáng)制谷歌出售Chrome，以此來(lái)削弱谷歌對(duì)網(wǎng)絡(luò)搜索的控制，該案有可能在本月宣判。

這筆收購(gòu)的資金要從哪兒來(lái)？谷歌真的會(huì)同意將Chrome拱手低價(jià)出售給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手嗎？這筆交易中，似乎還存在著許多未知數(shù)。

一、投資機(jī)構(gòu)將全額支持收購(gòu)，承諾不會(huì)對(duì)Chrome進(jìn)行“隱性修改”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二上午，谷歌的一位發(fā)言人向彭博社透露，谷歌的母公司Alphabet確實(shí)已經(jīng)收到了這筆交易的報(bào)價(jià)，但拒絕對(duì)此進(jìn)一步置評(píng)。

日前，搜索引擎企業(yè)DuckDuckGo在法庭作證時(shí)，對(duì)Chrome給出了500億美元的估值，并稱這一估值遠(yuǎn)超該公司的能力范圍。Perplexity 345億美元的報(bào)價(jià)雖然相對(duì)較低，但也接近其自身估值的2倍。

外界尚不清楚Perplexity本身可以為這筆收購(gòu)提供多少資金。據(jù)科技媒體The Information統(tǒng)計(jì)，Perplexity已從Accel和IVP等投資者處籌集了至少10億美元，截至去年12月底，該公司的賬戶上有約8.5億美元。

Perplexity告訴多家外媒，包括大型風(fēng)險(xiǎn)投資基金在內(nèi)的幾位投資者，已同意全額支持其對(duì)Chrome的收購(gòu)。

▲Perplexity CEO Aravind Srinivas（圖源：lesechos）

Chrome不僅僅是一個(gè)瀏覽器，背后還有開(kāi)源Chromium內(nèi)核生態(tài)，已經(jīng)成為人們?cè)赑C上訪問(wèn)網(wǎng)絡(luò)的主要方式。有許多瀏覽器使用Chromium作為核心組件，包括Microsoft Edge、Opera、360安全瀏覽器等。

在發(fā)送給谷歌CEO Sundar Pichai的信中，Perplexity稱，作為擬議收購(gòu)的一部分，該公司將繼續(xù)維護(hù)和支持Chromium，也會(huì)繼續(xù)將谷歌作為Chrome中的默認(rèn)搜索引擎，但用戶可以更改設(shè)置。Perplexityc承諾不會(huì)對(duì)Chrome進(jìn)行任何“隱形修改”，從而保證用戶的選擇權(quán)和體驗(yàn)的一致性。

Perplexity選擇在谷歌搜索反壟斷案宣判前發(fā)出收購(gòu)要約，也可能是在向此案的法官傳遞某種信號(hào)——如果法官?zèng)Q定強(qiáng)制谷歌出售Chrome，就會(huì)有感興趣的買家。

在上文提及的同一封信中，Perplexity稱，其收購(gòu)Chrome的提議“旨在通過(guò)將Chrome置于有能力、獨(dú)立的運(yùn)營(yíng)商之手，以滿足符合最高公共利益的反壟斷補(bǔ)救措施”。

如果出價(jià)被接受并獲得交易批準(zhǔn)，Perplexity將在未來(lái)兩年內(nèi)向Chrome和Chromium投資30億美元，并“向很大一部分Chrome員工提供報(bào)價(jià)”。該公司補(bǔ)充說(shuō)，其向谷歌的要約不包括Perplexity的任何股權(quán)——以避免潛在的反壟斷問(wèn)題。

二、裁決未定、谷歌阻撓、OpenAI覬覦，Perplexity仍需闖過(guò)三道關(guān)卡

不過(guò)，Perplexity若想真正完成這筆交易，還需闖過(guò)至少三道關(guān)卡。

首先是法律關(guān)。

有分析師認(rèn)為，負(fù)責(zé)此案的法官不太可能強(qiáng)迫谷歌出售Chrome。在今年早些時(shí)候的庭審中，這位法官就在尋找比強(qiáng)制出售更為“干凈”、“優(yōu)雅”的舉措。

這一反壟斷訴訟的最終目的是改善搜索領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)，除了強(qiáng)制出售Chrome之外，法官還考慮限制谷歌通過(guò)付費(fèi)成為手機(jī)、PC等設(shè)備的默認(rèn)瀏覽器和默認(rèn)搜索引擎的能力，或是要求谷歌與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手共享通過(guò)Chrome和谷歌搜索獲得的數(shù)據(jù)等。

賓夕法尼亞大學(xué)凱里法學(xué)院教授Herbert Hovenkamp向路透社分析道，負(fù)責(zé)此案的法官是一個(gè)非常正統(tǒng)的人，在全部上訴程序完成之前，他很可能會(huì)推遲強(qiáng)制出售，而上訴是一個(gè)非常漫長(zhǎng)的過(guò)程。

這一交易還需經(jīng)過(guò)反壟斷審查。Perplexity自身也處于搜索與瀏覽器賽道，這筆收購(gòu)會(huì)不會(huì)形成一種新的壟斷，仍有待評(píng)估。

同時(shí)，谷歌也在積極避免Chrome的強(qiáng)制出售。

在庭審的證詞中，皮查伊告訴法官，強(qiáng)迫谷歌出售Chrome或與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手共享數(shù)據(jù)，將損害谷歌的業(yè)務(wù)，阻止其投資新技術(shù)，并可能造成安全風(fēng)險(xiǎn)。

谷歌提出了一套范圍更小的措施，包括修改谷歌與蘋果、Mozilla和安卓等的獨(dú)家搜索引擎協(xié)議，從而引入更多的競(jìng)爭(zhēng)。

法院裁決谷歌形成壟斷的根本邏輯是，一方面，供應(yīng)商向谷歌提供信息，谷歌通過(guò)搜索結(jié)果和廣告為其帶來(lái)流量，這些流量產(chǎn)生的數(shù)據(jù)又幫助谷歌優(yōu)化服務(wù)，從而進(jìn)一步吸引供應(yīng)商。

另一方面，用戶在谷歌上獲得搜索結(jié)果并點(diǎn)擊，這些行為數(shù)據(jù)被谷歌用來(lái)改進(jìn)結(jié)果排序和廣告投放，從而吸引更多用戶使用。

▲谷歌壟斷“雙循環(huán)”示意圖（圖源：ped30）

谷歌處于兩個(gè)循環(huán)的核心位置，同時(shí)掌握供應(yīng)方數(shù)據(jù)和用戶行為數(shù)據(jù)，形成強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和數(shù)據(jù)壁壘，使其市場(chǎng)支配地位不斷強(qiáng)化，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手難以撼動(dòng)。

谷歌已經(jīng)對(duì)去年判斷谷歌在搜索領(lǐng)域有非法壟斷地位的裁決進(jìn)行上訴，這一裁決是強(qiáng)制剝離Chrome的基礎(chǔ)。即便法官最終判定谷歌需強(qiáng)制出售Chrome，谷歌也有很大概率會(huì)繼續(xù)上訴。

而且，Perplexity也不是唯一一家看中Chrome這一優(yōu)質(zhì)標(biāo)的的企業(yè)，也不是這些企業(yè)中最有經(jīng)濟(jì)實(shí)力的。

在Perplexity提出收購(gòu)要約前，OpenAI的產(chǎn)品負(fù)責(zé)人Nick Turley已在谷歌的反壟斷訴訟中作為證人出席，他當(dāng)庭稱如果谷歌的Chrome瀏覽器上市銷售，OpenAI將有興趣購(gòu)買它，并向用戶展示AI優(yōu)先的瀏覽器到底是什么樣子。

OpenAI的估值或已接近5000億美元，投資方包括軟銀、Thrive Capital、a16z、紅杉、富達(dá)等知名機(jī)構(gòu)，若Chrome最終成為一個(gè)可收購(gòu)的標(biāo)的，而OpenAI決定收購(gòu)，這些投資方或許能為其提供大量的資金支持。

結(jié)語(yǔ)：頭部創(chuàng)企爭(zhēng)相入局，AI搜索與瀏覽器賽道商業(yè)潛力巨大

這已經(jīng)不是Perplexity首次提出此類“蛇吞象”級(jí)別的交易了。2025年初，Perplexity AI提出計(jì)劃并購(gòu)TikTok，但該提案的結(jié)構(gòu)是將Perplexity與TikTok美國(guó)業(yè)務(wù)合并，強(qiáng)化Perplexity的視頻業(yè)務(wù)能力，而非直接收購(gòu)。

在本次交易中，Perplexity的真實(shí)購(gòu)買意向遭到部分網(wǎng)友和專業(yè)人士的質(zhì)疑。投資銀行貝雅公司的分析師Colin Sebastian向彭博社說(shuō)道，Perplexity的報(bào)價(jià)“大大低估了該資產(chǎn)的價(jià)值，不應(yīng)被認(rèn)真對(duì)待”。

盡管這一交易的細(xì)節(jié)尚未明晰，但OpenAI、Perplexity展現(xiàn)出的收購(gòu)意向和這些企業(yè)在該賽道的積極布局也表明，AI搜索與瀏覽器賽道，確實(shí)蘊(yùn)藏著較大的商業(yè)潛力。

來(lái)源：《華爾街日?qǐng)?bào)》