來源丨新商悟

2025年8月，河南臨潁縣法庭上，一份蓋著村委會(huì)公章的“貧困證明”被遞交到法官面前。旁聽席上，失去兒子的程母渾身顫抖——撞死她親人的肇事司機(jī)王某，在駕駛價(jià)值20多萬元的小米SU7超速逆行釀成4死2傷慘劇后，竟以“貧困戶”身份請(qǐng)求輕判。

時(shí)間倒回2025年2月11日，臨潁縣濱河路上，28歲的王某駕駛藍(lán)色小米SU7轎車，在限速70公里的城市路段將車速飆至133公里/小時(shí)。當(dāng)車輛行至一交叉口附近時(shí)，王某突然越過黃色實(shí)線強(qiáng)行超車，與對(duì)向正常行駛的本田轎車迎面相撞。

金屬撕裂聲中，兩車碰撞產(chǎn)生的碎片又擊中第三輛白色現(xiàn)代車。最終釀成4人當(dāng)場(chǎng)死亡、2人重傷的慘劇，最小的遇難者僅為孩童。本田車副駕上的年輕母親重傷二級(jí)，全身多處粉碎性骨折、內(nèi)臟損傷，至今仍在醫(yī)院生死徘徊，留下1歲幼女成為這場(chǎng)災(zāi)難最年幼的幸存孤兒。

根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書，小米司機(jī)王某負(fù)事故全部責(zé)任。

本田轎車的駕駛員、死者程某的母親說，事發(fā)時(shí)車內(nèi)坐了6個(gè)人，分別是程某一家三口，程某妻子的姐姐，及其姐姐的兩個(gè)孩子，三大人、三兒童。

程母介紹，事發(fā)時(shí)，程某開車，副駕駛是兒媳婦抱著一歲多的小孫女。后排坐著兒媳婦的親戚和親戚的兩個(gè)孩子?！笆鹿蕦?dǎo)致我兒子、兒媳的親戚、兒媳婦的外甥外甥女死亡，兒媳婦重傷，小孫女輕傷。”

當(dāng)案件進(jìn)入刑事審判階段，王某的母親做出一個(gè)令人瞠目結(jié)舌的舉動(dòng)：通過村委會(huì)開具“貧困證明”提交法庭。辯護(hù)律師以此為由，請(qǐng)求對(duì)王某從輕處罰。

“事故發(fā)生后，一直是對(duì)方保險(xiǎn)公司在和我們家屬處理此事?？偣操r償了320萬。但肇事司機(jī)卻始終稱自己沒錢?！背棠刚f。對(duì)方代理律師還拿出證明說肇事司機(jī)家庭貧困，希望從輕處理。

這份證明瞬間點(diǎn)燃輿論怒火。能購買21.59萬元的小米SU7，肇事后卻自稱“貧困戶”，巨大的反差讓公眾難以接受。再退一步講，如果因?yàn)樨毨ёC明而輕判，怎么能對(duì)得起事故中去世的四個(gè)人。

臨潁縣政府針對(duì)王母拿出的“貧困證明”做了詳細(xì)的調(diào)查，原來是王母求到當(dāng)?shù)卮逯Р繒?，書記李某礙于情面，開具了證明一份，該證明并非貧困證明，僅表述了王某一貫表現(xiàn)及其“家庭經(jīng)濟(jì)一般，事故發(fā)生后為賠償受害人已傾盡全力，現(xiàn)家庭經(jīng)濟(jì)困難”，并非網(wǎng)絡(luò)傳播的“貧困戶”證明。目前該書記已被停職。

王某母親試圖減輕兒子罪責(zé)的愛，反而成為壓在他身上的道德枷鎖。當(dāng)母愛變成幫倒忙，這場(chǎng)悲劇留給社會(huì)的反思遠(yuǎn)未結(jié)束。【《新商悟》出品】

CEO·首席研究員|曹甲清·責(zé)編|唐衛(wèi)平·編輯|杜?！ぐ龠M(jìn)·編務(wù)|安安·校對(duì)|然然

聲明：文中觀點(diǎn)僅供參考，勿作投資建議。投資有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎

喜歡文章的朋友請(qǐng)關(guān)注新商悟，我們將對(duì)企業(yè)家言行、商業(yè)動(dòng)向和產(chǎn)品能力進(jìn)行持續(xù)關(guān)注

轉(zhuǎn)載新商悟任一原創(chuàng)文章，均須獲得授權(quán)并完整保留文首和文尾的版權(quán)信息，否則視為侵權(quán)