為了討好美國，梅洛尼政府準(zhǔn)備針對(duì)中國，可能在歐洲開啟惡劣先河。

8月12日，據(jù)聯(lián)合早報(bào)報(bào)道，意大利梅洛尼政府正在考慮限制中國投資者在關(guān)鍵公司的持股，以避免與美國發(fā)生潛在的緊張關(guān)系。

彭博社引述知情人士說，意大利的舉措將涉及那些被認(rèn)為具有戰(zhàn)略意義的公司，包括私營(yíng)企業(yè)和國有企業(yè)。毋庸置疑，如果意大利方面真這么干了，必然會(huì)對(duì)中國和意大利的關(guān)系造成沖擊。

意大利政府的這種行為，就是典型的以政治手段，干涉自由貿(mào)易。

從本質(zhì)上講，跟印度近年來針對(duì)外資的"掠奪"做法幾乎如出一轍。如果意大利單方面毀約，顯然將會(huì)對(duì)中意之間信任根基造成打擊。

近年來，中意關(guān)系雖然過了“黃金期”，但雙方整體經(jīng)濟(jì)合作規(guī)模還是非常大的。

中國是意大利在亞洲的第一大貿(mào)易伙伴，意大利本身也非常依賴中國市場(chǎng)。

如果僅僅為了討好美國，就這樣針對(duì)中國，那么，對(duì)于意大利而言，沒有任何好處。

一方面，意大利此舉只會(huì)向外界釋放出，本國投資環(huán)境十分惡劣的信號(hào)，無疑會(huì)打擊包括中國在內(nèi)的所有國際投資者對(duì)意大利市場(chǎng)的信心。

另一方面，這件事肯定會(huì)影響中意之間的相關(guān)經(jīng)濟(jì)合作活動(dòng)，甚至不排除中國會(huì)對(duì)意大利實(shí)施“精準(zhǔn)反擊”，比如在奢侈品、機(jī)械設(shè)備等意大利優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域采取反制措施。

毫無疑問，梅洛尼政府如果這么干了，其結(jié)果必然是得不償失，這顯然是一種非常短視和十分幼稚的行為。

事實(shí)上，由于俄烏沖突以及特朗普加征關(guān)稅的多重原因，意大利經(jīng)濟(jì)本來就承受巨大的壓力。

在這種背景下，意大利當(dāng)局不想著如何跟中國繼續(xù)加強(qiáng)合作，破解其經(jīng)濟(jì)困境。

反而還鬧出這種幺蛾子，這只能進(jìn)一步證明：當(dāng)前歐盟以及某些成員國的當(dāng)權(quán)者，制定政策完全就是屁股決定腦袋。

簡(jiǎn)單講，在能源價(jià)格高企、通脹居高不下的背景下，意大利經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率幾乎停滯。此時(shí)如果再自絕于中國市場(chǎng)，無異于在寒冬臘月的荒野之中，主動(dòng)扔掉御寒的外套。

梅洛尼當(dāng)局如果做出這種愚蠢的決策，甘愿淪為美國地緣博弈的棋子，最終買單的，只會(huì)是意大利的普通民眾和企業(yè)，并且將進(jìn)一步加速其工業(yè)體系的衰退。

需要指出的是，這件事當(dāng)中最為惡劣的點(diǎn)在于，它有可能引起示范效應(yīng)。

意大利之所以這樣做，本質(zhì)上是想用犧牲中國的利益來討好特朗普政府。

鑒于意大利在歐洲的地位和影響，很可能會(huì)刺激其他歐洲國家效仿意大利的做法，最終將導(dǎo)致歐盟對(duì)華經(jīng)濟(jì)政策全面倒退。很顯然，這是中國絕對(duì)不能容忍的。

既然不能容忍，那就無須去忍。

梅洛尼主動(dòng)跳出來挑釁，我們也不介意殺雞給猴看。

眾所周知，中國是意大利奢侈品的第一大消費(fèi)市場(chǎng)，可以說這是意大利經(jīng)濟(jì)的一大“死穴”。

在我們嚴(yán)厲警告后，如果梅洛尼政府拒絕停止將"經(jīng)濟(jì)問題政治化"，仍然一意孤行針對(duì)中國，我們可以先拿它的奢侈品說事。