1881年2月24日曾紀澤與沙俄簽訂了《改訂條約》（《伊犁條約》），根據(jù)協(xié)議：沙俄交還了特克斯河谷的約兩萬多平方公里的中國領(lǐng)土、通往南疆的穆素爾山口；放棄了俄國貨物由嘉峪關(guān)運進關(guān)內(nèi)的要求，這點滿足了左宗棠的最低要求。中方作為報答，割讓了霍爾果斯河以西的1萬多平方公里土地，賠償額由500萬盧布增加到900萬盧布（約合509萬兩白銀）。

總體上看，曾紀澤在談判中雖然為中國奪回了許多權(quán)利，但也失去了不少。對于這一成果，國內(nèi)外的評論都認為：能讓沙俄把吃進嘴里的肉吐出來，已經(jīng)非常少見了。雖然左宗棠對此并不贊同，在他設(shè)定的談判底線中賠錢是可以的，但割領(lǐng)土絕對不行。錢賠了還可以再賺，但領(lǐng)土丟了可能就是永久的事情了。

為此，左宗棠對曾紀澤進行了批評，曾紀澤心里也憋著火，二人在言語間有些沖突。這里面倒沒有左宗棠和曾國藩之間的什么矛盾因素，因為，二人到底是真決裂還是假決裂一直都有人懷疑。至少，曾國荃和左宗棠的關(guān)系一直就不錯。

曾紀澤

這時，李鴻章和曾紀澤之間的關(guān)系非常不錯。一來，李鴻章一直以曾國藩的學(xué)生自居，老師的兒子能不照顧嗎？二來，對于師叔左宗棠和老師的兒子之間的矛盾，李鴻章覺得有必要進行利用。然而，讓李鴻章詫異的是，曾紀澤和左宗棠之間的關(guān)系迅速和好了。曾紀澤和李鴻章的關(guān)系則越來越差。

最終，李鴻章選擇讓老師的兒子最心儀的職位——兩江總督不能拿到，這時，左宗棠和李鴻章之間又進行了一場斗爭。

中法戰(zhàn)爭期間，駐法大使曾紀澤對于法國的情況非常了解，他認為：中國可以打敗法國，因此，必須堅持下去，他說“一戰(zhàn)不勝，則謀再戰(zhàn)；再戰(zhàn)不勝，則謀屢戰(zhàn)”。然而，慈禧和李鴻章為了盡快地與法國和談，曾不謀而合地向法國派出使團，當最終李鴻章知道了慈禧也在做這件事兒后，迅速指示自己的親信與官方合作。之后，慈禧任命李鴻章負責(zé)對法談判事宜。

這一切都讓曾紀澤非常氣憤，最終身染重病。而這時，左宗棠也已經(jīng)病得不輕。左宗棠決定讓曾紀澤成為他的“接班人”。他上奏朝廷請求晉升曾紀澤為“兩江總督”，李鴻章則上書請求曾國荃為“兩江總督”。最終，光緒十年正月丙申（1884年2月16日）曾國荃成為兩江總督。就此，李鴻章拋棄了老師的兒子。當然，這一切都是私下運作的，李鴻章從來不在公開場合展現(xiàn)自己的愛憎，就是左宗棠，他也極少當面兒侮辱和下絆子兒。

左宗棠墓

那么，李鴻章和左宗棠之間為什么會徹底決裂，甚至到了水火難容的地步？要知道，人們常說的“中興三杰”曾國藩、左宗棠、李鴻章，他們可同屬于改革派呀。但曾李所代表的“官僚改革派”與林則徐左宗棠代表的“民生改革派”之間，在“師夷長技以制夷”中的“以制夷”上存在著嚴重的分歧。

左宗棠并非一個“唯戰(zhàn)是圖”者，在左宗棠眼中，是戰(zhàn)是和不僅僅是“武器”，更在于民族精神、民間協(xié)助以及當時的敵我雙方國內(nèi)外情況。能否勝利是綜合因素，而非僅僅一方面的原因。古今綜合說來，能否戰(zhàn)勝要看以下因素：

軍事實力、經(jīng)濟實力、民族自信心、統(tǒng)帥智力、國內(nèi)情況、對手情況偵查等，每個因素下面又有不少小的因素，例如軍事實力包括武器、軍力部署、軍人素質(zhì)、補給、戰(zhàn)略等。而“中興三杰”的曾國藩、李鴻章、左宗棠三人在對外戰(zhàn)爭中的關(guān)系能否取勝則有著本質(zhì)的不同。例如曾國藩和李鴻章都是“唯武器論者”；而左宗棠則對于民族精神、民間武裝、補給等極為重視，同時，對于對手情況偵查也非常警覺。

例如，對手到底是什么樣的人這一點上，曾國藩就比左宗棠差得不是一星半點兒。例如，對待第一次鴉片戰(zhàn)爭戰(zhàn)敗后簽訂的《中英江寧條約》，二人就有截然相反的看法。例如，曾國藩稱其為“萬年和約”，他說，“但使夷人從此永不犯邊，四海宴然安堵，則以大事小，樂天之道，孰不以為上策哉。”

左宗棠卻反而認為：和戎自惜非長算，為爾豺狼不可馴。

很顯然，左宗棠一眼看出了19世紀歐洲列強的本質(zhì)：得寸進尺之后完全吞并。

對于豺狼最有效的武器就是：準備好獵槍和柴刀。

左宗棠墓

正因為李鴻章“對內(nèi)強硬，對外軟弱”路線，與左宗棠的“對內(nèi)強硬懷柔相濟，對外張弛有道”的路線產(chǎn)生紛爭，由此，李鴻章和左宗棠成了一對冤家，最終到了不置對方于死地誓不罷休的地步。

在權(quán)勢上，李鴻章的權(quán)勢要比左宗棠大得多，其原因除了李鴻章會做官以外，平心而論，在西北之戰(zhàn)前，李鴻章的戰(zhàn)功在左宗棠之上也是不爭的事實，再加上左氏手下武將學(xué)歷較低因此在地方權(quán)力分配時就處于下風(fēng)。再加上，左宗棠與曾國藩的矛盾，更使得一些朝中重臣不自覺地歸屬到了李鴻章這一邊。

那么，李鴻章和左宗棠的矛盾到底是什么呢？其一：李鴻章長期在官場養(yǎng)成了謹小慎微的性格，左宗棠長期受到壓抑又長期領(lǐng)兵在外軍人性格明顯。久而久之，沖突在所難免。

曾國藩與李鴻章在政治上是一條線路，又因為他們都熟悉官場世故。所以，他們在官勢上要比左強。從某種意義上說，曾國藩和李鴻章是舊體制的既得利益者，因此，即使有改革之心，也是在改革與自我利益之間矛盾著的緩和改革。

左宗棠是草根，常年打仗在外，沒什么既得利益。

左宗棠

其二：性格使然。左宗棠這種純粹的草根就不然了，他對于官場的潛規(guī)則并不了解更不想了解，常年帶兵打仗使他的軍人性格要高于政客性格。

軍人性格就是說一不二、雷厲風(fēng)行、即使對命令心有不服也會嚴格執(zhí)行。政客性格則是處處要以利益盤算、做事瞻前顧后特別要獲得領(lǐng)導(dǎo)的授意及首肯、對不符合內(nèi)心的命令往往陽奉陰違。所以，李鴻章和左宗棠的沖突是早晚的事情。

其三，也就是關(guān)鍵的決裂原因：李鴻章喪失了民族自信心。因為，李鴻章的民族自信心喪失得非常嚴重，由于較早地與西方接觸，李鴻章對于西方的強大有著較深刻認識。因此，他更害怕與西方侵略者作戰(zhàn)。

所以，我對李鴻章的總體評價是：主觀賣國的意識應(yīng)該是沒有的，但因為其“民族自信心”嚴重缺失，所造成的主客觀嚴重誤國則不容置疑。

他在晚清中國失敗的責(zé)任上說，純粹以個人論是除了慈禧、咸豐、道光三個帝王級人物之外，是為第四大誤國之人。同時，在打擊“抵抗派”時，因他所造成的“自我失敗”應(yīng)該被追究。

因為喪失民族自信心，李鴻章固執(zhí)地認定：中國根本無法與國外戰(zhàn)爭，誰主張打誰就是誤國誤民。因此，左宗棠和李鴻章之間發(fā)生了尖銳的沖突。

然而，在改革、民生上，二人的意見高度相合。例如李鴻章積極主張學(xué)習(xí)西方先進技術(shù)、積極主張修建水利設(shè)施。在某些時候，二人還互相幫忙。前者廢除馬尾學(xué)堂時，李鴻章就積極支持左宗棠。

十大節(jié)度使都有誰？他們兩個就足以對付安祿山，可惜李隆基瞎指揮內(nèi)附：唐朝軍事系列

唐初武將造不了反的，平時種地打仗當兵，你造反只帶著親兵嗎內(nèi)附：左宗棠系列

你看過周總理16歲時寫的半部武俠小說嗎？他的文筆令人嘆服內(nèi)附：國際關(guān)系系列、俄羅斯系列、明朝系列、左宗棠系列、宋朝系列、清朝系列、廢除漢字系列、乾隆系列、朱元璋系列、巡撫被殺案、美國系列等文章導(dǎo)航