離婚冷靜期內(nèi)的家暴與爭(zhēng)議：法律如何守護(hù)權(quán)益？

近日，一起發(fā)生在離婚冷靜期內(nèi)的家庭暴力案件引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。這起案件不僅揭開(kāi)了家庭內(nèi)部矛盾的傷疤，更讓離婚冷靜期制度在實(shí)踐中的潛在風(fēng)險(xiǎn)以及婚姻存續(xù)期間個(gè)人權(quán)利的界定等問(wèn)題成為輿論焦點(diǎn)。

原本一對(duì)感情逐漸淡去的夫妻，在2025年2月底選擇和平分手，他們按流程申請(qǐng)離婚，進(jìn)入30天的離婚冷靜期，并開(kāi)始分居。這本應(yīng)是雙方整理情緒、平穩(wěn)過(guò)渡的階段，卻因男方無(wú)端的猜忌，演變成一場(chǎng)可怕的暴力事件。

某清晨，男方擅自進(jìn)入女方臥室取走錄音筆，在聽(tīng)過(guò)內(nèi)容后，毫無(wú)根據(jù)的認(rèn)定女方有外遇。瞬間，他的理智被憤怒吞噬，沖上前揪住女方頭發(fā)，將其拽倒在地，并用腳反復(fù)踢向女方腹部。

隨后，他又走進(jìn)廚房拿出菜刀，用刀背拍打女方肩膀。暴力行徑并未就此結(jié)束，他強(qiáng)迫女方與自己懷疑的對(duì)象視頻通話，對(duì)方掛斷電話后，他再次失控，對(duì)女方進(jìn)行打罵，致使女方腰椎多處骨折，身心遭受重創(chuàng)。更令人發(fā)指的是，男方在女方受傷后，還強(qiáng)行與其發(fā)生關(guān)系并拍攝視頻。

女方在當(dāng)天下午4點(diǎn)首次報(bào)警，僅提及被毆打；直到次日晚上才再次報(bào)警，補(bǔ)充說(shuō)明遭受家暴與強(qiáng)迫發(fā)生關(guān)系的情況?？紤]到當(dāng)?shù)啬羺^(qū)居民法律意識(shí)相對(duì)薄弱，以及可能存在的對(duì)方家庭影響，女方最初的猶豫不難理解。

當(dāng)?shù)胤ㄔ洪_(kāi)庭審理此案時(shí)，男方母親與姐姐在法院外下跪，并聯(lián)合二十多位親友聯(lián)名請(qǐng)求從輕處理，稱男方平日并無(wú)不良行為。但女方父親明確拒絕調(diào)解，女方本人也堅(jiān)決不愿和解，堅(jiān)定地維護(hù)自身尊嚴(yán)。

庭審中，案件的核心爭(zhēng)議集中在女方的傷情鑒定以及婚姻存續(xù)期間強(qiáng)奸行為的認(rèn)定上。女方CT檢查顯示腰椎L2、L4椎體骨折，而司法鑒定報(bào)告表述為“L2到L4三處椎體骨折”，男方辯護(hù)律師以此為由申請(qǐng)重新鑒定，并作無(wú)罪辯護(hù)，堅(jiān)稱婚姻關(guān)系存續(xù)期間不存在強(qiáng)奸行為。但此時(shí)雙方已處于離婚冷靜期且分居，女方的性自主權(quán)利理應(yīng)得到法律保障。

回顧過(guò)往案例，廣東深圳曾有婚內(nèi)強(qiáng)奸被依法判刑的情況，但不同地區(qū)案件細(xì)節(jié)與審理考量不同，此次案件判決結(jié)果仍有待觀察。這起案件已超出個(gè)人糾紛范疇，涉及法律對(duì)婚姻存續(xù)期間個(gè)人權(quán)利的界定，也讓離婚冷靜期制度的潛在風(fēng)險(xiǎn)受到關(guān)注。

原本旨在挽救婚姻的緩沖期，在特定情況下竟可能成為持續(xù)傷害的窗口。盡管男方家屬試圖通過(guò)人情爭(zhēng)取從輕處理，但司法程序中，證據(jù)與事實(shí)才是裁決的核心依據(jù)。

目前，案件仍在進(jìn)一步審理中，公眾期待法律能給出公正裁決，為女方提供權(quán)益保障，也為類似情況提供明確法律指引，讓人們明白，無(wú)論婚姻狀態(tài)如何，個(gè)人合法權(quán)利都不容侵犯。

對(duì)于這起案件，庭審中的傷情鑒定細(xì)節(jié)、對(duì)離婚冷靜期內(nèi)婚姻關(guān)系的法律認(rèn)定，以及關(guān)于婚內(nèi)強(qiáng)奸的法律適用等，都可能對(duì)最終判決產(chǎn)生關(guān)鍵影響。歡迎在評(píng)論區(qū)分享你對(duì)這些影響判決細(xì)節(jié)的看法 。