就在最近幾天，印度在奧里薩邦錢(qián)迪普爾綜合試驗(yàn)場(chǎng)成功試射了一枚“烈火-5”彈道導(dǎo)彈，引起了各方關(guān)注。

根據(jù)印度官方說(shuō)法，這枚導(dǎo)彈射程大概在4790公里左右，足以覆蓋中國(guó)全境。

這讓很多人都開(kāi)始猜測(cè)，如果兩國(guó)爆發(fā)沖突，中國(guó)的紅旗-19能否攔得住印度導(dǎo)彈呢？

要回答這個(gè)問(wèn)題，我們首先要確定一下印度的“烈火-5”彈道導(dǎo)彈各方面數(shù)據(jù)到底如何。

首先是射程，雖然印度國(guó)防部公開(kāi)稱(chēng)其射程大概在4790公里左右，是“中程彈道導(dǎo)彈。

但印度媒體和網(wǎng)民則對(duì)其期望頗高，認(rèn)為這是“洲際彈道導(dǎo)彈”，射程高達(dá)5500-8000公里。

對(duì)此現(xiàn)在網(wǎng)上爭(zhēng)議很多，這不奇怪，畢竟對(duì)于“洲際彈道導(dǎo)彈”的定義各國(guó)都不一樣，美國(guó)是5500公里，中國(guó)則是要達(dá)到8000公里才算，是否為“洲際”肯定會(huì)引起討論。

而根據(jù)印度官方的宣傳，以及以往印度非常喜歡在宣傳中“拔高”自己的行為來(lái)看，這枚導(dǎo)彈射程大概就在5000公里左右。

雖然和中國(guó)早早突破12000公里的東風(fēng)導(dǎo)彈差距很大，但“烈火-5”導(dǎo)彈已然有能力覆蓋中國(guó)全境和俄羅斯的一部分地區(qū)。

值得一提的是，在2024年時(shí)，印度還宣布“烈火-5”首次搭載了多彈頭分導(dǎo)再入飛行器并取得試驗(yàn)成功。

如果為真，那么這種射程加上多彈頭，雖然“烈火-5”還不能說(shuō)是戰(zhàn)略武器，但印度的核威懾能力也因此直線上升。

當(dāng)然，雖然試驗(yàn)取得了成功，但根據(jù)中美都耗時(shí)極長(zhǎng)這一點(diǎn)來(lái)看，目前印度還并無(wú)法將此技術(shù)徹底掌握，只能算是邁出了重要一步。

此外，這枚導(dǎo)彈的缺點(diǎn)也非常明顯，其發(fā)射很依賴(lài)固定陣地，不具備高機(jī)動(dòng)性和生存能力，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中很可能淪為“活靶子”，被迅速摧毀。

而發(fā)射出去的導(dǎo)彈，軌跡也是標(biāo)準(zhǔn)的拋物線型，并無(wú)法做到中段機(jī)動(dòng)變軌，這注定了其突破封鎖的可能大大減少，攔截概率相比于其他導(dǎo)彈更高。

即便攔截失敗，由于“烈火-5”采用單一制導(dǎo)系統(tǒng)，水平較低，打擊誤差很大，很可能無(wú)法命中目標(biāo)。

那么，面對(duì)這種導(dǎo)彈，中國(guó)有能力攔截嗎？

答案自然是有的，雖然不能說(shuō)百分百攔截，但成功率還是極大。

自2010年以來(lái)，我國(guó)連續(xù)七次成功進(jìn)行陸基中段反導(dǎo)攔截試驗(yàn)，所使用的裝備就是紅旗 - 19 。

其作為我國(guó)國(guó)土防空反導(dǎo)作戰(zhàn)的骨干裝備，射高可達(dá)幾百公里，可攔截射程 5000 公里以下的中程彈道導(dǎo)彈。

這種“攔截神器”，再加上我國(guó)的大型戰(zhàn)略預(yù)警雷達(dá)，完全可以在烈火-5進(jìn)入中段時(shí)就鎖定目標(biāo)，為中段或末端攔截提供條件。

在2025 年 4 月的“天穹 - 2025”試驗(yàn)中，紅旗 - 19 便與新型雙波段相控陣?yán)走_(dá)協(xié)同，成功攔截 16 枚模擬導(dǎo)彈。

其中包含分導(dǎo)式多彈頭和紅外誘餌彈，采用量子計(jì)算輔助識(shí)別，反應(yīng)時(shí)間僅 0.8 秒，因此我們完全可以說(shuō)，其攔截突防能力并不出色的“烈火-5”毫無(wú)問(wèn)題。

而除了紅旗-19后，中國(guó)還有許多其他反導(dǎo)武器，就比如作為城市“最后防線”的紅旗-29。

其射程150 公里，采用智能引信與協(xié)同作戰(zhàn)技術(shù)。

在2023年臺(tái)海演習(xí)中，其成功攔截模擬 “雄風(fēng) - 2E” 巡航導(dǎo)彈的靶彈，在復(fù)雜電磁環(huán)境下實(shí)現(xiàn) “零脫靶量” 攔截。

除了現(xiàn)在擁有的這些外，中國(guó)還在不斷研發(fā)更多反導(dǎo)手段：

比如基于運(yùn) - 20 平臺(tái)的 “紅鷹” 戰(zhàn)略激光攔截機(jī)，該系統(tǒng)采用千萬(wàn)瓦級(jí)固體激光器，可在萬(wàn)米高空攔截彈道導(dǎo)彈助推段，單次攔截成本僅為傳統(tǒng)導(dǎo)彈的零頭。

可以說(shuō)，中國(guó)對(duì)于這一方面非常重視，甚至能說(shuō)走在了世界最前列。

原因也很簡(jiǎn)單，反導(dǎo)系統(tǒng)某種意義上就代表了國(guó)家反擊的能力，可避免核爆在本土發(fā)生，同時(shí)確保東風(fēng) - 41 等戰(zhàn)略導(dǎo)彈在敵方首輪打擊下的存活率，對(duì)敵人反擊和威懾。

正如國(guó)防部所言，反導(dǎo)系統(tǒng)是 “維護(hù)和平的盾牌”，其終極價(jià)值不在于對(duì)抗，而在于讓?xiě)?zhàn)爭(zhēng)從選項(xiàng)中消失。

所以總的來(lái)說(shuō)，“烈火-5”導(dǎo)彈的出現(xiàn)，雖然增加了印度的核威懾能力，但還并未對(duì)我國(guó)造成什么重大威脅。

這也再次證明，和中美俄這種真正的核大國(guó)相比，印度還有很大的差距，無(wú)論是核武庫(kù)規(guī)模、導(dǎo)彈技術(shù)、突防措施還是反導(dǎo)技術(shù)，印度都還有很長(zhǎng)的路要走。

甚至開(kāi)個(gè)玩笑的話，以印度的風(fēng)格，現(xiàn)在如果對(duì)外發(fā)射了導(dǎo)彈，那么周?chē)鷩?guó)家全都要開(kāi)始防控，畢竟印度已經(jīng)是出了名的不靠譜了。

不過(guò)就算未來(lái)印度有了更先進(jìn)的導(dǎo)彈，我們也不必?fù)?dān)心什么。

這一方面是因?yàn)橄嘈盼覈?guó)在無(wú)數(shù)科研人員的努力下，同樣會(huì)擁有更加強(qiáng)大的反導(dǎo)技術(shù)，另一方面也是我國(guó)堅(jiān)持“有限核反擊”策略，而不會(huì)陷入了到軍備競(jìng)賽中去。

這種 “以防御求安全、以發(fā)展固根基”的路徑，讓我國(guó)在維護(hù)戰(zhàn)略穩(wěn)定的同時(shí)，始終掌握著發(fā)展的主動(dòng)權(quán)。

小結(jié)

總而言之，“烈火-5”導(dǎo)彈雖然是印度導(dǎo)彈技術(shù)的一次突破，但還并沒(méi)有打破“平衡”的能力，我們無(wú)需為之擔(dān)心。

不過(guò)我們也不能就因此而放松警惕，驕傲自滿，而是要繼續(xù)專(zhuān)注發(fā)展，不斷進(jìn)行突破，畢竟我們真正的對(duì)手絕非印度，而是遠(yuǎn)比其更強(qiáng)的美國(guó)。

參考信源：

看看新聞Knews 繼中美英法俄后！印度成功試射自研烈火-5導(dǎo)彈

金羊網(wǎng) 印度成功試射“烈火-5”型導(dǎo)彈，具備分導(dǎo)打擊能力，射程最遠(yuǎn)5500公里

中國(guó)青年網(wǎng) 改變游戲規(guī)則？印度首次試射多彈頭“烈火-5”導(dǎo)彈

免責(zé)聲明：文章描述過(guò)程、圖片都來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。