上海外環(huán)為什么還不能全面放開限購？

上海外環(huán)限購的“部分松綁”而非全面放開，本質(zhì)上是超大城市在“穩(wěn)房價、去庫存、防風(fēng)險、促平衡”多重目標下的精細化調(diào)控。未來是否進一步放開，將取決于外環(huán)外去化效果、配套建設(shè)進度（如軌交、醫(yī)療）及宏觀經(jīng)濟走勢。

圖片

上海外環(huán)未全面放開限購（僅部分松綁）的原因涉及多重因素的綜合考量：

梯度調(diào)控策略：上海采取“核心區(qū)嚴控、外圍松綁”的差異化政策，外環(huán)內(nèi)（尤其是內(nèi)環(huán)）仍維持限購，以避免核心區(qū)域因需求外溢導(dǎo)致房價劇烈波動或資源過度集中。例如，外環(huán)內(nèi)要求滬籍家庭限購2套、非滬籍需3年社保限購1套，這種設(shè)計既保護了核心區(qū)房價穩(wěn)定性，又引導(dǎo)需求向外環(huán)外疏解。

結(jié)構(gòu)性庫存問題：外環(huán)外新房庫存占全市80%，去化周期達18-20個月，部分區(qū)域（如嘉定、青浦）掛牌量激增，價格較峰值下跌15%。政策松綁外環(huán)外限購（如取消套數(shù)限制、降低社保門檻）旨在定向釋放剛需和改善需求，加速去庫存，而非全面刺激市場。

避免“踩踏式拋售”：若全面放開限購，外環(huán)外大量次新房（如2026年解禁房源）可能集中入市，導(dǎo)致價格暴跌，引發(fā)市場恐慌。當前政策通過逐步釋放需求，試圖避免這一風(fēng)險。

職住平衡導(dǎo)向：外環(huán)外集聚臨港新片區(qū)、虹橋商務(wù)區(qū)等產(chǎn)業(yè)區(qū)，但青年就業(yè)者居住占比僅28%。政策通過松綁限購鼓勵“工作在郊區(qū)、居住在郊區(qū)”，促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，而非無序擴張。

金融風(fēng)險防范：全面放開可能吸引投機性資金涌入，推高杠桿率。當前政策通過保留社保門檻（如非滬籍需1年社保）和差異化利率，抑制短期炒作。

觀察市場反應(yīng)：北京、上海等一線城市近期松綁均采取“外圍先行”策略，通過局部試點評估效果。若外環(huán)外政策效果不佳（如量升價跌），可能進一步調(diào)整；若過熱，則可收緊核心區(qū)政策作為緩沖。

房產(chǎn)稅試點銜接：上海是房產(chǎn)稅試點城市，外環(huán)外首套免稅、二套人均60㎡免稅等政策需與限購松綁配套，避免地方財政收入驟減。全面放開可能破壞這一平衡。