魯迅夾煙是在勸導(dǎo)青少年吸煙，那李白的《將進(jìn)酒》是不是需要改成《將進(jìn)水》？

估計(jì)魯迅自己都沒想到，曾經(jīng)的他“懟天懟地”想喚醒所有沉睡之人。

但在自己去世幾十年之后才發(fā)現(xiàn)，有些人終究沒有被喚醒！

自8月22日起，關(guān)于“魯迅夾煙是否有勸煙之嫌”的話題就一路直沖熱搜。

而將這個話題挑起的，就是一位姓孫的女網(wǎng)友。

其先后連續(xù)2次以這幅畫放在景區(qū)不合適為由進(jìn)行投訴。

本以為這位舉報的女網(wǎng)友只是好心提建議，但誰承想，這件事情的背后可沒有那么不簡單！

在不少網(wǎng)友的深扒之下，這位投訴者的真實(shí)身份曝光讓人直呼“人心太可怕”。

而如今除了各大媒體紛紛針對此事發(fā)聲，就連《人民日報》也下場發(fā)聲了！

那么這位女網(wǎng)友“故意投訴”到底是為了什么？各官方又是如何看待的呢？

本文信源來自權(quán)威報道【財聯(lián)社】【紹興魯迅紀(jì)念館】【瀟湘晨報】【人民日報海外版】【小紅書用戶：無味的空氣】（詳細(xì)信源附在文章末尾）。為提升文章可讀性，細(xì)節(jié)可能存在潤色，請理智閱讀，僅供參考！

1.女網(wǎng)友連續(xù)兩次投訴，景區(qū)正式回應(yīng)

事實(shí)上，從很早之前開始，這幅“魯迅夾煙”墻畫就已經(jīng)存在。

并且時至今日，不少人再來到相關(guān)景區(qū)時，都會拍下為“魯迅點(diǎn)煙”的打卡照。

就連央視主持人朱迅也曾親自去景區(qū)拍下類似照片，那么這畫到底是哪里有問題呢？

查詢這位“小孫”的投訴記錄就能發(fā)現(xiàn)：

第一次，她是選擇在浙江當(dāng)?shù)氐恼?wù)軟件“浙里辦”上面直接投訴。

其聲稱是因?yàn)楫嫳旧頉]問題，并且當(dāng)年魯迅也是自己在書房抽的，如今將畫放在室外就不對了。

因?yàn)檫@樣一來不僅一些成年人看到此景忍不住抽上一支煙，很多青少年也會產(chǎn)生相同念頭。

在其第一次進(jìn)行舉報后，相關(guān)單位也沒有置之不理，反而是積極地回應(yīng)。

不過可惜，這位小孫女士投訴地方投訴錯了，因?yàn)檫@個景點(diǎn)并不歸浙江某區(qū)的文旅局管轄。

而是整個這件事的文旅局管轄，于是在得到回復(fù)之后，小孫又馬不停蹄去了市文旅投訴。

并且還將此事公布到了網(wǎng)絡(luò)上，而對于她的說法，其實(shí)很多人都不認(rèn)同。

有人說她咸吃蘿卜淡操心，這么多年，沒有一個人去景區(qū)之后被魯迅影響到想抽煙。

反而，大家都被魯迅的真實(shí)不做作而打動，畢竟歷史上的他的確很愛抽煙。

即使曾經(jīng)想要戒煙也從來沒成功過，他不是什么電視中的虛擬人物，而是真實(shí)人物。

也有人承認(rèn)，雖然其出發(fā)點(diǎn)是好，但還是有點(diǎn)過頭了，因?yàn)槠鋵?shí)根本沒有問題。

在輿論越來越?jīng)坝康臅r候，也就是8月25日，這幅畫所在景區(qū)“浙江紹興魯迅紀(jì)念館”發(fā)出聲明。

其中，他們表示，這里是魯迅整個人生中待過時間比較長的地方，并且這里所有的布置，都符合其相關(guān)的背景。

再加上很多熱心人這幾天紛紛致電景區(qū)不要更換墻畫，最終他們也決定尊重民意，不因一個人的想法輕易改變既有的形象。

退一萬步而言，吸煙只是個人愛好，不存在引導(dǎo)別人的意思。

景區(qū)回應(yīng)之后，本以為此事已然告終。豈料，部分網(wǎng)友竟意外發(fā)覺，這個小孫大有文章！

2.投訴女子身份被扒，背后果然不簡單

所謂事出反常必有妖，明明這幅墻畫已經(jīng)存在幾十年都沒人懷疑，怎么孫女士如此不同呢？

原來，她可不是什么等閑之輩！

在網(wǎng)友仔細(xì)翻看其個人社交賬號以后才發(fā)現(xiàn)，她在接受采訪時說的自己是控?zé)熣摺?/p>

但事實(shí)上，她這個人從事的行業(yè)就是煙草，只不過其推廣的不是傳統(tǒng)香煙和電子煙。

而是一種名為“尼古丁袋”的東西！

這是個啥？估計(jì)很多人沒見過甚至聽都沒聽過。

實(shí)際上，這也是煙，只不過是一種口含煙，國外很多地方都有，但唯獨(dú)在中國，這是被禁止的。

因?yàn)檫@種東西從名字上來看就知道，其威力比傳統(tǒng)的香煙更加厲害，上癮性也極強(qiáng)。

有些人染上香煙或許可以戒掉，但染上這個東西，那可真就沒那么好戒。

并且直到現(xiàn)在，全球大部分的國家是不推崇的，而巧的是，在今年1月份，美國做了一件大事。

那就是首次批準(zhǔn)了尼古丁袋相關(guān)產(chǎn)品，但在聲明中，他們也說了一句不能證明這一定是安全的。

所以這樣一看，整件事情可就沒有投訴那么簡單，因?yàn)檫@位小孫女士可能存在觸犯法律的可能。

在國內(nèi)銷售嚴(yán)禁銷售的東西，嚴(yán)重是完全可以蹲大牢的，為此不少網(wǎng)友覺得這個人是：

“反華勢力！”

有人懷疑其不僅親美，可能也早就不是中國人身份，不過這一點(diǎn)，目前還未得到證實(shí)。

而很快，在其身份被扒之后，處罰也來了。

其打廣告的賬號全部被封禁，并且估計(jì)相關(guān)人員或已經(jīng)對其展開調(diào)查。

這真的是“偷雞不成蝕把米”。

而很快，各大官媒紛紛針對這件事情發(fā)聲，《人民日報》更是為這件荒唐事奠定了基調(diào)！

3.《人民日報》等多家官媒發(fā)聲，堅(jiān)決說不

“魯迅手里的煙，掐不得，有事說事！”

8月27日清晨，《人民日報》海外版便刊載了一篇這樣的評論文章。

全文對于魯迅先生進(jìn)行了極大地肯定，而對其抽煙一事也表示，不能片面化看待！

在魯迅所處的時代之中，并沒有人知道香煙的危害到底有多大，而他本人也曾想過戒煙。

只可惜最終沒能做到，但這不能說明他這個人有問題。

世界上沒有人是完美的，這幅畫的存在不僅不會誤導(dǎo)青少年，反而能讓他們認(rèn)識到：

“偉大的人在于他的思想和精神，而不在于他的一些生活細(xì)節(jié)。”

在這篇評論文章之中，《人民日報》亮明自己的態(tài)度表示歷史不能任人篡改，歷史人物也同樣如此。

如果真的為了孩子好，就不該讓孩子眼中的魯迅變成一個完美之人，反而有瑕疵的他才是最真實(shí)的他。

除此之外，央視網(wǎng)新華網(wǎng)也發(fā)文表示：

“宣傳控?zé)熓且换厥?，拿控?zé)焷斫壖荇斞赶壬?、限制藝術(shù)創(chuàng)作，讓相關(guān)部門疲于奔命，那是另外一回事兒！”

新京報官方更是發(fā)文稱：

“這件事情讓人意識到，面對類似的離譜投訴，態(tài)度必須更加鮮明一些！”

同樣，面對這件事情，魯迅的后人也關(guān)注到，其長孫只是表示：

“我個人覺得一笑了之即可，相信大家心里都有一把尺子！我們應(yīng)該做的是銘記歷史、尊重歷史！”

您覺得呢？

網(wǎng)絡(luò)時代賦予了人人發(fā)聲的機(jī)會與權(quán)力，然而，總有一些人利用這一權(quán)力投機(jī)取巧、鉆空子。

單看魯迅墻畫這件事情，表面是抽煙與否的問題，但從更深層的教育來看，那是：

“歷史真實(shí)、商業(yè)倫理與公共治理的多重博弈！”

當(dāng)孫女士的真實(shí)目的被揭露，當(dāng)多家官媒選擇為歷史發(fā)聲，一切的一切都水落石出。

對于魯迅夾煙這幅畫放在景區(qū)內(nèi)，您覺得合適嗎？

歡迎大家在評論區(qū)留言！

[免責(zé)聲明]文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。
本文信息來源：【財聯(lián)社】【紹興魯迅紀(jì)念館】【瀟湘晨報】【人民日報海外版】【小紅書用戶：無味的空氣】