2025年8月7日，莉莉絲游戲帶著其從SLG賽道向射擊領(lǐng)域轉(zhuǎn)型的旗艦產(chǎn)品《遠光84》正式開啟全球公測，這款承載著"國產(chǎn)英雄射擊旗艦之作"野心的游戲，曾被寄予開拓新用戶群體、重塑增長曲線的厚望。然而短短兩周內(nèi)，這場耗資超10億、耗時6年的研發(fā)豪賭，就因外掛泛濫、玩法創(chuàng)新不足等問題被玩家迅速棄坑，成為2025年游戲圈最典型的“十億元滑鐵盧”案例。

作者 ┃ 王鑒

編輯 ┃ 李楠

作為莉莉絲首次進軍射擊品類的戰(zhàn)略級產(chǎn)品，《遠光84》從誕生之初就帶著鮮明的轉(zhuǎn)型烙印。項目最初瞄準海外市場，后因APEX手游停服轉(zhuǎn)而主攻國內(nèi)，試圖通過“英雄+戰(zhàn)術(shù)競技+叭嘀寵物”的玩法組合開辟差異化賽道。公測前，其“六年研發(fā)+十億投入”的標簽確實賺足眼球，官方宣傳中“打造世界一流反外掛系統(tǒng)”的承諾更讓玩家對這款大地圖BR（大逃殺）游戲充滿期待。

但現(xiàn)實很快擊碎了幻夢，上線首日免費榜第3的排名僅維持三天，iOS端便迅速跌出總榜前200；更刺眼的是，10億研發(fā)成本對應(yīng)的單日流水僅23萬元（預(yù)估），Steam在線峰值甚至不足同類競品巔峰時期的十分之一。玩家社區(qū)里，外掛滿天飄、玩法換皮“APEX”的吐槽刷屏，曾經(jīng)的期待徹底異化為抄襲、模仿的聲討——當宣傳語中的“世界一流反外掛”遇上實際游戲里“透視自瞄泛濫成災(zāi)”的現(xiàn)狀，這場耗資巨大的轉(zhuǎn)型嘗試，如果沒有改變，似乎已經(jīng)可以預(yù)見結(jié)局。

從研發(fā)決策的賽道選擇，到玩法設(shè)計的創(chuàng)新困境，再到技術(shù)能力與運營策略的全面拉胯，接下來，速途網(wǎng)將從研發(fā)背景、玩法設(shè)計、外掛治理、市場競爭四個維度，拆解這場十億元失敗案例背后的深層警示。

研發(fā)背景與戰(zhàn)略野心：莉莉絲的"破圈"豪賭

當《萬國覺醒》在策略游戲排行榜上從榜首跌至第七十;當《劍與遠征》2023年的收入較三年前暴跌83% ;這家以SLG（策略類游戲）為核心優(yōu)勢的公司，長期依賴《萬國覺醒》、《劍與遠征》、《戰(zhàn)火與秩序》等老產(chǎn)品撐起營收——僅2024年，旗下殼木游戲的兩款SLG手游收入就占總游戲業(yè)務(wù)的96.86%。但買量型產(chǎn)品在暢銷榜的占比持續(xù)萎縮，疊加IDFA政策收緊導(dǎo)致精準投放失效，曾經(jīng)的增長引擎正逐漸熄火。

2019年起，國產(chǎn)SLG出海收入雖高，但新品必須從《萬國覺醒》等巔峰老游戲中"虎口奪食"。莉莉絲試圖用《眾神派對》等新品破局，卻反響平平，2020年后再無現(xiàn)象級產(chǎn)品，陷入“第三增長曲線”的漫長尋找。

在這樣的背景下，射擊品類成了莉莉絲眼中的"救命稻草"。作為全球用戶基數(shù)最大的賽道之一，F(xiàn)PS游戲被認為是"全球通行且能提升品牌"的領(lǐng)域，恰好契合莉莉絲"擺脫買量依賴、轉(zhuǎn)向內(nèi)容向和大DAU產(chǎn)品"的轉(zhuǎn)型訴求。但這家以SLG和卡牌見長的公司，在射擊領(lǐng)域幾乎是零經(jīng)驗選手，這或許就給后續(xù)研發(fā)及團隊的磨合埋下了伏筆。

項目周期與團隊動蕩：從"噴氣背包"到"捉寵吃雞"的搖擺

《遠光84》的研發(fā)歷程堪稱游戲行業(yè)"戰(zhàn)略搖擺"的典型案例。這款立項于2020年、歷時6年才迎來全球公測的產(chǎn)品，在漫長開發(fā)周期中經(jīng)歷了核心玩法五次重大轉(zhuǎn)向與三次核心團隊更迭，最終從一個特色鮮明的"噴氣背包戰(zhàn)術(shù)射擊游戲"，演變?yōu)橥婕铱谥?縫合英雄、捉寵、吃雞元素的四不像產(chǎn)品"。

項目初期曾展現(xiàn)清晰定位：以廢土朋克風格為基底，主打"全體噴氣背包"的高機動性戰(zhàn)斗，玩家可通過噴氣背包實現(xiàn)立體空間作戰(zhàn)，這一設(shè)計在海外測試中積累核心擁躉。2023年《Apex手游》停運后，《遠光84》海外版本借此流量紅利實現(xiàn)月流水600萬的短暫高峰，但這一優(yōu)勢很快因戰(zhàn)略調(diào)整被消耗殆盡。

轉(zhuǎn)戰(zhàn)國服市場后，項目組為迎合"戰(zhàn)術(shù)競技內(nèi)卷環(huán)境"，啟動玩法重構(gòu)級改動：刪除玩家喜愛的噴氣背包系統(tǒng)（僅保留部分英雄的削弱版噴氣功能），并在2024年9月倉促加入"叭嘀"捉寵系統(tǒng)——玩家可捕捉生物輔助戰(zhàn)斗，但由于研發(fā)周期不足，該系統(tǒng)與核心射擊玩法嚴重脫節(jié)，被評價為"戰(zhàn)術(shù)價值低，純噱頭"。

而這些研發(fā)調(diào)整，老玩家認為讓游戲失去特色，變成平庸的英雄射擊游戲；新玩家對于“英雄技能+捉寵系統(tǒng)操作”玩起來汗流浹背認為門檻太高，既未留住《Apex》系列的高機動玩家，又因復(fù)雜系統(tǒng)勸退休閑用戶。

而頻繁的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向背后，其實是開發(fā)團隊的持續(xù)動蕩。據(jù)內(nèi)部人士透露，項目6年研發(fā)中核心制作人更換三次，早期負責廢土朋克風格的團隊與后期主導(dǎo)"捉寵吃雞2.0"的團隊理念沖突，導(dǎo)致"一年一個樣"的開發(fā)節(jié)奏。最終，這場耗資10億的研發(fā)馬拉松，因戰(zhàn)略目標的反復(fù)搖擺淪為"資源浪費現(xiàn)場"。

玩法設(shè)計的"縫合"爭議：創(chuàng)新缺失與競品圍剿

當《遠光84》以"10億研發(fā)"的姿態(tài)進入射擊游戲市場時，玩家卻在其中看到了太多熟悉的影子。這款游戲的核心玩法框架幾乎復(fù)刻了《Apex英雄》與《高能英雄》的成功路徑：同樣采用3人小隊協(xié)作模式，角色依賴獨特技能分工配合，滑鏟、蹬墻跳、繩索轉(zhuǎn)點等動作系統(tǒng)與《Apex英雄》如出一轍。這種全方位的相似性讓玩家直言："明眼人都看的出來這個游戲的思路來源是什么游戲，這基本都算是完全搬過來了"。

《遠光84》的模仿痕跡在英雄設(shè)計上尤為突出。11名首發(fā)英雄中8名技能與競品高度相似，例如某輔助角色的"群體護盾"技能與《Apex英雄》"直布羅陀"的炮臺護盾機制雷同，突擊角色的"鉤爪位移"則幾乎復(fù)刻了《高能英雄》同類角色的技能模組。動作系統(tǒng)更成為爭議焦點，玩家發(fā)現(xiàn)其滑鏟硬直、蹬墻跳判定甚至繩索擺動的物理反饋，都與《Apex英雄》存在"令人不適的重合度"。

《遠光84》的口碑崩塌，本質(zhì)是玩家認知與市場教育的雙重擠壓。在《Apex英雄》用三年時間定義"英雄戰(zhàn)術(shù)競技"標準、《高能英雄》以輕量化操作搶占手游市場后，玩家對"換皮式創(chuàng)新"的容忍度已降至冰點。他們敏銳察覺到，游戲所謂的"生物捕捉系統(tǒng)"不過是換皮手雷，這種"為了不同而不同"的修改進一步加劇了玩法割裂感。

速途網(wǎng)則認為，在《Apex英雄》《高能英雄》等先行者構(gòu)建的競爭壁壘前，任何缺乏底層創(chuàng)新的模仿者，都難逃"畫虎不成反類犬"的命運。10億研發(fā)投入若僅停留在美術(shù)風格的低齡化改造，而非玩法機制的突破性探索，最終只能淪為玩家口中"連抄襲都抄不到精髓"的反面教材。

"叭嘀"系統(tǒng)：創(chuàng)新噱頭還是戰(zhàn)術(shù)雞肋？

作為《遠光84》主打的核心創(chuàng)新機制，"叭嘀"系統(tǒng)曾被寄予厚望——官方聲稱通過捕捉帶有不同技能的戰(zhàn)場生物（如制造風場的"風鼓鼓"、傳送隊友的"易搬搬"），可實現(xiàn)"100種方法吃雞"的戰(zhàn)術(shù)多樣性。然而公測后，這個被定義為"戰(zhàn)場重要伙伴"的系統(tǒng)，卻因設(shè)計缺陷淪為玩家口中的"戰(zhàn)術(shù)雞肋"。

"叭嘀"本應(yīng)通過隨機變量提升策略深度，例如"嘴炮鼠配合幻影英雄的閃回實現(xiàn)瞬間切入"。但數(shù)值平衡的失控讓這一愿景落空：能顛覆戰(zhàn)局的"時空主宰"出現(xiàn)概率極低，多數(shù)玩家全程難遇；而操作流程又要求手動捕捉，在快節(jié)奏的大逃殺中額外增加操作負擔。

更致命的是，"叭嘀"與游戲核心系統(tǒng)的脫節(jié)。不同于《幻獸帕魯》中寵物與戰(zhàn)斗的深度融合，《遠光84》的"叭嘀"更像獨立的一次性道具：既未與英雄技能形成策略聯(lián)動，也未與槍械系統(tǒng)產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)。玩家實測顯示，10局游戲中僅1局能通過使用"叭嘀"獲勝，其對戰(zhàn)局的實際影響遠低于護甲、槍械等傳統(tǒng)要素。

操作體驗的"上下兩難"：新手勸退與硬核玩家不滿

《遠光84》在操作設(shè)計上試圖兼顧競技深度與大眾門檻，最終卻陷入了"新手嫌復(fù)雜，硬核嫌簡單"的尷尬境地。這種矛盾不僅體現(xiàn)在核心機制的取舍上，更暴露在從按鍵邏輯到性能優(yōu)化的每一個細節(jié)中。

為吸引硬核玩家，游戲引入"左右手分離"動作系統(tǒng)，支持技能與射擊同步操作，但復(fù)雜的操作邏輯缺乏足夠引導(dǎo)，直接將新手擋在門外。玩家反饋，雙視角切換需要額外適應(yīng)成本，第三人稱操作"別扭"，第一人稱雖流暢卻面臨更多操作門檻。更致命的是基礎(chǔ)體驗的粗糙：滑鏟動作"僵硬卡頓"，短滑?？ㄗo法起身；救援鍵與地形頻繁沖突，被戲稱為"薛定諤的F"。

性能問題進一步放大了入門難度。即便是驍龍8Gen2機型，幀率也在40-120幀間劇烈波動，中端機頻繁閃退；高清120幀模式下，“落地刷新模型時卡頓成PPT”。這些問題讓本就難以適應(yīng)操作的新手，連流暢體驗游戲的基本需求都無法滿足。

另一邊，追求深度的硬核玩家同樣不滿。作為對標PC端《Apex英雄》的產(chǎn)品，《遠光84》在核心體驗上卻顯得"誠意不足"：射擊手感被批"塑料感強"，單發(fā)狙和半自動槍械的彈道與端游差距顯著；輔助瞄準過度強化，紅點瞄準鏡在200米距離近乎"無后座自瞄"。

而反觀友商，當《和平精英》通過自動拾取、智能輔助瞄準降低門檻時，《遠光84》既未給新手"搭梯子"，又沒給硬核玩家"留深度"——復(fù)雜操作嚇退輕度用戶，簡化設(shè)計得罪核心群體，最終陷入"兩頭不討好"的困境。

這種平衡的缺失，本質(zhì)上是對"移動端戰(zhàn)術(shù)射擊游戲"定位的模糊。玩家反饋顯示，同類競品如《三角洲行動》已實現(xiàn)更優(yōu)的動作流暢度和手感適配，而《遠光84》在2025年的市場中，既沒有《和平精英》的大眾化體驗，也缺乏《Apex英雄》的硬核深度。

外掛圍城：技術(shù)短板與治理失效的雙重絞殺

《遠光84》的公平競技環(huán)境正在被一條成熟的外掛黑產(chǎn)鏈條快速侵蝕。在閑魚等電商平臺上，大量標注"透視穿墻、自瞄鎖頭"功能的外掛商品泛濫成災(zāi)，價格低至3元/天，甚至有賣家直言"游戲檢測不嚴，上分如喝水"。這種低成本作弊工具的普及，讓普通玩家在對局中頻繁遭遇"鎖頭秒殺""隔墻爆頭"等詭異場景。

外掛3元/天的價格遠低于賬號注冊成本，而官方測試期僅封禁239個作弊賬號，卻未采取硬件ID綁定措施，導(dǎo)致作弊者被封號后可立即注冊新賬號繼續(xù)使用外掛。這種"封號-換號"的無限循環(huán)，讓反作弊機制形同虛設(shè)。

玩家對作弊行為的憤怒正在加速發(fā)酵。TapTap論壇數(shù)據(jù)顯示，游戲公測后日均新增20+外掛舉報帖，玩家留言中充斥著"每局至少遇到3個外掛""氪金上萬不如5元外掛"的抱怨。這種惡性體驗直接反映在游戲口碑上——公測僅72小時，TapTap評分便從開服時的8.2分斷崖式跌至4.6分，創(chuàng)下同類射擊游戲評分下滑最快紀錄之一。

反外掛技術(shù)的代際差距：靜態(tài)特征碼VS驅(qū)動層防護

《遠光84》外掛泛濫的核心矛盾，實則是一場技術(shù)代際的降維打擊。當行業(yè)領(lǐng)先者已邁入驅(qū)動層防護與實時AI行為分析的新階段時，這款投入10億研發(fā)的游戲仍停滯在靜態(tài)特征碼匹配的"石器時代"，這種技術(shù)斷層直接導(dǎo)致了公測后的作弊失控。

官方曾高調(diào)宣稱自研反外掛系統(tǒng)具備"AI實時監(jiān)控+人工審查"能力，可實現(xiàn)"當局舉報當局封禁"。但第三方技術(shù)分析揭露了殘酷現(xiàn)實：其防護機制本質(zhì)是通過進程名、文件哈希值等靜態(tài)特征碼進行匹配，既無法識別內(nèi)存注入型外掛的變種形態(tài)，更無力攔截底層數(shù)據(jù)篡改。

與之形成鮮明對比的是《Valorant》等行業(yè)標桿采用的驅(qū)動層防護方案（如Vanguard系統(tǒng)）,這類技術(shù)能深入操作系統(tǒng)內(nèi)核，從源頭攔截作弊程序的內(nèi)存注入與指令篡改，實現(xiàn)"未運行先攔截"的主動防御。第三方測試數(shù)據(jù)顯示，《遠光84》的反外掛系統(tǒng)對內(nèi)存注入型外掛的檢測率僅為37%，而同類驅(qū)動層防護系統(tǒng)的攔截成功率普遍超過95%，技術(shù)差距至少落后行業(yè)2年。

歸根結(jié)底，外掛治理從來不是公關(guān)話術(shù)的較量，而是硬科技的比拼?！哆h光84》的案例深刻證明：在反外掛這場持久戰(zhàn)中，唯有技術(shù)實力才能真正構(gòu)筑防線，其余皆為浮云。

官方應(yīng)對的滯后性：從"嚴打"宣傳到"沉默應(yīng)對"

《遠光84》官方對外掛的治理策略，呈現(xiàn)出從"高調(diào)承諾"到"消極沉默"的斷崖式滑坡，最終演變?yōu)橥婕铱谥?宣傳與現(xiàn)實割裂"的信任危機。這種應(yīng)對失序可清晰劃分為三個階段，每一步都加劇了競技公平的崩塌。

早在PC測試階段，官方就通過密集宣傳塑造"反外掛先鋒"形象：高調(diào)公布封禁239個賬號、設(shè)備封禁14臺的"戰(zhàn)績"，強調(diào)對掛車行為"發(fā)現(xiàn)即封"；甚至通過泰州法院發(fā)布全國首例未上線游戲外掛禁令。開發(fā)者更承諾"AI系統(tǒng)+人工審查實時監(jiān)控，外掛局內(nèi)立即封禁"，將"公平競技"標榜為"不可觸碰的底線"。

然而公測開啟后，宣傳中的"實時封禁"淪為空談。玩家發(fā)現(xiàn)舉報需等待48小時人工復(fù)核，而同類游戲已實現(xiàn)自動化實時處置；由于未建立硬件ID綁定機制，作弊者注銷賬號后可立即注冊新號繼續(xù)開掛。更令人費解的是，官方開始系統(tǒng)性刪除論壇舉報帖，并對媒體的外掛問題咨詢保持沉默，形成"玩家狂怒刷屏，官方裝聾作啞"的荒誕局面。

直到公測18天后，官方才在TapTap公告中首次承認外掛治理"仍需優(yōu)化"，但通篇未提及反外掛系統(tǒng)升級方案，也未回應(yīng)玩家最關(guān)心的硬件封禁、補償機制等訴求。這種"遲到的敷衍"徹底點燃玩家怒火——論壇高贊評論"剛槍10分鐘，不如外掛一鍵鎖頭"獲得3.2萬點贊，成為對官方治理能力的辛辣諷刺。

當"嚴打外掛"的宣傳視頻還在循環(huán)播放時，實際舉報通道卻需要兩天人工審核；當開發(fā)者信誓旦旦"機器碼封禁10年"時，作弊者正用新賬號批量涌入服務(wù)器。這種"說一套做一套"的應(yīng)對策略，讓玩家從期待到失望。

從法律訴訟的高調(diào)亮劍，到面對泛濫外掛的沉默不語，《遠光84》官方用行動證明：反外掛不僅需要技術(shù)投入，更需要直面問題的勇氣。

海外市場的前車之鑒：從"百萬日活"到"棄坑潮"

當《遠光84》的海外版本《Farlight 84》于2023年4月上線時，曾一度點燃全球玩家的熱情：上線僅兩個月便斬獲1200萬注冊用戶，DAU突破100萬，登上42個市場iOS免費榜TOP100，并獲得Google Play"2023年度最佳多人對戰(zhàn)游戲"獎項。Steam平臺數(shù)據(jù)更顯示，其同時在線峰值曾達38000人，憑借"類《Apex》玩法+獨特美術(shù)風格"的組合，迅速成為射擊游戲賽道的黑馬。

然而，這份亮眼成績單未能持續(xù)。不到一年半時間，游戲熱度便急轉(zhuǎn)直下：Steam單日在線人數(shù)從峰值4萬余人跌至一千左右，玩家社區(qū)充斥"棄坑"聲浪，全球公測前已出現(xiàn)明顯的用戶流失潮。數(shù)據(jù)顯示，其海外月流水在2023年6月達到峰值后便持續(xù)下滑，如今已難入多數(shù)地區(qū)暢銷榜TOP100。

這場海外市場的"過山車"式表現(xiàn)，本應(yīng)成為國服研發(fā)的重要鏡鑒。遺憾的是，莉莉絲似乎并未吸取教訓(xùn)——外掛泛濫、優(yōu)化災(zāi)難、玩法搖擺等核心問題在國服公測中再度上演，最終讓10億研發(fā)投入淪為"交學費"的慘痛案例。