武漢大學肖同學得罪了誰？他既沒有騷擾楊景媛，又沒有違反學校的規(guī)章制度，他為何落得如此下場？武漢大學不明不白處理他的動機又是什么？值得關注。

一千年前，一個女人害了武大武大郎，一千年后，又一個女人害了武大（武漢大學），有人發(fā)出這樣的感慨，不知武漢大學如何面對這波濤駭浪？

肖同學受到不公平的待遇

不知是肖同學命不好，還是武漢大學領導管理無方，本來是一宗小事，結果鬧成一樁事件，肖同學被踢出保研名單，只因圖書館系統(tǒng)漏記一次簽到。武大也做了確認，規(guī)則漏洞屬實，但決定不改結果。

楊景媛就不同了，楊景媛以平均分78分的成績保研成功，她卻自欺欺人稱自己被武漢大學保研到香港浸會大學讀博士，還聲稱自己通過法考，拿起訴肖同學練手，更令人氣憤的是，她后悔沒有把哺育她的母校武漢大學告上法庭，這是她的遺憾。

楊景媛和肖同學的糾紛，源自于她維權過度和家庭背景，雖然沒有她家庭介紹，大家憑屁股都能猜測到，如果沒有雄厚的背景，她怎么可能畢業(yè)后修改論文？論文如此差勁又怎么可能沖破層層關卡？

肖同學呢？他沒有騷擾楊景媛，更沒有違反學校的規(guī)章制度，卻不明不白被學校記過處分，學校依據“平息輿論”為理由，這樣的理由并不充分，武漢大學遮遮掩掩，不愿意透漏事情。雖然武漢大學表示，尊重法院的判決，也表示給肖同學一個清白，目前大家得到的答案是武漢大學悄悄隱藏處理通報。

肖同學母親預起訴武大，理由是楊景媛侵犯其兒子隱私權，但因起訴過了時效，這真是叫天天不應叫地地不靈，留給他們的只是支離破碎的家庭和痛苦的煎熬。

武漢大學深受其害

圖書館事件處理的不公平，不如直接說武漢大學根本沒有處理，不少網友呼吁：與其取消武大的985資格，不如換人，武大的領導書記校長，紀檢書記全換，只有這樣才能揭開蓋子，查清真相，還原事件本來面目，恢復武大的名聲，以此為契機徹查高校在學術招生等不法行為，國家該出手管管了。

最典型的案例就是8月26日的迎新儀式，武漢大學開啟了直播，本來應該是一個快樂的日子，但直播間討論的不是對新生的祝福和期待，而是大家對武漢大學的挖苦和嘲諷。

直播間的言論很煞風景，比如“女生能直接保研嗎？圖書館還開放嗎？患有濕疹能報考武漢大學嗎……”，甚至還有網友直接呼吁報考其他高校，比如華中科技大學。武漢大學被逼無奈，只好關閉直播。

直播間近十萬人，大家都看到了留言，參加迎新儀式的領導看到這樣的評論，不知有什么想法，武漢大學圖書館事件的影響太大，一個楊景媛武漢大學搞得臭名遠揚，誰該來負責？給武漢大學的畢業(yè)生帶來就業(yè)困擾，誰來承擔他們的損失？

為何沒有師生為肖同學申冤？

肖同學得罪誰了嗎？據肖母介紹，肖同學是個聽話懂事的孩子，面對楊景媛的步步緊逼他寫下道歉信，一封根本不存在的道歉信，他能得罪誰？

張平文校長不能處理楊景媛，記者曝光卻被認為指責為黑校友，李然于心曝光事情卻被學校李副校長深夜帶人登門拜訪（雖然武漢大學領導發(fā)文澄清），楊景媛的論文漏洞百出卻能順利通過……，請問，武漢大學能夠容忍劣跡斑斑的楊景媛，為何六萬師生沒有一個人肯為肖同學申冤？

有網友爆料，楊景媛開始反訴，二審也即將開庭，這對肖同學公平嗎？

也許大家都知道肖同學是冤枉的，武漢大學不地道，問題是，身在圍墻的人，誰敢站出來指責學校？校友梅新育的呼聲，武漢大學聽到了嗎？為何裝聾作啞不予理睬？

眾人并非不愿為肖同學發(fā)聲，而是如履薄冰般噤若寒蟬。這般情勢若持續(xù)下去，難道要眼睜睜看著肖同學如同被剪去舌頭的夜鶯，永遠困在這沉默的牢籠里，讓公道化作天邊遙不可及的星辰嗎？