大半夜的，一波未平一波又起！

最近，虞書(shū)欣可謂風(fēng)波纏身。

8月28日中午，她發(fā)布了一則預(yù)告，宣布將于29日晚進(jìn)行帶貨直播，瞬間遭到了不少網(wǎng)友的“抵制”。

29日凌晨一點(diǎn)多，品牌方終于扛不住“輿論壓力”，緊急上線宣布“活動(dòng)將延期舉辦”，稱“后續(xù)開(kāi)播時(shí)間將通過(guò)官方渠道發(fā)布”。

一場(chǎng)“頂風(fēng)”而上的直播，終于在網(wǎng)友集體反對(duì)的聲浪中，倉(cāng)皇落幕。

碰上鐵板了

一場(chǎng)原定于8月29日晚間的直播帶貨，最終沒(méi)有如約舉行，當(dāng)天凌晨，合作品牌自然堂發(fā)布了一則公告，措辭極為謹(jǐn)慎，稱活動(dòng)將“延期舉辦”，聲明中，虞書(shū)欣的“全球護(hù)膚代言人”頭銜依舊，似乎一切只是暫時(shí)的技術(shù)調(diào)整。

然而，網(wǎng)絡(luò)上的風(fēng)向卻早已不是“延期”二字所能概括的。虞書(shū)欣團(tuán)隊(duì)給出的解釋是活動(dòng)臨時(shí)改為了商務(wù)拍攝，但洶涌的輿論顯然不接受這個(gè)說(shuō)法。

所有人都心知肚明，這場(chǎng)風(fēng)暴的真正中心，源于一位名叫“老潘財(cái)商”的財(cái)經(jīng)博主，博主在內(nèi)容中提出，根據(jù)公開(kāi)可查的文書(shū)，虞丕杰旗下公司的稅負(fù)率出現(xiàn)異常，并據(jù)此質(zhì)疑其是否存在“偷稅漏稅或財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)造假”的可能性，而對(duì)此虞父也拿起法律武器，將這位博主告上了法庭。

但虞父方通過(guò)律所發(fā)表的聲明，不僅未能平息風(fēng)波，反而因未按規(guī)定加蓋律所公章而引發(fā)了新的程序性質(zhì)疑。有法律界人士指出，如果博主的質(zhì)疑基于公開(kāi)事實(shí)，那么很難構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。

就在輿論持續(xù)發(fā)酵時(shí)，一個(gè)意想不到的次生戰(zhàn)場(chǎng)被點(diǎn)燃了。

法律專家岳屾山，一位央視特約評(píng)論員、岳飛后裔，僅僅因?yàn)樵谏缃幻襟w上發(fā)了“坐等塌房”四個(gè)字，便被卷入漩渦。

他并未指名道姓，但由于他女兒恰好喜歡虞書(shū)欣，這個(gè)巧合足以讓部分粉絲“對(duì)號(hào)入座”，一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的網(wǎng)絡(luò)圍攻隨之而來(lái)，甚至有人揚(yáng)言要起訴他，但粉絲們或許沒(méi)料到，他們這次踢到了一塊鐵板。

岳律師沒(méi)有選擇沉默，而是將自己與粉絲的對(duì)話公之于眾，并邀請(qǐng)律師同行前來(lái)“圍觀”，一場(chǎng)本屬于飯圈內(nèi)部的罵戰(zhàn)，就這樣戲劇性地升級(jí)為法律圈內(nèi)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)言論邊界的公開(kāi)討論。

粉絲的“出征”，非但沒(méi)能捍衛(wèi)偶像，反而開(kāi)辟了一個(gè)全新的負(fù)面輿論場(chǎng)，讓事態(tài)變得更加失控。

這種攻擊模式也讓大家很快聯(lián)想到，過(guò)去曾有一位中南政法大學(xué)的學(xué)生，只因稱呼虞書(shū)欣為“老賴之女”，就遭到粉絲們潮水般的集體舉報(bào)，最終竟傳出被迫退學(xué)的消息。

而就在虞書(shū)欣被推到風(fēng)口浪尖時(shí)，一些平日里有苦難言的演員們，也紛紛出來(lái)倒油，首先就是和虞書(shū)欣曾經(jīng)一起上過(guò)綜藝《一年級(jí)》的張昊玥，當(dāng)時(shí)在這檔綜藝?yán)铮輹?shū)欣直呼張昊玥為“蜘蛛精”，而這一句話也讓當(dāng)時(shí)不太出名張昊玥，遭受了一段時(shí)間的網(wǎng)暴。

這次張昊玥站出來(lái)，坦言當(dāng)時(shí)因受到排擠，壓力大到暴瘦，結(jié)果虞書(shū)欣粉絲沖進(jìn)她評(píng)論區(qū)罵“蹭熱度”，她忍不了。

粉絲居然替正主寫(xiě)小作文道歉，把當(dāng)年那些破事輕飄飄說(shuō)成“小插曲”。張昊玥直接懟回去，“你無(wú)權(quán)定義我的苦難！ ”

另一位前同事趙志偉也出來(lái)了，他在直播中情緒激動(dòng)地否認(rèn)曾與虞書(shū)欣有過(guò)戀情，控訴這個(gè)傳聞如何影響了他整整八年的事業(yè)，甚至透露自己的經(jīng)紀(jì)合同里都寫(xiě)著禁止提及對(duì)方的條款。

隨著網(wǎng)友們?cè)桨窃缴?，過(guò)去被粉絲解讀為“活潑可愛(ài)”的互動(dòng)，如今在放大鏡下呈現(xiàn)出另一番面貌，在綜藝?yán)镒诙∮碣獯笸壬系膭?dòng)圖，被一些法律博主貼上了“騷擾”的標(biāo)簽。

紅毯上被指擠占王鶴棣的站位，這幾天瘋傳的動(dòng)圖——微博之夜上，在胡歌與吳磊互相謙讓C位時(shí)，可兩人誰(shuí)都沒(méi)料到，虞書(shū)欣早就把C位給搶了。當(dāng)吳磊轉(zhuǎn)頭看見(jiàn)的時(shí)候，那微妙的表情耐人尋味。

可以說(shuō)這次虞書(shū)欣真的是人設(shè)全方位的的崩塌，除了一些演員明星，還有錄音棚師傅爆料，她錄歌時(shí)會(huì)反復(fù)要求把聲音修得“更薄”，導(dǎo)致大家工作到深夜。

在片場(chǎng)，她曾因嫌頭飾太重而要求道具組拆除，導(dǎo)致鏡頭穿幫，最終讓美術(shù)指導(dǎo)背了鍋，這些爭(zhēng)議，讓虞書(shū)欣的形象再次大跌。

當(dāng)然也有替身演員阿琳和劇組人員站出來(lái)為她說(shuō)話，稱她在片場(chǎng)為人友善，會(huì)給受傷的演員送藥，還曾自費(fèi)給全劇組購(gòu)買(mǎi)保暖用品。不過(guò)這些并沒(méi)有為她洗白，反倒讓她的真實(shí)性格更加的復(fù)雜。

結(jié)語(yǔ)

從一個(gè)家族財(cái)務(wù)爭(zhēng)議開(kāi)始，多米諾骨牌被推倒，商業(yè)代言、官方背書(shū)、粉絲生態(tài)、法律糾紛、過(guò)往履歷……每一塊骨牌都應(yīng)聲倒下，引發(fā)連鎖反應(yīng)。

虞書(shū)欣的危機(jī)，是一個(gè)典型的樣本，它展示了在今天這個(gè)信息高度透明、人人皆可發(fā)聲的審視時(shí)代，公眾人物面臨的挑戰(zhàn)是多么系統(tǒng)和全面。這不再是一場(chǎng)單純的公關(guān)戰(zhàn)，而是一場(chǎng)涉及法律、商業(yè)、歷史和人性的多線作戰(zhàn)，任何一個(gè)環(huán)節(jié)的瑕疵，都可能導(dǎo)致整個(gè)信任體系的崩塌。