美國似乎咬定印度這個“軟柿子”不松口了，繼續(xù)對印度施壓，甚至將俄烏沖突的責(zé)任推到印度身上。

表示：俄烏沖突就是“莫迪的戰(zhàn)爭”，印度讓所有美國人蒙受損失。

美國為什么頻頻針對印度呢？面對美國的又一次施壓，印度又該如何應(yīng)對呢？

印度成了“軟柿子”

8月27日，納瓦羅在媒體上公開表示，美國對印度實施50%的關(guān)稅制裁，意在通過貿(mào)易壓力迫使其停止購買俄羅斯石油。

他指出，印度的行為不僅幫助了俄羅斯的戰(zhàn)爭進程，還損害了美國的經(jīng)濟利益，讓美國民眾為此付出代價。納瓦羅直言：“如果印度是世界上最大的民主國家，就該表現(xiàn)出應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)?！?/strong>

這種激烈的言辭并非孤立現(xiàn)象。美國財政部長貝森特也加入了對印度的批評，指責(zé)印度的富裕家族通過俄烏沖突牟利，稱這些家族與莫迪關(guān)系密切。

白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特則在記者會上直言不諱地表示，印度“沒有長記性”，即使被美國施壓，依然在購買俄羅斯石油。

特朗普政府的邏輯很清晰：印度通過折扣價購買俄羅斯石油，實際上為俄羅斯提供了戰(zhàn)爭資金。

而俄羅斯以石油收入為支撐，生產(chǎn)了大量高技術(shù)武器，用于對烏克蘭發(fā)動攻擊。美國認(rèn)為，印度在俄烏戰(zhàn)爭中扮演了“幕后黑手”的角色。

美國為何猛踩印度？

美國對印度的指責(zé)并非毫無根據(jù)。從數(shù)據(jù)上看，自俄烏沖突爆發(fā)以來，印度購買俄羅斯石油的比例暴漲，通過低價進口、煉化后高價轉(zhuǎn)售給歐洲等方式，成為俄羅斯石油出口的重要買家。

然而，真正買俄油最多的國家并非印度，而是美國惹不起的那些“大人物”。印度經(jīng)濟體量相對較小，又缺乏出口高端工業(yè)產(chǎn)品的能力，因此成了美國的“軟柿子”。

更重要的是，特朗普政府對印度的重拳出擊，背后隱藏著更深的動機。過去幾年，美國對中國的經(jīng)濟戰(zhàn)和技術(shù)封鎖收效甚微，不僅未能打壓中國，反而讓美國供應(yīng)鏈?zhǔn)軗p，經(jīng)濟通脹加劇。

這不僅讓特朗普政府顏面盡失，也讓納瓦羅這樣的反華急先鋒備受質(zhì)疑。在對中國的策略失效后，美國急需尋找一個新的目標(biāo)來轉(zhuǎn)移視線、重塑威信，而印度恰好符合這一條件。

印度既是全球主要經(jīng)濟體之一，又不像中國那樣難以撼動。通過貿(mào)易制裁和輿論施壓，美國可以輕松打壓印度，同時將國內(nèi)對俄烏沖突的不滿轉(zhuǎn)嫁到印度身上。納瓦羅將俄烏沖突稱為“莫迪的戰(zhàn)爭”，正是這種邏輯的體現(xiàn)。

盡管納瓦羅的言辭激烈，但“莫迪的戰(zhàn)爭”這一標(biāo)簽卻顯得荒唐可笑。俄烏沖突的根源在于俄羅斯與北約之間的地緣政治博弈，而非印度的行為。

印度購買俄羅斯石油，更多是出于自身能源安全的考慮，完全符合國際貿(mào)易的邏輯。美國對印度的指責(zé)，反而暴露了其雙重標(biāo)準(zhǔn)。

事實上，美國及其盟友在俄烏沖突中也扮演著重要角色。七國集團對俄油設(shè)定了價格上限，但同時默許各國以低價購買俄羅斯石油，以維持市場供應(yīng)。

這種“打一邊、買一邊”的操作，直接為俄羅斯提供了資金來源。相比之下，印度的購買行為顯得微不足道。

更耐人尋味的是，美國自身并未停止從俄羅斯進口關(guān)鍵資源。據(jù)美媒報道，盡管美國對俄石油實施了制裁，但其通過第三方國家間接購買俄資源的行為從未中斷。

美國一邊指責(zé)印度“資助俄羅斯”，一邊自己悄悄從中獲利，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)讓人不禁發(fā)問：究竟誰才是俄烏沖突的真正“資助者”？

對印度的敲打

美國對印度的敲打，除了轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾外，還有更深層次的戰(zhàn)略考量。

首先，美國試圖通過施壓印度，進一步孤立俄羅斯。印度作為全球第三大石油進口國，其能源政策對國際石油市場有著重要影響。如果印度減少對俄石油的購買，將對俄羅斯的經(jīng)濟施加更大壓力。

其次，美國希望借此重塑其在國際能源市場中的主導(dǎo)地位。近年來，隨著中東、俄羅斯等能源出口國的崛起，美國的能源霸權(quán)正在被削弱。

通過打壓印度，美國可以向其他國家傳遞一個強烈信號：不站隊美國，就要付出代價。

最后，美國對印度的施壓，還意在警告其他試圖左右逢源的國家。近年來，印度在中美俄之間保持了相對獨立的外交政策，既與俄羅斯保持傳統(tǒng)合作關(guān)系，又試圖從中美競爭中獲益。

這種“不選邊站隊”的外交策略顯然觸動了美國的神經(jīng)。通過對印度的敲打，美國試圖迫使其在俄烏沖突中明確站隊。

面對美國的施壓，印度并未選擇退讓。莫迪政府明確表示，印度的能源政策以國家利益為導(dǎo)向，不會屈從于外部壓力。

盡管特朗普多次試圖通過電話與莫迪溝通，但莫迪始終未予接聽。這種“不買賬”的態(tài)度，既是對美國干涉的反擊，也反映了印度在大國博弈中的尷尬處境。

作為一個經(jīng)濟快速發(fā)展的新興大國，印度在國際舞臺上扮演著越來越重要的角色。然而，其經(jīng)濟體量和技術(shù)實力與中美俄等大國仍有較大差距。

在俄烏沖突這樣的復(fù)雜局勢中，印度試圖保持中立，但卻成為各方施壓的對象。

印度的處境也反映了當(dāng)前國際秩序的不公平性。在大國博弈中，中小國家往往被迫選邊站隊，失去了獨立發(fā)展的空間。美國對印度的施壓，正是這種不公平秩序的縮影。

總結(jié)

美國對印度的污蔑，事實上也是為了繼續(xù)孤立俄羅斯。通過逼迫印俄分手，來讓俄羅斯方面在俄烏沖突問題上退步。

但這樣平白無故的污蔑，不僅是印度和俄羅斯不會買單，國際社會也不會買單。只能說美國現(xiàn)在已經(jīng)是黔驢技窮了，只能動用這種手段。

參考資料：
白宮顧問納瓦羅：俄烏沖突就是“莫迪的戰(zhàn)爭”，印度讓所有美國人蒙受損失 《觀察者網(wǎng)》