近日，記者從裁判文書(shū)網(wǎng)上獲悉，上海市第三中級(jí)人民法院對(duì)一起因乘客未遵守地鐵“先下后上”規(guī)定引發(fā)的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案作出二審判決↓↓

2023年11月14日，西藏南路站，上午11時(shí)07分，年近7旬的丁老伯與陪同家屬在站臺(tái)等候上車(chē)。然而，丁老伯并未站在規(guī)劃的上車(chē)區(qū)域內(nèi)，而是選擇了下車(chē)區(qū)域等待。

據(jù)監(jiān)控視頻顯示，當(dāng)時(shí)，地鐵一到站，車(chē)門(mén)處迅速聚集了多名乘客，站在丁老伯身后的一位男子跨著大步搶在丁老伯前上了車(chē)，而準(zhǔn)備下車(chē)的袁女士與正在上車(chē)的丁老伯發(fā)生了碰撞。丁老伯摔倒后，袁女士和地鐵站的工作人員立馬將他送往醫(yī)院治療。經(jīng)診斷，丁老伯右股骨粗隆間骨折，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定為十級(jí)傷殘。

事故發(fā)生后，丁老伯認(rèn)為，袁女士應(yīng)對(duì)他的所有醫(yī)療相關(guān)費(fèi)用共28.4萬(wàn)元承擔(dān)全部賠償責(zé)任，理由是袁女士在下車(chē)過(guò)程中未盡到注意義務(wù)，導(dǎo)致自己摔倒受傷。同時(shí)，地鐵運(yùn)營(yíng)方未及時(shí)疏導(dǎo)人流，存在安全保障義務(wù)缺失。

經(jīng)過(guò)一審、二審，法院最終認(rèn)定丁老伯和袁女士均存在過(guò)錯(cuò)。

（圖文無(wú)關(guān)）

法院查明，車(chē)站候車(chē)區(qū)域地面設(shè)置了金屬材質(zhì)油漆標(biāo)識(shí)，明確規(guī)范了等候區(qū)域?！渡虾Ｊ熊壍澜煌ǔ丝褪貏t》中明確，乘客須在安全線(xiàn)內(nèi)排隊(duì)，先下后上，禁止強(qiáng)行上下車(chē)。而丁老伯在候車(chē)時(shí)卻未站在規(guī)劃的上車(chē)區(qū)域內(nèi)，導(dǎo)致與下車(chē)乘客發(fā)生對(duì)沖，這是事故發(fā)生的重要原因之一。

同時(shí)，法院也認(rèn)為，袁女士在下車(chē)時(shí)未謹(jǐn)慎觀察周?chē)肆鳡顩r，存在一定的疏忽。

法院最終判令袁女士對(duì)丁老伯的損害承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，而丁老伯需自行承擔(dān)70%的責(zé)任。地鐵運(yùn)營(yíng)方已盡到法定職責(zé)，無(wú)需擔(dān)責(zé)。

來(lái)源：勞動(dòng)報(bào)、案件聚焦