兩岸關系近年來面臨嚴峻考驗，賴清德當局上臺后，其一系列言論和舉措加劇了對立。2024年5月，其就職演說中回避一個中國原則，轉(zhuǎn)而強調(diào)所謂自主，導致大陸不得不加強軍事回應。

美方則持續(xù)提供軍售，2025年上半年批準多項先進武器項目，推動臺當局軍費支出占GDP比例升至近3%。

全球格局下，美中博弈擴展到亞太，日本和菲律賓等國加強聯(lián)盟，南海巡航頻率增加。這些因素交織，讓臺海成為焦點。

在大陸的外交努力下，更多國家重申一個中國立場，分裂空間被壓縮?，F(xiàn)階段，威懾成為維護統(tǒng)一的必要手段，旨在遏制任何分裂企圖，確保國家主權。

解放軍構建的多層包圍體系，是對臺策略的核心體現(xiàn)。這種體系包括海上封鎖、空中控制、導彈威懾、情報干擾和經(jīng)濟隔離五個層面，各環(huán)節(jié)緊密銜接，強度逐年升級。

2022年佩洛西竄訪后，大陸啟動環(huán)臺演練，當時重點在艦機協(xié)同，但規(guī)模有限。到2025年，這些“鎖鏈”已顯著精進，例如海上封鎖通過航母編隊擴展到西太平洋，艦艇噸位總體增加，航程更遠，能有效控制關鍵航道。

“鎖鏈”從單一領域向多域融合轉(zhuǎn)型，越絞越緊。2024年聯(lián)合利劍系列演練引入海警船只，模擬港口檢查，相比以往，持久性提升，能維持數(shù)周以上。這種進步源于科技自主，國產(chǎn)艦載機和無人艇的應用，讓響應速度加快，減少了外部依賴。

空中控制層面同樣值得深究。早期演練中，戰(zhàn)機巡航多為展示性，但2025年上半年，海峽雷霆演練中，J-20等先進機型數(shù)量翻倍，達數(shù)百架次，壓制范圍覆蓋臺灣地區(qū)全空域。

與2023年相比，隱身性能和電子戰(zhàn)能力升級，精度從公里級降至米級。這不是簡單重復，而是通過數(shù)據(jù)迭代推進：演練后反饋優(yōu)化戰(zhàn)術，AI算法輔助路徑規(guī)劃，確保在復雜天氣下高效運作。導彈威懾作為第三層，DF系列導彈射程延伸，飽和打擊能力增強。

2025年的測試中，多彈頭技術成熟，命中率超95%，較前幾年間隔縮短，能在短時內(nèi)針對機場等節(jié)點實施精確行動。這種更新?lián)Q代，體現(xiàn)了大陸國防科技的自力更生，避免了被卡脖子的風險。

情報干擾和經(jīng)濟隔離是更隱形的“鎖鏈”。情報層面，2025年無人機集群部署量增加，翼龍系列覆蓋臺海，能實時破壞通訊鏈路。

相比2024年，量子通信技術融入，抗干擾強度提升一倍以上。經(jīng)濟隔離則瞄準島內(nèi)依賴大陸的供應鏈，模擬斷供能源和物資，測試儲備極限。

這些環(huán)節(jié)借鑒了歷史智慧，環(huán)環(huán)相扣。如1949年北平戰(zhàn)役，通過戰(zhàn)略包圍切斷外部援助，迫使內(nèi)部談判，而非硬碰硬?，F(xiàn)今策略類似，強調(diào)隔離而非直接沖突，旨在瓦解分裂意志。

這種模式的核心在于人文考量。1949年北平解放時，百姓生活安定，士兵無生命之虞，官員各得其所，這與當下封鎖演練的克制導向一致，避免無謂損失。

美方專家評估常將此解讀為威脅，聲稱一周內(nèi)島內(nèi)便難支撐。CSIS智庫2025年報告指出，全面封鎖可摧毀電網(wǎng)與港口，令經(jīng)濟癱瘓，其戰(zhàn)棋推演假設90%進口中斷。然此說受限，忽略大陸和平意圖，僅作對抗視角。

RAND報告亦強調(diào)地理優(yōu)勢，稱大陸反介入能力使外部援助難以抵達，卻未把統(tǒng)一的歷史必然納入考量。

一周之所以成關鍵節(jié)點，在于島內(nèi)能源儲備有限：封鎖切斷油氣后，民生迅速受創(chuàng)，內(nèi)部壓力驟升。 但大陸策略并非“困死”，而是“促醒”：借演練示警，提醒分裂代價，推動兩岸對話。

“北平模式”的當代應用，在2025年4月封鎖模擬中再現(xiàn)：空投補給測試島嶼隔離，強調(diào)最小沖擊，與1949年“圍而不攻”的耐心一脈相承。美方“一周論”源于對物資短缺的計算，而大陸更著眼長遠統(tǒng)一，利在千秋。

海上“鎖鏈”優(yōu)化在于陣型調(diào)整。2025年遼寧艦遠航時間延長，艦載機出動增10%；民軍融合亮點突出，萬噸級民船運力靈活，動員便捷。

空中“鎖鏈”引入了H-20預備，射程逾8000公里，成本更低、效率更高；導彈多彈頭升級，射程再延500公里。情報層面，氣球偵察2025年過島次數(shù)增加，成本低、回報高；經(jīng)濟層面模擬斷油，暴露島內(nèi)脆弱。

“北平模式困死”一說，需理性審視。1949年北平以包圍促和平解放，今日封鎖借鑒其經(jīng)驗，旨在切斷外部干預、促使島內(nèi)反思分裂。美方評估雖承認大陸優(yōu)勢，卻常放大風險，忽略了統(tǒng)一共識。2025年CSIS研討稱封鎖高效，卻未見大陸穩(wěn)健姿態(tài)。

兩岸統(tǒng)一乃民族大義；分裂勢力挑釁，如賴清德2025年3月把大陸稱作“外部勢力”，引發(fā)軍演升級，并非對抗升級，而是正當回應。

如今，解放軍巡邏已成常態(tài)，8月22日演練覆蓋西太；島內(nèi)民調(diào)分化，年輕人避戰(zhàn)傾向明顯；“漢光”演練雖舉行，泄密案卻增多，內(nèi)部矛盾凸顯。

整體效應促進了兩岸共識，維護國家完整。統(tǒng)一進程加速，外部干預成本陡升。