一輛13年車齡的寶馬摩托車被迫報廢的新聞在網(wǎng)絡上引發(fā)熱議，這輛仍處“黃金狀態(tài)”的機車因達到強制報廢的年限而不得不走向車主為它舉辦的一場“葬禮”。

此事不僅引發(fā)對摩托車政策的質疑，更觸及一個深刻悖論：在仍有6億人月收入不足1000元的國家，我們是否真的富裕到可以承受如此大規(guī)模的財富浪費？

從表面看，中國已成為世界第二大經(jīng)濟體，城市面貌日新月異，消費水平不斷提升，似乎已步入富裕社會。但另一方面，強制報廢政策所代表的對社會財富的輕易處置，又與人均資源匱乏、收入差距顯著的現(xiàn)實形成尖銳對比。這種矛盾揭示了中國發(fā)展中的深層困境：我們既有令人矚目的經(jīng)濟成就，又尚未完全擺脫資源有效配置的體制機制障礙。

摩托車強制報廢政策起源于上世紀八十年代，最初出于交通安全、環(huán)保排放等合理考量。但時移世易，如今制造工藝大幅提升，車輛使用壽命明顯延長，13年車齡的許多摩托車仍具有良好的機械性能。當政策未能與時俱進，便造成了社會財富的巨大浪費。同樣的邏輯也體現(xiàn)在汽車報廢和共享單車大規(guī)模更替中——表面上是產(chǎn)業(yè)更新?lián)Q代，實則是以浪費方式處理仍具使用價值的財產(chǎn)。

放眼國際，大多數(shù)發(fā)達國家并未設置汽車、摩托車的強制報廢年限。老爺車文化欣欣向榮，這些國家通常通過嚴格的年檢制度確保車輛安全性和環(huán)保標準，既尊重公民財產(chǎn)權，又保障公共安全。反觀我國，一刀切的強制報廢政策，實質上構成了對公民私有財產(chǎn)權的過度干預。在一個法治社會，公權力對私權利的干預應當適度、必要且符合比例原則。

共享單車墳場的畫面更加觸目驚心。資本追逐市場份額導致的無序競爭，造成了數(shù)以百萬計單車的浪費。這些曾經(jīng)代表綠色出行的自行車，如今成堆地銹蝕在荒地，成為這個時代過度消費的諷刺注腳。

當貧困人口尚在為基本生活掙扎時，社會卻在以驚人速度浪費著仍具使用價值的物資，這種對比令人痛心。這其實也顯示了管理部門的極端低能和弱智。更不用說各地建起的鬼城和大大小小的各類空置開發(fā)區(qū)所造成的浪費......

在資源有限的前提下，我們應該如何對待社會財富？

首先需要革新政策理念，從“簡單淘汰”轉向“精細管理”。對于摩托車、汽車等私有財產(chǎn)，應當用嚴格的安全排放檢測替代強制報廢年限，讓技術狀態(tài)而非使用年限成為報廢標準。其次，需要建立完善的二手商品流通體系，鼓勵物品的循環(huán)利用而非簡單丟棄。最重要的是，在全社會培育珍惜資源、反對浪費的文化氛圍。

這輛寶馬摩托車的“葬禮”不應只是一場網(wǎng)絡熱議，更應成為我們反思發(fā)展模式、調(diào)整政策導向的契機。

真正的富裕不在于能夠多快地淘汰舊物，而在于能否高效利用每一份社會資源；不在于表面的經(jīng)濟總量，而在于能否建立尊重財產(chǎn)權、珍惜社會財富的體制機制。只有在政策設計上更加精細，在資源利用上更加高效，在文化價值上更加崇尚節(jié)儉，我們才能跨越表面富裕與實質匱乏的悖論，走向真正可持續(xù)的發(fā)展道路。

我一大哥經(jīng)常跟我念叨的治國理念是：“常識、邏輯、人性”六個字。我深以為然。

我們的很多政策制定者恰好就是缺乏常識、沒有邏輯、毫無人性。所以他們制定出的政策總是和現(xiàn)實需要南轅北轍，干啥啥不成，讓社會白白付出巨大的代價。

難得他們都有一顆千方百計為人民服務的心！

---- THE END------