近日，一則消息悄然傳來：美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思主動(dòng)向中方發(fā)出請(qǐng)求，想要在9月3日中國(guó)舉行紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利80周年閱兵后，與中國(guó)防長(zhǎng)通話。這是特朗普連任以來，美方首次主動(dòng)尋求高層軍事對(duì)話。

過去的幾年里，中美之間的軍事溝通并不順暢，美方多次釋放信號(hào)希望對(duì)話，而中方始終保持謹(jǐn)慎。這一次的“已讀不回”，再次引發(fā)了外界對(duì)中美關(guān)系走向的關(guān)注。

為什么中方遲遲沒有回應(yīng)？又是什么讓美國(guó)急于想要對(duì)話？中美之間的這場(chǎng)較量，真的只是一次“通話”這么簡(jiǎn)單嗎？

赫格塞思的通話請(qǐng)求并非空穴來風(fēng)。早在7月，美方通過多個(gè)渠道表達(dá)了同樣的意愿，希望借助閱兵結(jié)束后這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，推動(dòng)一次軍方高層對(duì)話。而這背后，其實(shí)早已暗藏玄機(jī)。

5月新加坡香格里拉對(duì)話會(huì)上，赫格塞思在演講中高調(diào)渲染“中國(guó)威脅”，話語直白、態(tài)度強(qiáng)硬。他不僅聲稱中國(guó)構(gòu)成的威脅“真實(shí)且迫在眉睫”，還呼吁盟友加快軍備投入，并為美軍“隨時(shí)作戰(zhàn)”造勢(shì)。

一邊高喊對(duì)話，一邊用“威脅”標(biāo)簽攻擊中國(guó)，這樣的行為自然引發(fā)中方警覺。外交部隨后發(fā)言回應(yīng)，嚴(yán)正交涉并表達(dá)強(qiáng)烈不滿，指出赫格塞思兜售的是徹頭徹尾的冷戰(zhàn)思維。

赫格塞思

華盛頓口中所謂的“溝通”，其實(shí)是一場(chǎng)有目的的試探與布局。在閱兵前夕提出對(duì)話請(qǐng)求，外界普遍認(rèn)為，美方想借此探聽中國(guó)軍力展示背后的戰(zhàn)略意圖。這種“先敲門、后探底”的套路，中方自然不會(huì)輕易上鉤。閱兵展示的是實(shí)力，不是談判籌碼。

中方不會(huì)允許對(duì)話變成對(duì)中國(guó)立場(chǎng)的試探問卷。中方選擇“冷處理”，并不是情緒化回應(yīng)，而是基于長(zhǎng)期經(jīng)驗(yàn)的理性判斷。過去幾年，美方幾乎每次表面示好，背后都伴隨著打壓與壓力。軍事對(duì)話的窗口早已被華盛頓自己一再關(guān)閉。

從東海到臺(tái)海，從南海到黃巖島，美軍艦機(jī)頻繁挑釁，制造緊張局勢(shì)。就在8月中旬，美方“希金斯”號(hào)驅(qū)逐艦非法闖入中國(guó)領(lǐng)海，這次事件成為中美軍事關(guān)系緊繃的又一根弦。

“希金斯”號(hào)

在這種背景下談對(duì)話，中方自然要看清對(duì)方的真實(shí)意圖。如果只是為了給美方的挑釁行為加裝“安全護(hù)欄”，避免誤判，那對(duì)中國(guó)來說沒有任何意義。美方要的，是一把“保險(xiǎn)鎖”，好讓它在周邊挑釁時(shí)能安心，不怕擦槍走火?？芍蟹揭氖亲鹬嘏c誠(chéng)意，而不是把對(duì)話當(dāng)成盾牌的權(quán)宜之計(jì)。

與此同時(shí)，美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易打壓也沒有放緩。就在赫格塞思請(qǐng)求對(duì)話的同時(shí)，美國(guó)取消了長(zhǎng)達(dá)幾十年的“800美元以下小包裹免稅政策”——這一動(dòng)作讓全球電商震動(dòng)，跨境貿(mào)易成本激增。尤其是對(duì)中國(guó)中小商家來說，這等于直接切斷了“低門檻出口”的通道。

原本幾十美元的小商品，如今可能要被課以上百美元的關(guān)稅，很多商家干脆停止對(duì)美發(fā)貨。不僅如此，特朗普政府還威脅對(duì)中國(guó)輸美稀土磁鐵加征200%的高額關(guān)稅。一邊喊對(duì)話，一邊揮關(guān)稅大棒，這種“邊打邊談”的老套路，中方早已識(shí)破。

能源合作也已歸零。2025年7月，中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口的煤炭、原油、液化天然氣全部停止。數(shù)據(jù)顯示，過去每月還會(huì)進(jìn)口百萬噸煤炭，現(xiàn)在已經(jīng)完全歸零。

大豆訂單同樣消失。2025年8月中旬，中國(guó)對(duì)美新增大豆采購量為零。相比去年2000萬噸的大豆進(jìn)口，這一變化可謂震撼。而中國(guó)則迅速轉(zhuǎn)向阿根廷、烏拉圭等南美國(guó)家，調(diào)整采購結(jié)構(gòu)。

美方想要恢復(fù)訂單、增加出口，還希望中國(guó)簽貿(mào)易協(xié)議。但問題在于，美方從未停止對(duì)中國(guó)的打壓，只提要求卻不肯讓步的做法，完全喪失了談判基礎(chǔ)。這場(chǎng)貿(mào)易博弈的結(jié)局其實(shí)早已明朗。中國(guó)制造體系完善，出口韌性強(qiáng)，對(duì)美依賴逐年降低，從2018年的19%降到如今的15%。

數(shù)據(jù)說明一切，中國(guó)早已不是那個(gè)只能圍繞美國(guó)轉(zhuǎn)的出口國(guó)了。美國(guó)人日常生活中，依舊充斥著“Made in China”，說明中國(guó)制造仍不可替代。而美國(guó)想靠高關(guān)稅、高壁壘堵住中國(guó)，卻發(fā)現(xiàn)自己也越來越難受。

從芯片到電動(dòng)汽車，從光伏到稀土，美國(guó)的“封鎖牌”屢屢失效。英偉達(dá)、高通等科技公司因失去中國(guó)市場(chǎng)，營(yíng)收大幅下滑。高端產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈一再出問題，反噬的正是美國(guó)自己。

美方還試圖以核裁軍為由，拉中國(guó)進(jìn)美俄的談判桌。特朗普甚至提出，要將中國(guó)納入美俄之間的條約討論。中方明確回應(yīng)：這既不現(xiàn)實(shí)，也不合理。赫格塞思此次對(duì)話請(qǐng)求，背后隱藏的正是這種“曲線打聽”的企圖。通過軍事溝通套取中國(guó)核力量信息，表面上是緩解誤判，實(shí)則是戰(zhàn)略施壓。

特朗普政府的真實(shí)目的并不難看出：恢復(fù)一部分貿(mào)易往來，獲取中方底牌，順帶在選舉年為自己加分。但中國(guó)不是工具，更不是談判桌上的籌碼。

從特朗普第一任期到現(xiàn)在，他一再展示“變臉”本事。政策朝令夕改，剛說要談判，轉(zhuǎn)頭就加稅，還美其名曰“為國(guó)家安全”。這種反復(fù)橫跳的外交風(fēng)格，讓中方更加謹(jǐn)慎。

美國(guó)想要中國(guó)配合談判、恢復(fù)溝通，首先要做的不是喊口號(hào)，而是拿出實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)。停止關(guān)稅威脅、停止軍事挑釁、停止科技打壓，才有資格談合作與對(duì)話。中方的態(tài)度早已擺在明面上：相互尊重、平等互利、合作共贏。只要美方愿意放下傲慢和偏見，對(duì)話的大門始終敞開。

但如果只是想打著“對(duì)話”的幌子，繼續(xù)做著舊時(shí)代的“霸主夢(mèng)”，那中方的“已讀不回”，也許會(huì)持續(xù)更久。

中美關(guān)系從來不是誰能壓倒誰的問題，而是如何在復(fù)雜局勢(shì)中找到理性與平衡。當(dāng)前局勢(shì)下，特朗普若真想要得到什么，恐怕得先做一件事——放下傲慢，拿出誠(chéng)意。

美防長(zhǎng)請(qǐng)求通話，中方按下不表并非態(tài)度強(qiáng)硬，而是對(duì)美方“邊打邊談”的套路早已心知肚明。中美之間的溝通必須在平等基礎(chǔ)上展開，而不是一方高高在上、另一方被動(dòng)配合。想要推進(jìn)對(duì)話，美方得先改變自己。

信息來源：
“美防長(zhǎng)想和中方通話，但中方尚未看到改善關(guān)系的明確路徑”——觀察者網(wǎng)