前幾天的時(shí)候，一位游客投訴魯迅夾煙墻畫引發(fā)了輿論的熱議，按照游客孫女士的說法，魯迅夾煙的這幅墻畫很容易誤導(dǎo)青少年。

現(xiàn)場(chǎng)還有很多人在那里打卡抽煙，造成了很不好的影響，所以，孫女士連續(xù)兩次投訴舉報(bào)了這件事情。

事情被曝光到網(wǎng)上之后，孫女士的舉報(bào)遭到了絕大多數(shù)網(wǎng)友的反對(duì)，網(wǎng)友們認(rèn)為，孫女士這是不尊重歷史，有意在雞蛋里面挑骨頭。說白了就是沒事找事，故意找茬。

眾所周知，魯迅是中國(guó)近代最有影響力的文學(xué)家沒有之一，凡是接受過九年義務(wù)教育的，都學(xué)過魯迅的文章，正是因?yàn)閷W(xué)過魯迅的文章，所以才對(duì)中國(guó)近代的這位文學(xué)家感情。非常的深厚。

當(dāng)有人質(zhì)疑先生抽煙的事情，自然而然的遭到了全網(wǎng)的一致聲討，很多網(wǎng)友質(zhì)疑孫女士的做法背后有著不可告人的目的，孫女士一下就成了眾矢之的。

當(dāng)?shù)氐奈穆貌块T也對(duì)此做出了回應(yīng)，尊重網(wǎng)友們的想法，不會(huì)輕易去更換那幅畫，與此同時(shí)，孫女士的賬號(hào)也被封禁了。

2025年8月29日，孫女士在社交平臺(tái)發(fā)布了一段道歉的視頻，看來是認(rèn)慫了，面對(duì)著輿論的壓力，孫女士對(duì)自己占用公共資源的事情進(jìn)行道歉。

從網(wǎng)傳的視頻畫面可以清晰的看到，孫女士果然不簡(jiǎn)單，普通的女生都是留著一頭長(zhǎng)發(fā)，即便不是長(zhǎng)發(fā)，也沒有哪個(gè)女生會(huì)留個(gè)平頭。

而孫女士顯然是留了一個(gè)板寸，看上去非常的有個(gè)性，一個(gè)女人留著一個(gè)板寸，八成都是女強(qiáng)人，在家里都是非常強(qiáng)勢(shì)的那種。

事實(shí)證明，這位孫女士打著所謂控?zé)煹钠焯?hào)，確實(shí)是有一些小算盤的，被曝光曾經(jīng)多次借著控?zé)熤茝V所謂的尼古丁袋。

說天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往，難怪孫女士這么熱心腸的推廣控?zé)?，難怪他會(huì)對(duì)魯迅先生夾煙的墻畫說三道四了。

與此同時(shí)，孫女士還聲稱自己沒有參加任何組織，也沒有出售過任何東西，之所以投訴建議，是因?yàn)檫@幅畫容易誤導(dǎo)青少年。

對(duì)于有網(wǎng)友稱為什么不去投訴羅馬的裸體雕塑，孫女士認(rèn)為，魯迅夾煙的墻畫面前有很多網(wǎng)友打卡抽煙。所以才會(huì)投訴。

而羅馬的裸體雕塑面前并沒有人脫衣服拍照，如果有的話，自己也一定會(huì)去投訴建議。

孫女士道歉的視頻被傳到網(wǎng)上后，立刻引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注和熱議，成為輿論的熱點(diǎn)話題，引起網(wǎng)友們的激烈討論。

一位來自貴州的網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)吐槽，按照孫女士的邏輯，身為一名女性，她為什么不留長(zhǎng)發(fā)，而留一個(gè)板寸呢？

這樣做不是很容易出現(xiàn)性別模糊嗎？這不也同樣會(huì)導(dǎo)致青少年模仿，是否也應(yīng)該建議整改一下呢？

一位來自黑龍江的網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)留言，聽說這個(gè)女的不是個(gè)省油的燈，說實(shí)話，真不是帶著有色眼睛去看人，看著孫女士的發(fā)型和面相，確實(shí)不是一個(gè)好相與的人。

如今，孫女士也已經(jīng)認(rèn)慫了，也公開在網(wǎng)上發(fā)布視頻道歉了，大家覺得該不該原諒他呢？