震驚！26歲女子提離婚7天后被丈夫殘忍殺害，一審判決引爭(zhēng)議…

近日，一起因離婚糾紛引發(fā)的惡性殺人案件引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。2024年3月8日，26歲的曉奇（化名）在廣東省東莞市大嶺山鎮(zhèn)遭遇不測(cè)，被丈夫楊某東殘忍殺害，身上竟有136處創(chuàng)口。這起案件情節(jié)之惡劣，令人發(fā)指，而一審判決結(jié)果更是掀起軒然大波。

曉奇與楊某東相識(shí)于大學(xué)校園，2019年，他們?cè)谝粓?chǎng)校園活動(dòng)中結(jié)緣，楊某東對(duì)舞臺(tái)上的曉奇一見(jiàn)鐘情，隨后展開(kāi)熱烈追求，兩人很快墜入愛(ài)河。2021年5月28日，他們步入婚姻殿堂，本以為是幸福的開(kāi)始，沒(méi)想到卻是噩夢(mèng)的前奏。

婚后，楊某東的性格缺陷逐漸暴露，他對(duì)曉奇有著極強(qiáng)的控制欲。曉奇的妹妹透露，楊某東不允許姐姐與異性有任何接觸，只要曉奇和朋友外出，他就會(huì)瘋狂打電話，甚至報(bào)警、跟蹤，后來(lái)更是強(qiáng)迫曉奇帶他一起外出。比如曉奇和朋友出去吃飯，他就會(huì)在旁邊另開(kāi)一桌，緊緊監(jiān)視著曉奇的一舉一動(dòng) ，曉奇長(zhǎng)期遭受這種精神折磨。

2024年3月1日，在又一次激烈爭(zhēng)吵后，不堪重負(fù)的曉奇下定決心離婚，回到了佛山順德的老家。然而，楊某東無(wú)法接受這個(gè)事實(shí)，多次挽回?zé)o果后，竟開(kāi)始精心策劃一場(chǎng)可怕的謀殺。

從后來(lái)發(fā)現(xiàn)的搜索記錄可以看出，他早有預(yù)謀，在網(wǎng)絡(luò)上查詢“心臟位置”“精神失常的人犯法需要承擔(dān)責(zé)任嗎”“丈夫殺害妻子后自殺后果”等內(nèi)容，還在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)了刀具。

3月8日下午，楊某東以自殺相威脅，將曉奇騙上車(chē)，隨后駕車(chē)至東莞市大嶺山鎮(zhèn)新塘村新塘新路一巷附近。16時(shí)30分許，兩人在車(chē)內(nèi)就離婚問(wèn)題發(fā)生激烈爭(zhēng)吵和打斗。曉奇掙脫后下車(chē)，楊某東撿起路面磚頭瘋狂拍打曉奇頭部，致其頭部受傷流血，還強(qiáng)行將她抱回車(chē)輛后排。

曉奇趁楊某東返回駕駛位的間隙再次下車(chē)求救，喪失理智的楊某東竟駕車(chē)連續(xù)三次撞擊曉奇。曉奇拼命逃跑，躲進(jìn)附近廢品收購(gòu)站的板房?jī)?nèi)，楊某東仍不罷休，追入板房，拿起茶幾上的水果刀，瘋狂捅刺曉奇的頸部、胸腹部和四肢。民警接到群眾報(bào)案后迅速出警，將逃跑的楊某東當(dāng)場(chǎng)抓獲，但此時(shí)曉奇已不幸身亡。

尸檢報(bào)告顯示，曉奇身上共有136處創(chuàng)口，其中胸腹部刀口就達(dá)53處，最終因被銳器刺切傷致軀體多處創(chuàng)口及左側(cè)頸內(nèi)靜脈斷裂、心臟、肝臟、右腎破裂，引起失血性休克死亡。

2025年7月30日，東莞市中級(jí)人民法院對(duì)此案進(jìn)行一審宣判。法院認(rèn)為，楊某東作案手段特別殘忍，后果特別嚴(yán)重，人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性極大，論罪應(yīng)處極刑。但考慮到本案系婚姻家庭矛盾所引發(fā)，且楊某東在案發(fā)時(shí)是限定刑事責(zé)任能力的精神病人，認(rèn)罪態(tài)度良好，對(duì)其不必立即執(zhí)行，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

這一判決依據(jù)的是中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，該鑒定稱楊某東“患抑郁發(fā)作，作案期間處于發(fā)病期，具有限定刑事責(zé)任能力” 。

對(duì)于這樣的判決結(jié)果，曉奇的家人無(wú)法接受。他們指出，楊某東在案發(fā)前并沒(méi)有確診抑郁癥等精神疾病，卻為犯罪作了如此嚴(yán)密的計(jì)劃，明顯不符合限定刑事責(zé)任能力的狀態(tài)，該《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》與事實(shí)不符。

此外，家屬堅(jiān)決不接收所謂的20萬(wàn)元賠償款，更不愿意諒解被告人。8月23日，受害人代理律師表示，已申請(qǐng)刑事抗訴，同時(shí)申請(qǐng)刑事附帶民事上訴。

8月27日，被害人家屬收到了東莞市檢察院發(fā)來(lái)的《抗訴請(qǐng)求答復(fù)書(shū)》及《不抗訴理由說(shuō)明書(shū)》。檢察院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定犯罪事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，決定不予抗訴。

在《不抗訴理由說(shuō)明書(shū)》中，檢方詳細(xì)解釋?zhuān)阂粚徟袥Q已對(duì)楊某東事前預(yù)謀、作案手段殘忍等進(jìn)行全面否定評(píng)價(jià)；鑒定意見(jiàn)合法、客觀、可靠，楊某東患抑郁癥有證據(jù)支持，鑒定具有專(zhuān)業(yè)性、科學(xué)性，應(yīng)予以采信；一審法院判處楊某東最高法定刑，死緩也是死刑的一種執(zhí)行方式，且楊某東有法定從輕、減輕處罰情節(jié)，加上案件因婚姻家庭矛盾引發(fā)，根據(jù)刑事政策，應(yīng)慎用死刑立即執(zhí)行 。

但曉奇的家人表示將繼續(xù)向廣東省檢察院申訴，他們無(wú)法接受一個(gè)精心策劃殺人的兇手，僅因“抑郁發(fā)作”就能逃避死刑立即執(zhí)行的懲罰。

這起案件引發(fā)了社會(huì)對(duì)精神疾病與刑事責(zé)任認(rèn)定、婚姻中人身安全等問(wèn)題的深刻思考，一條26歲的鮮活生命消逝，留下的是無(wú)盡的悲痛與爭(zhēng)議，公眾也在期待著法律能給出一個(gè)更令人信服的答案。