“七年了，法院調(diào)解書白紙黑字寫著的工程款，拍賣款到賬后卻遲遲拿不到，這公道到底在哪？”近日，72歲的湖南瀏陽包工頭周建新向筆者講述了他的維權(quán)困境——自2019年通過法院調(diào)解確認(rèn)債權(quán)以來，他多次申請強(qiáng)制執(zhí)行，即便被執(zhí)行人財產(chǎn)拍賣成交、289萬余元案款進(jìn)入法院賬戶，江西省銅鼓縣人民法院（下稱“銅鼓法院”）仍未按規(guī)定發(fā)放.

時間回溯至2019年，周建新因江西佰利達(dá)制藥有限公司（后更名為“江西克尼蘭新材料科技有限公司”，下稱“克尼蘭公司”）拖欠建設(shè)工程款，將其訴至銅鼓法院。當(dāng)年8月22日，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議：克尼蘭公司需分三期支付周建新工程款132.6805萬元，另補(bǔ)償3萬元經(jīng)濟(jì)損失，若逾期未付，需從2018年1月1日起按銀行同期貸款利率支付利息，并允許周建新申請執(zhí)行全部欠款。

周建新無奈之下，于2019年11月首次申請強(qiáng)制執(zhí)行，2020年4月與對方達(dá)成執(zhí)行和解后，對方再度違約，他只得在2021年4月再次提交恢復(fù)執(zhí)行申請。

歷經(jīng)數(shù)年等待，案件終于在2024年迎來轉(zhuǎn)機(jī)。當(dāng)年，銅鼓法院委托江西三源房地產(chǎn)土地資產(chǎn)評估咨詢有限公司，對克尼蘭公司名下位于銅鼓縣三都工業(yè)園區(qū)的15014.74平方米土地及附屬物、廠房設(shè)備進(jìn)行評估，評估費(fèi)用1.9萬元由周建新先行墊付（2024年9月支付預(yù)付款1萬元，后續(xù)支付尾款9000元）。

2024年12月，被執(zhí)行人財產(chǎn)拍賣成交。銅鼓法院分別于12月9日、10日兩次向周建新發(fā)送短信，告知（2024）贛0926執(zhí)恢95號案件有案款入賬，入賬日期分別為12月8日、9日，合計案款289.048萬元。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行款物管理工作的規(guī)定》第十條，法院應(yīng)在收到執(zhí)行款30日內(nèi)完成發(fā)放。據(jù)此計算，銅鼓法院本應(yīng)在2025年1月7日前將案款發(fā)放給周建新，但他等來的不是款項到賬通知，而是法院“終結(jié)結(jié)案”的決定——2025年1月9日，銅鼓法院在未發(fā)放案款、且不具備結(jié)案條件的情況下，依職權(quán)對該案作出終結(jié)處理。

更讓周建新不解的是，2025年1月17日，銅鼓法院收到克尼蘭公司的破產(chǎn)清算申請，5月16日又裁定“受理江西克尼蘭新材料科技有限公司的破產(chǎn)清算申請”。在此期間，周建新多次向法院申請領(lǐng)取案款，均被拒絕，289萬余元執(zhí)行款被法院強(qiáng)行扣押至今。

“法院明明有30日內(nèi)發(fā)款的規(guī)定，為什么不執(zhí)行？最高人民法院明確要求執(zhí)行款未發(fā)放不得結(jié)案，銅鼓法院憑什么這樣操作？”周建新質(zhì)疑道，“我是做工程的，這筆錢背后是工人的血汗。

目前，周建新仍在多方奔走，呼吁上級法院及監(jiān)督部門介入，督促銅鼓法院立即發(fā)放執(zhí)行款，維護(hù)其合法權(quán)益。此事后續(xù)進(jìn)展，筆者將持續(xù)關(guān)注。

免責(zé)聲明:本稿件內(nèi)容由當(dāng)事人提供發(fā)布，僅代表個人觀點(diǎn)，與平臺及媒體無關(guān)，如有侵權(quán)或不實(shí)信息可提供材料聯(lián)系平臺!