“板凳搭攏好商量，各退一步心敞亮！”8月18日，商洛市山陽縣法官鎮(zhèn)大寺廟村的村委會院里，村支書老羅的一句話，把僵持10年的農(nóng)村自建房糾紛給“說活”了。

當天，山陽縣人民法院的法官聯(lián)合村干部，利用當?shù)亍鞍宓蚀顢n”解紛法，一邊講法一邊拉家常，不僅幫陳某要回了拖欠的建房錢，還讓吳某等6名被告卸下了壓在心頭多年的“包袱”。這場“民間智慧+司法溫度”的調(diào)解，讓新時代“楓橋經(jīng)驗”在秦嶺腹地落地生根。

一紙合同生嫌隙 十年糾紛結(jié)“疙瘩”

2014年10月，在大寺廟村原村支書朱某見證下，村民陳某與吳某簽訂《承建合同》，陳某以“包工不包料”方式，為吳某修建一棟二層16間的磚混結(jié)構(gòu)框架樓。合同里施工范圍、質(zhì)量要求、如何付款，一條條都寫得明明白白。

原本倆人都盼著新房快點蓋好，可“計劃趕不上變化”。次年12月，陳某剛把房屋主體框架搭好，吳某突然生病住院，連買建材的錢都湊不出來，施工只能被迫停止。那時候，吳某只按預(yù)算付了60%的工錢，剩下的一直沒給。

沒想到2019年7月，吳某因病過世，這棟沒蓋完的房子成了“爛尾樓”，陳某的工錢也成了懸而未決的遺留問題。10年間，村里、組里沒少幫忙協(xié)調(diào)，可兩邊各說各的理，矛盾越積越深。

2024年，陳某試著去法院起訴，還申請了財產(chǎn)保全，可后來又撤了訴；直到今年7月，陳某實在等不及了，再次起訴，把吳某的再婚妻子楊某、吳某和楊某的3個孩子，還有吳某跟前妻的2個孩子，一共6人告上法庭，要求他們付清剩下的8.7萬多元工錢。

找人難溝通僵 法官跑腿破“困局”

案子剛到法官手里，第一道坎就來了——找不到被告。楊某等6人，沒一個有登記在冊的有效聯(lián)系方式，之前案卷里記的楊某電話，打過去要么沒人接，要么打通了一聽是法院的，立馬就掛。法官想讓陳某幫忙提供點線索，可陳某也犯了難：“找被告是法院的事啊，我哪知道他們在哪兒，更沒他們的聯(lián)系方式?！?/p>

總不能一直耗著！承辦法官“主動出擊”，直接往被告戶籍所在地大寺廟村跑。到了村里，法官找到村支書老羅?？恐謇锏娜嗣}網(wǎng)，老羅還真聯(lián)系上了楊某，又苦口婆心地勸了半天，說法院是來解決問題的，不是來為難人的，楊某這才松口，愿意配合。

第二天，辦案人員照著老羅給的線索，頂著三伏天的大太陽，跑到外地市一個偏遠村落的出租屋里，終于找到了楊某。可剛一見面，楊某的情緒就很抵觸——之前法院為了保全財產(chǎn)，限制了她的手機和銀行卡使用，她心里一直憋著氣。

“大姐，您先別著急，我們不是來催債的，是來幫您和陳某把這10年的疙瘩解開的?！鞭k案人員沒急著談案子，先坐下來聽楊某倒苦水，等她情緒平復(fù)了，再一條一條解釋保全措施的法律依據(jù)，又跟她說：“這次調(diào)解就是想一次性把事兒了了，省得以后再扯皮，您也能安心過日子?！?/p>

就這么聊了快倆小時，又是講法又是共情，楊某終于點頭：“行，我跟家里人說說，一起回村里，把這事了了?！?/p>

現(xiàn)場量房算明賬 板凳搭攏好商量

8月18日，約定好的調(diào)解日到了。辦案人員、陳某、楊某一家，還有村干部，拿著卷尺就鉆進了那棟“爛尾樓”。3層16間房，一間一間量，已施工的墻體面積、沒做完的墻面抹灰、地磚鋪設(shè)、外墻瓷磚、場地硬化，每一項都現(xiàn)場記下來，反復(fù)核對。大家忙得滿頭大汗，整整用了3個小時，才算把施工數(shù)據(jù)都定下來。

回到村委會，調(diào)解正式開始。法官和村干部一起，按2016年當?shù)氐娜斯な袌鰞r算工錢：總工程款該是221496元，減去沒施工項目的41600元，再扣掉吳某生前已經(jīng)付的164800元，最后算出來，楊某一家實際該補15096元?！百~算得清楚，沒毛??！”陳某和楊某兩邊都沒意見?？裳劭淳鸵闪?，新問題又冒出來了：陳某覺得“十年討薪太委屈”，非要讓對方多付5000元利息，總共要2萬；楊某這邊則說，房子主體到處滲水，得讓陳某先修好。兩邊各不相讓，楊某家?guī)讉€親戚起身就想走：“這沒法談了！”

“大伙兒別急著走，到院里坐會兒，透透氣再商量！”關(guān)鍵時候，老羅趕緊打圓場。

于是，一群人搬到村委會小院里，法官和村干部當“中人”，陳某、楊某一家圍著小板凳坐成一圈，就像平時鄰里聊天一樣，你一言我一語繼續(xù)說和起來。

“這事兒拖了10年，法官跑了多少趟，又是量房又是算賬，不就是為了讓兩邊都省心？現(xiàn)在就差幾千塊的事兒，各退一步，不就過去了？”老支書老朱也在一旁幫腔，“當年合同是我見證的，陳某干活實在，楊某一家日子也不容易，都是鄉(xiāng)鄰，互相體諒下，以后見面還能打招呼?！?/p>

法官趁機接著說：“關(guān)于利息，合同里沒寫，現(xiàn)在要額外要，法律上不支持；至于房子滲水，陳某可以給你們提提維修建議，你們自己修，也省得再來回折騰。”

就這么著，在兩位村支書的見證和法官的引導(dǎo)下，兩邊終于松了口：楊某一家當場給了陳某13500元建房尾款，房子滲水的事兒自己解決，從此兩清，再也不扯皮。

“借用民間智慧，彰顯司法溫度?！宓蚀顢n’，搭的是信任，攏的是人心?！背修k法官感慨道，這種從漫川當?shù)孛袼桌飦淼慕饧娹k法，把“坐下來好好談”的民間智慧，和新時代“楓橋經(jīng)驗”理念有機結(jié)合，再復(fù)雜的糾紛，在拉家常似的聊天里就化解了，這才是基層治理最接地氣的“楓”景。

（通訊員 王靖涵 李傳宏）

責(zé)任編輯：安心 審核：楊勇

[如果您有新聞線索，歡迎向我們報料。報料關(guān)注西北信息報微信公眾號（xbxxbwx）留言或加編輯微信號：y609235490 投稿郵箱：xbxxbxmt@163.com]