“只要花錢打點(diǎn)，就能進(jìn)入公辦本科院校就讀并獲得學(xué)位？”

高考錄取季，

總有人打著“有門路”、“能操作”的幌子，

誘導(dǎo)家長(zhǎng)。

這種看似“捷徑”的背后，

往往是“竹籃打水一場(chǎng)空”。

近日，一起因“操辦入學(xué)”引發(fā)的委托合同糾紛案審結(jié)，益陽(yáng)市赫山區(qū)人民法院認(rèn)定該類請(qǐng)托行為違背公序良俗，屬無(wú)效合同。

基本案情

今年高考成績(jī)公布后，楊某因其子小楊成績(jī)未如預(yù)期，可能無(wú)法進(jìn)入理想的公辦本科院校，楊某經(jīng)人介紹，添加了某職業(yè)中專學(xué)校教師李某的微信，咨詢李某其兒子是否存在“升學(xué)指導(dǎo)”或“其他操作”進(jìn)入公辦本科。李某微信回復(fù)楊某“公辦本科有內(nèi)部預(yù)留指標(biāo)，可以辦理，只是無(wú)法就讀熱門專業(yè)，需支付相關(guān)費(fèi)用?！?/p>

后來(lái)，楊某通過(guò)微信和銀行轉(zhuǎn)賬的方式向李某共計(jì)支付34000元。然而，直至高校錄取工作全部結(jié)束，小楊并未被理想公辦本科院校錄取，因李某承諾幫忙辦理的上述事項(xiàng)未果，楊某通過(guò)微信聯(lián)系李某要求退款，李某通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式向楊某退款5800元，并通過(guò)微信承諾退還余款。之后，未再向楊某退款，楊某多次催要未果，便訴至法院。

法院判決

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，高校招生必須要認(rèn)真執(zhí)行國(guó)家政策規(guī)定、堅(jiān)持擇優(yōu)錄取和公平、公正的基本原則。本案原告楊某之子未達(dá)公辦本科分?jǐn)?shù)線，但委托被告李某幫忙辦理入學(xué)的委托內(nèi)容違反了公序良俗原則，系不正當(dāng)?shù)恼?qǐng)托關(guān)系，有悖于社會(huì)公共利益，構(gòu)成了《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定的違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定、違背公序良俗的無(wú)效情形，屬于無(wú)效委托合同。合同無(wú)效后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。據(jù)此，法院判決被告李某應(yīng)將其基于此法律關(guān)系收取的涉案款項(xiàng)34000元返還給原告楊某，扣減被告已返還的5800元，被告李某還應(yīng)退還原告楊某剩余款項(xiàng)28200元。

法官寄語(yǔ)

家長(zhǎng)望子成龍的心情可以理解，但高考錄取工作有著嚴(yán)格的政策規(guī)定和操作程序，一切聲稱可以“想點(diǎn)辦法”、“搞點(diǎn)操作”的說(shuō)法不但不靠譜，其本身更是對(duì)法律和社會(huì)公德的嚴(yán)重挑戰(zhàn)，采用非法請(qǐng)托途徑不僅損失錢財(cái)，還耽誤孩子前途。

我們鄭重提醒廣大學(xué)生和家長(zhǎng)：一定要通過(guò)正規(guī)渠道了解招生政策，走陽(yáng)光大道，不信“邪路”、不碰“潛規(guī)則”，共同維護(hù)教育公平的凈土。

來(lái)源：益陽(yáng)市赫山區(qū)人民法院官網(wǎng)

三審：李 杏

二審：皮宣文

一審：李鑫航

供稿：熊乾坤、楊月

2025年第130期之一

總第1848期