據(jù)《每日郵報(bào)》消息，英足總在一場具有里程碑意義的“偏見”仲裁案中敗訴，被迫向諾丁漢森林支付六位數(shù)賠償。仲裁庭裁定，英足總指定的仲裁小組主席格雷姆-麥克弗森在此前處理案件時(shí)，對俱樂部的言論構(gòu)成不公正、不恰當(dāng)且?guī)в袀€(gè)人色彩的攻擊。

事件源于2023年4月森林客場0-2不敵埃弗頓。比賽中出現(xiàn)三次爭議點(diǎn)球未判，森林賽后在社交平臺上公開抨擊裁判機(jī)構(gòu)PGMOL，指出他們早已警告過當(dāng)值VAR是一名盧頓球迷，卻未被替換。該文瀏覽量接近4000萬次，英足總隨即以“損害比賽聲譽(yù)”為由提出指控，并最初打算開出100萬英鎊的罰單。森林強(qiáng)烈反擊，批評英足總的數(shù)字毫無依據(jù)。

英足總仲裁小組當(dāng)時(shí)由麥克弗森主持，他在裁決中駁回森林的申訴，并指責(zé)其提交有些歇斯底里。最終，森林被罰款75萬英鎊，并提出上訴。森林質(zhì)疑麥克弗森的偏見言辭，要求其回避上訴案。盡管麥克弗森以“既有事務(wù)”為由退出，但2024年森林在與切爾西爆發(fā)沖突后再次被罰款12.5萬英鎊，切爾西則被罰4萬英鎊。森林再度上訴，卻發(fā)現(xiàn)麥克弗森依舊被任命為仲裁小組主席。

森林遂以其“歇斯底里”的評論構(gòu)成明顯偏見為由，申請獨(dú)立仲裁。仲裁庭最終裁定森林勝訴，認(rèn)定麥克弗森的言辭不公正、不恰當(dāng)且具有高度貶義，并指出理性且公平的旁觀者會認(rèn)為他存在對俱樂部的偏見。裁決明確麥克弗森不應(yīng)繼續(xù)參與與切爾西案件相關(guān)的程序，但駁回了森林要求禁止其本賽季參與任何涉及俱樂部案件的訴求，理由是不公平。

英足總對此拒絕評論。隨著裁決生效，英足總需支付10.575萬英鎊外加增值稅的仲裁費(fèi)用，同時(shí)承擔(dān)自身與森林的法律開支。業(yè)內(nèi)認(rèn)為，此次敗訴可能引發(fā)英足總在獨(dú)立監(jiān)管機(jī)構(gòu)即將到來前的權(quán)威危機(jī)，尤其是在紀(jì)律領(lǐng)域這一少數(shù)仍具影響力的管理環(huán)節(jié)。

【上咪咕獨(dú)家看英超】