美國總統(tǒng)特朗普在啟程參加G7峰會前表示，以色列與伊朗“有很大可能”達(dá)成協(xié)議，但緊接著又補(bǔ)充道：“有時(shí)候他們需要打一仗?！?/p>

特朗普的外交策略一向以“極限施壓”著稱。無論是俄烏戰(zhàn)爭還是現(xiàn)在的以伊沖突，他都主張讓雙方“先打一仗”再談和平。他甚至將俄烏沖突比作“曲棍球場上的斗毆”，認(rèn)為“讓他們打一會兒再拉開更有效”。

以色列總理內(nèi)塔尼亞胡明確表示，軍事行動的目標(biāo)是“徹底消除伊朗核威脅”，甚至暗示即使沒有美國支持，以色列仍有“錦囊妙計(jì)”。而伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊則誓言“武力摧毀以色列政權(quán)”，并已對以色列境內(nèi)目標(biāo)發(fā)動多輪導(dǎo)彈襲擊。

更關(guān)鍵的是，伊朗的高超音速導(dǎo)彈和末段變軌技術(shù)已讓以色列的“鐵穹”防空系統(tǒng)疲于應(yīng)對。如果以色列無法確保自身安全，它絕不會輕易接受?；?。同樣，伊朗在遭受重大損失后，也不可能在未獲得實(shí)質(zhì)性讓步的情況下收手。雙方的核心訴求完全對立，談判基礎(chǔ)幾乎不存在。

盡管G7國家呼吁克制，但美國的態(tài)度讓局勢更加復(fù)雜。特朗普一方面聲稱“美國未參與以色列的襲擊”，另一方面又承認(rèn)“事先知情”，并繼續(xù)向以色列提供軍事支持。這種“雙面角色”讓伊朗更加確信，美國才是真正的幕后推手。

再看特朗普言論中的后半句“有時(shí)候他們需要打一仗”，這或許反映出美國部分政治勢力對中東局勢的一種“平衡”策略。在某些情況下，適度的沖突可以維持美國在中東的軍事存在和影響力，為美國的軍工企業(yè)帶來利益，同時(shí)也能讓以色列和伊朗都在一定程度上依賴美國的調(diào)解。從這個角度看，美國自身也未必真正希望兩國迅速達(dá)成停戰(zhàn)協(xié)議，這也為以伊之間的和平進(jìn)程蒙上了陰影。

盡管國際社會不乏呼吁和平的聲音，但以色列與伊朗之間錯綜復(fù)雜的矛盾，從歷史、宗教、地緣政治到外部勢力干預(yù)等多層面交織，使得達(dá)成停戰(zhàn)協(xié)議困難重重，概率微乎其微。未來，兩國關(guān)系走向何方，仍需持續(xù)關(guān)注各方在諸多敏感問題上的立場轉(zhuǎn)變以及國際局勢的微妙變化。