賴建平律師，1995年5月開(kāi)始律師執(zhí)業(yè)，北京市律師協(xié)會(huì)面試考核考官，北京朝陽(yáng)律協(xié)刑事業(yè)務(wù)研究會(huì)委員，現(xiàn)執(zhí)業(yè)于泰和泰（北京）律師事務(wù)所，經(jīng)律師專業(yè)水平評(píng)審委員會(huì)表決通過(guò)刑事律師的專業(yè)認(rèn)證，專注于刑事業(yè)務(wù)，在30余年的律師執(zhí)業(yè)生涯中，積累了豐富的辦理刑事案件和經(jīng)濟(jì)案件的經(jīng)驗(yàn)和技巧。

刑事案件上訴的提起

一、法條

我國(guó)《刑事訴訟法》第二百二十七條【上訴的提起】規(guī)定，被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書(shū)狀或者口頭向上一級(jí)人民法院上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。

　　附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人，可以對(duì)地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。

　　對(duì)被告人的上訴權(quán)，不得以任何借口加以剝奪。

二、條文解讀

本條是關(guān)于哪些人有權(quán)提起上訴的規(guī)定。

　　兩審終審制是我國(guó)基本的司法制度，這一制度可以使確有錯(cuò)誤的一審判決、裁定在發(fā)生法律效力前得到及時(shí)的糾正，使對(duì)一審判決、裁定不服的訴訟參與人獲得申請(qǐng)法律救濟(jì)的機(jī)會(huì)，保障辦案質(zhì)量和司法公正。有關(guān)當(dāng)事人的上訴是二審程序啟動(dòng)的重要前提，本條對(duì)有關(guān)當(dāng)事人提起上訴的權(quán)利作了規(guī)定。

　　1979年刑事訴訟法第一百二十九條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人或者他們的法定代理人，不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書(shū)狀或者口頭向上一級(jí)人民法院上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。”1996年刑事訴訟法將原條文第一款規(guī)定的“當(dāng)事人”修改為“被告人、自訴人”。這樣修改，是因?yàn)楸痉ㄒ?guī)定的“當(dāng)事人”的范圍發(fā)生了變化。1979年刑事訴訟法第五十八條第二項(xiàng)規(guī)定，“當(dāng)事人”是指自訴人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人；1996年刑事訴訟法第八十二條對(duì)此作了修改，規(guī)定“當(dāng)事人”是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人。增加規(guī)定了“被害人”和“犯罪嫌疑人”為當(dāng)事人。在修改后的“當(dāng)事人”中，犯罪嫌疑人沒(méi)有經(jīng)過(guò)審判，當(dāng)然不存在上訴問(wèn)題。被害人規(guī)定為當(dāng)事人后，要不要賦予上訴權(quán)，在修改中有不同意見(jiàn)。一些同志認(rèn)為，給被害人上訴權(quán)的想法是積極的，但是，如果被害人可以上訴，刑訴法確定的“上訴不加刑”原則可能會(huì)名存實(shí)亡，而且實(shí)際操作起來(lái)也會(huì)有許多問(wèn)題?？紤]到上述情況，1996年的修改未規(guī)定被害人有上訴權(quán)。因此，本條規(guī)定雖然在文字上修改了，上訴人的范圍實(shí)際沒(méi)有變化。本條所說(shuō)的判決，是指人民法院對(duì)案件實(shí)體問(wèn)題所作的處理決定，包括刑事判決和附帶民事訴訟的判決。“裁定”，主要是指人民法院在審理案件過(guò)程中對(duì)訴訟程序問(wèn)題所作的決定，如移送案件的裁定、駁回自訴的裁定等?！吧显V”，是指被告人、自訴人和他們的法定代理人以及附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定，在法定期限內(nèi)，以書(shū)狀或者口頭形式向上一級(jí)人民法院請(qǐng)求改變?cè)袥Q、裁定，以保護(hù)自己合法權(quán)利的訴訟行為。2012年和2018年修改刑事訴訟法未作修改。

　　本條共分三款。第一款是關(guān)于刑事案件被告人、自訴人和他們的法定代理人對(duì)地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定不服，有權(quán)提出上訴的規(guī)定。本款規(guī)定包含以下四層意思：一是被告人、自訴人和他們的法定代理人的上訴權(quán)。根據(jù)本款規(guī)定，對(duì)刑事判決、裁定提出上訴的主體是被告人、自訴人及其法定代理人。如果被告人、自訴人在案件發(fā)生時(shí)是未成年人或者精神上有缺陷而不能正常進(jìn)行訴訟活動(dòng)的人，其法定代理人應(yīng)當(dāng)有獨(dú)立的上訴權(quán)。根據(jù)本法第一百零八條的規(guī)定，“法定代理人”是指被代理人的父母、養(yǎng)父母、監(jiān)護(hù)人和負(fù)有保護(hù)責(zé)任的機(jī)關(guān)、團(tuán)體的代表。二是辯護(hù)人和被告人的近親屬的上訴權(quán)。本款規(guī)定，經(jīng)被告人同意，其辯護(hù)人和近親屬可以提出上訴。根據(jù)本法第三十三條的規(guī)定，“辯護(hù)人”可以由律師、人民團(tuán)體或者被告人所在的單位推薦的人以及被告人的監(jiān)護(hù)人或親友擔(dān)任。但正在被執(zhí)行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人，不得擔(dān)任辯護(hù)人?！敖H屬”是指夫、妻、父、母、子女、同胞兄弟姊妹。三是上訴的理由。上訴的理由是對(duì)地方各級(jí)人民法院的第一審判決、裁定不服。對(duì)最高人民法院作出的第一審判決、裁定，或者對(duì)中級(jí)人民法院以上各級(jí)人民法院作出的第二審判決、裁定，不得上訴。四是上訴的形式。可以是書(shū)面形式，向法院遞交上訴狀，也可以是口頭形式。對(duì)口頭上訴，人民法院應(yīng)當(dāng)接受，并且應(yīng)當(dāng)制作筆錄。

　　第二款是關(guān)于附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人上訴權(quán)的規(guī)定。本款規(guī)定包括以下三層意思：一是上訴的主體是附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人，根據(jù)本法第一百零八條的規(guī)定，“附帶民事訴訟的當(dāng)事人”指的是附帶民事訴訟的原告人、被告人。二是上訴的內(nèi)容。根據(jù)本款規(guī)定，上訴的內(nèi)容，只限于對(duì)地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定中附帶民事訴訟部分，提出上訴。對(duì)刑事判決、裁定部分無(wú)權(quán)提出上訴。

　　第三款是對(duì)被告人的上訴權(quán)不得剝奪的規(guī)定。我國(guó)法律規(guī)定的二審終審制度、賦予被告人上訴權(quán)，目的是為了通過(guò)這個(gè)程序來(lái)保證判決和裁定的正確性，及時(shí)糾正錯(cuò)誤，減少和杜絕冤、假、錯(cuò)案，提高辦案質(zhì)量，從而保證準(zhǔn)確地懲罰犯罪，保護(hù)公民的合法權(quán)利，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。上訴權(quán)是我國(guó)法律賦予公民的一項(xiàng)基本訴訟權(quán)利，不受剝奪。剝奪了上訴權(quán)，也就等于破壞了二審終審制度。“對(duì)被告人的上訴權(quán)，不得以任何借口加以剝奪”，是指對(duì)所有被告人，不論犯什么罪，罪輕還是罪重、認(rèn)罪態(tài)度好或惡劣以及地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定有利或不利于被告人的，都不影響其依法行使上訴權(quán)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法保障其權(quán)利的行使，任何個(gè)人、單位不得以任何理由將其剝奪。根據(jù)本款規(guī)定，被告人只要“不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定”，就可以在法定的時(shí)間內(nèi)提出上訴，不受上訴理由是否充分等限制。而且，在法定時(shí)間內(nèi)提出上訴即具法律效力，必然引起第二審程序。

　　實(shí)踐中要正確理解本條第三款規(guī)定的“被告人的上訴權(quán)”，這里的“被告人”是指公訴案件的被告人和自訴案件的被告人。本條單用一款規(guī)定被告人的上訴權(quán)不得剝奪，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了保障被告人的訴訟權(quán)利的重要性。當(dāng)然，對(duì)自訴人、附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人的上訴權(quán)也應(yīng)予以保障，不得以任何借口加以剝奪。