“錯(cuò)抱”事件的起因，竟被指是醫(yī)院將老杜安排進(jìn)了嬰兒房。

杜某于16號(hào)接受剖腹產(chǎn)手術(shù)，許媽則在19號(hào)一早便辦理出院。在這期間，按照常理，杜某處于術(shù)后階段，理應(yīng)接受一級(jí)護(hù)理，且需要家屬在旁陪護(hù)。

那么問題來了，杜某和其家屬跑到嬰兒房去做什么呢？護(hù)士難道沒有第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)這群出現(xiàn)在嬰兒房的“不速之客”嗎？杜某稱嬰兒房多了一個(gè)嬰兒，杜究竟干了什么，最終致使錯(cuò)抱事件發(fā)生。

詳情是這樣的。在郭杜策起訴淮河醫(yī)院一案中，杜某提交了“證據(jù)五某策病歷”。

原告杜某認(rèn)為“28年錯(cuò)抱事件”的悲劇發(fā)生，醫(yī)院主要存在兩點(diǎn)過錯(cuò)。

1、原告認(rèn)為是由于被告在某策之母在醫(yī)院生產(chǎn)時(shí)明知原告杜某患有乙肝，依然采取一般治療、護(hù)理措施，以及在不同的床位對(duì)杜女士進(jìn)行安置，甚至安置到嬰兒房中，從而導(dǎo)致錯(cuò)抱事件發(fā)生。

2、更為嚴(yán)重的是醫(yī)院在某策出生后竟然醫(yī)囑原告杜某進(jìn)行母乳喂養(yǎng)，不排除此刻在醫(yī)院宮內(nèi)B超檢查健康的某策患了乙肝，同時(shí)對(duì)杜女士患有乙肝的情況下進(jìn)行剖腹產(chǎn)，沒有采取任何防護(hù)措施，不僅對(duì)杜女士不負(fù)責(zé)，也對(duì)剛出生的某策不負(fù)責(zé)，更對(duì)該醫(yī)院的醫(yī)務(wù)人員不負(fù)責(zé)，也不排除生產(chǎn)時(shí)導(dǎo)致某策在宮內(nèi)健康的情況下罹患了乙肝，從而導(dǎo)致某策現(xiàn)在周轉(zhuǎn)于多家醫(yī)院進(jìn)行肝癌晚期的治療。

杜女士此番陳述，幾乎將醫(yī)院置于極為被動(dòng)的境地。然而，其中存在諸多疑點(diǎn)。

首先，杜某如何證明“醫(yī)院明知其有乙肝”呢？畢竟病歷記錄顯示杜女士自述體健。

其次，醫(yī)護(hù)人員真的“明知杜女士有乙肝”，卻在剖腹產(chǎn)時(shí)未采取任何防護(hù)措施，這無疑會(huì)給醫(yī)務(wù)人員自身帶來極大風(fēng)險(xiǎn)。

再者，某策病歷中并無策做過乙肝專項(xiàng)檢查的記錄。既然醫(yī)院不能排除策出生已經(jīng)感染乙肝，某策的弟弟難道沒有提醒杜給策做乙肝檢查嗎？他可是專業(yè)人士。

另外，宮內(nèi)感染乙肝的新生兒阿氏評(píng)分可達(dá)9分。那杜小舅舅何事驚慌？恐怕真正的原因是策出生時(shí)蒼白窒息吧！

還有，杜某住進(jìn)嬰兒房就導(dǎo)致錯(cuò)抱？為何杜某專門挑選“二度窒息，需要吸氧”的威？而且杜某抱走威，為何沒有醫(yī)護(hù)人員簽字？

最后，當(dāng)初杜某認(rèn)為策罹患肝癌，所有責(zé)任皆在醫(yī)院。可如今，杜熊婆媳為何又網(wǎng)暴許女士，稱其“養(yǎng)死策”呢？

在此案中，“四?！鼻缅N實(shí)在是與常理、常識(shí)、常情嚴(yán)重不符！