宗馥莉輸了？

無(wú)論輿論有多厲害，但法律面前還是要“依法辦事”，宗慶后曾經(jīng)的一封“手寫(xiě)密令”，卻給大女兒當(dāng)頭一棒。

原來(lái)在他的心里，真的是早就戒備大女兒，給了她一個(gè)“限制點(diǎn)”。

只要不過(guò)這個(gè)“限制點(diǎn)”，她可以去掌握著公司里的錢(qián)財(cái)和股權(quán)，但只要她動(dòng)了這個(gè)“限制點(diǎn)”，那她的財(cái)產(chǎn)利益也會(huì)受到損害。

都死了，還給女兒設(shè)一個(gè)局，這也不難想象，為何當(dāng)年的宗馥莉，會(huì)那么心痛的說(shuō)出自己為里“生存”，只能“拼命”了！

8月1日，她輸了

網(wǎng)絡(luò)上輿論大半個(gè)月，終于迎來(lái)財(cái)大戰(zhàn)首次開(kāi)庭，結(jié)果卻不盡人意。

原來(lái)，宗慶后早就防備這個(gè)大女兒，因此寫(xiě)下一封“手寫(xiě)信”，里面很清楚的表示出，她在某一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)內(nèi)，沒(méi)有權(quán)利去動(dòng)用這筆信托資金。

那意味著，之前她套用110多萬(wàn)的舉動(dòng)，是不被法律認(rèn)可的。

按照這份手寫(xiě)信來(lái)說(shuō)，她沒(méi)有權(quán)利去動(dòng)這筆錢(qián)，但這筆錢(qián)沒(méi)有達(dá)到具體的額度，導(dǎo)致其他的三個(gè)孩子，也沒(méi)有權(quán)利去動(dòng)。

這一次的法庭之爭(zhēng)，似乎是宗馥莉“輸慘了”！但她真的輸了嗎？從另外一個(gè)方面來(lái)看，法律是站在她這一邊的。

三個(gè)私生子女是用宗慶后的手寫(xiě)令，暫時(shí)得到這筆錢(qián)財(cái)，可這筆錢(qián)財(cái)卻沒(méi)有達(dá)到信托的最低基金份額，因此誰(shuí)都不能去拿出來(lái)用。

但原告律師卻在法庭中表示出，給三個(gè)私生子設(shè)定基金，卻是優(yōu)先完成宗繼昌和宗婕莉的信托資金入駐。

宗繼盛的信托遺囑并不明確，可以理解為若是公司沒(méi)錢(qián)，便可以不用注入資金。

這一點(diǎn)上，他看似是對(duì)三個(gè)私生子有給財(cái)產(chǎn)的想法，可還是以公司為重。不知道他們看清楚父親的操作后，會(huì)不會(huì)覺(jué)得很心寒。

雖然都是父親的孩子，但四個(gè)孩子可比不上娃哈哈這個(gè)集團(tuán)重要，他的所有決定都是建立在不能危害到集團(tuán)發(fā)展的基礎(chǔ)上。

若非宗馥莉能夠讓企業(yè)走向更高的位置，他未必會(huì)認(rèn)同女兒繼承自己的財(cái)產(chǎn)。

當(dāng)然，現(xiàn)在幾個(gè)孩子有財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)奪，還是因?yàn)樗x世太早，還未來(lái)得及處理完所有的財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題。

“關(guān)鍵”在他

為了應(yīng)對(duì)他們，她也請(qǐng)來(lái)一位十分厲害的律師方蕭一峰事務(wù)所。

雖然不是國(guó)內(nèi)頂級(jí)的律師事務(wù)所，但在“口頭承諾”方面卻有較為出色的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)歷。

當(dāng)年，周星馳和前女友為了7000萬(wàn)打官司的時(shí)候，他也是處于弱勢(shì)一方，從外人的眼光來(lái)看，是完全拿不到這筆錢(qián)的。

然而，在拖延十多年后，雙方再次開(kāi)庭的時(shí)候，蕭一峰律師事務(wù)所卻能夠拿出有利的證據(jù)，證明所有的錢(qián)財(cái)都?xì)w周星馳所有。

這一次開(kāi)庭中，可以看到和當(dāng)年周星馳案件有一個(gè)很大的共同點(diǎn)，都是“口頭承諾”成分較多，而真正的在法律上的操作更少。

手寫(xiě)的密令，雖然起到一定的法律效果，但不具備當(dāng)事人和被當(dāng)事人同時(shí)按手印的法律效果，可以有效，也可以無(wú)效。

只要他拖延的時(shí)間夠長(zhǎng)，那他們可能會(huì)找到法律上的漏洞，去證明這份手寫(xiě)令失去一定的時(shí)效期，那所有的信托都將歸合法繼承人所有。

三個(gè)私生子目前能夠拿出來(lái)的證據(jù)，不過(guò)是宗慶后的一個(gè)手寫(xiě)令，能夠確定他是想要給三個(gè)孩子財(cái)產(chǎn)。

但三個(gè)孩子并未成為正式的合法繼承人，只有原配和原配所生的子女，才能在中國(guó)境內(nèi)成為合法繼承人。

目前來(lái)看，海外的信托依舊存在著諸多變數(shù)。

信托她能用嗎？

一旦信托確定，那除了確定信托的人，以及可以享受到利益的人外，其他人是不能動(dòng)這筆信托資金的。

但從國(guó)內(nèi)的法律來(lái)說(shuō)，婚內(nèi)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，也歸結(jié)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，意味著他拿走公司的錢(qián)財(cái)去給三個(gè)私生子，其實(shí)有一半是屬于宗馥莉母女的。

這筆錢(qián)既然是她們自己的，那她們自然是有權(quán)利去動(dòng)的。

宗慶后和施幼珍并未離婚，那夫妻共同財(cái)產(chǎn)的合法繼承人，也只有宗馥莉一人。無(wú)論是叔叔宗澤后，還是姑姑、奶奶，都不具備繼承這筆錢(qián)的資格。

現(xiàn)在三個(gè)私生子拿出宗慶后的個(gè)人手寫(xiě)令，也不過(guò)是拿雞毛當(dāng)令箭，難成氣候。

香港給出的繼承條件，也是十分苛刻的，他們不但要證明這筆信托明確屬于他們，更要證明他們和宗慶后之間的關(guān)系。

三個(gè)私生子還處于“信托基金”未完成注資完畢階段，那很有可能接下來(lái)的開(kāi)庭中，宗馥莉的律師會(huì)抓住這一點(diǎn)，進(jìn)行反駁。

口頭承諾和私下書(shū)寫(xiě)的東西，不具備真實(shí)有效的法律意義。只有交給律師、或者是親自去辦理的的財(cái)產(chǎn)移交，才是具備法律效益的。

宗馥莉拿到公司的財(cái)產(chǎn)，是基于她是宗慶后“獨(dú)生女”，以及父母沒(méi)有離婚，屬于法律上的合法繼承人。

他們拿不出有利的證據(jù)證明自己的身份，僅僅是靠著胡攪蠻纏，又能得到什么？

哪怕是宗慶后的母親，弟弟妹妹們會(huì)在家族里承認(rèn)他們，但法律上不認(rèn)可，那他們依舊得不到宗慶后夫婦的一分財(cái)產(chǎn)。

想要完成“財(cái)產(chǎn)確定性轉(zhuǎn)移”，需要諸多的證據(jù)，等什么時(shí)候私生子們把這些證據(jù)備好，那他們才可能真正的威脅到宗馥莉。

結(jié)語(yǔ)：

香港法庭只是基于目前的狀況，給出宗馥莉暫時(shí)不具備動(dòng)用信托基金?？勺罱K決定權(quán)卻是在大陸的法庭，這個(gè)點(diǎn)很有意思。

娃哈哈不屬于完全私人企業(yè)，當(dāng)?shù)貒?guó)投也在其中注資，意味著宗馥莉一旦敗訴，那國(guó)投的錢(qián)也會(huì)被轉(zhuǎn)移到海外。

當(dāng)?shù)卣幢貢?huì)讓這筆錢(qián)完完整整的走出去，那宗馥莉就必然會(huì)有翻身的機(jī)會(huì)。這一局，她博的不僅僅是法律，還有高層次的國(guó)有資產(chǎn)問(wèn)題。

更可怕的是，宗慶后生前的遺囑是用娃哈哈集團(tuán)的盈利資金注入信托，若是不產(chǎn)生盈利，那這個(gè)信托不完整，也不具備財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移條件。

或許，這就是為何她要急著把公司財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)入到自己掌控的宏勝因素。