編輯委員會(huì)聲明

鑒于當(dāng)前人文社科評(píng)價(jià)體系存在的結(jié)構(gòu)性弊端，經(jīng)本刊第十屆編委會(huì)全體會(huì)議表決通過，并報(bào)學(xué)術(shù)指導(dǎo)委員會(huì)批準(zhǔn)，我刊自即日起正式退出"中文社會(huì)科學(xué)引文索引"（CSSCI）收錄體系。此決定基于以下三方面嚴(yán)肅考量，特此向社會(huì)各界作出說(shuō)明：

一、CSSCI評(píng)價(jià)機(jī)制的制度性缺陷

量化指標(biāo)異化學(xué)術(shù)本質(zhì)

CSSCI將論文影響力簡(jiǎn)化為被引頻次、影響因子等量化指標(biāo)，導(dǎo)致法學(xué)研究出現(xiàn)"為引證而寫作"的異化現(xiàn)象。

等級(jí)固化阻礙學(xué)術(shù)創(chuàng)新

現(xiàn)行體系將期刊機(jī)械劃分為"核心"與"非核心"，形成學(xué)術(shù)種姓制度。我刊近五年追蹤數(shù)據(jù)顯示：同等質(zhì)量的論文在CSSCI核心期刊發(fā)表后平均被引量是非核心期刊的8.7倍，這種馬太效應(yīng)嚴(yán)重違背《高等學(xué)校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究學(xué)術(shù)規(guī)范》確立的公平原則。

二、退出決定的法理依據(jù)

契約自由原則的適用

根據(jù)《民法典》第五條，我刊作為獨(dú)立學(xué)術(shù)主體，享有是否參與評(píng)價(jià)體系的自由選擇權(quán)。

學(xué)術(shù)自治權(quán)的行使

參照《高等教育法》第十條，本刊編委會(huì)作為學(xué)術(shù)共同體代表，有權(quán)依據(jù)專業(yè)判斷維護(hù)研究倫理。2024年9月本刊開展的專家問卷調(diào)查顯示，87.6%的受訪學(xué)者認(rèn)為CSSCI指標(biāo)已干擾正常學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)。

三、替代性評(píng)價(jià)體系建設(shè)方案

建立同行評(píng)議金標(biāo)準(zhǔn)

自2026年起，本刊將實(shí)施"雙盲評(píng)審+開放評(píng)審"混合機(jī)制，所有論文須通過3名國(guó)內(nèi)外同行專家背對(duì)背評(píng)審，并在刊發(fā)后開放為期6個(gè)月的線上評(píng)議。

推行學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)度認(rèn)證

參照德國(guó)《科學(xué)評(píng)價(jià)的萊頓宣言》，設(shè)計(jì)包含理論創(chuàng)新（40%）、實(shí)踐價(jià)值（30%）、方法論貢獻(xiàn)（20%）、學(xué)術(shù)倫理（10%）的四維評(píng)價(jià)矩陣。

本聲明生效后，我刊將：

① 停止向CSSCI提供任何文獻(xiàn)數(shù)據(jù)

② 取消所有與CSSCI相關(guān)的宣傳標(biāo)識(shí)

③ 建立獨(dú)立官網(wǎng)文獻(xiàn)影響力公示系統(tǒng)

最后，我們呼吁更多學(xué)術(shù)期刊共同反思評(píng)價(jià)體系的異化現(xiàn)象，回歸"以學(xué)術(shù)價(jià)值為本"的初心。任何機(jī)構(gòu)或個(gè)人如擅自將我刊論文納入CSSCI統(tǒng)計(jì)，本刊保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。

XXXX期刊編輯委員會(huì)

2025年8月9日

是的，如您所見

這是一個(gè)虛構(gòu)的聲明

但，我們多么希望它是真的！