前列腺癌是美國男性最常見的惡性腫瘤之一,健康差異在診療過程中廣泛存在。健康差異的形成源于醫(yī)療系統(tǒng)偏見、遺傳表觀因素及醫(yī)療可及性等多方面的綜合作用。農村患者常面臨更低的社會經濟地位、更長的就醫(yī)距離、更高的職業(yè)暴露風險,且癌癥篩查率更低,治療方案選擇與城市患者存在差異,這些因素可能對其癌癥預后(包括復發(fā))產生負面影響。
既往研究多聚焦于城鄉(xiāng)前列腺癌篩查、治療可及性及生存結局的差異,但受限于癌癥登記數(shù)據未常規(guī)收錄復發(fā)信息,針對復發(fā)差異的研究較為匱乏。而生化復發(fā)(治療后前列腺特異性抗原(PSA)升高)作為前列腺癌進展的早期標志,可能進一步導致轉移、死亡及生活質量下降,同時帶來顯著的經濟負擔,因此明確城鄉(xiāng)復發(fā)差異具有重要臨床意義。
本研究旨在通過隊列研究設計,明確農村與城市男性前列腺癌患者的生化復發(fā)率是否存在差異,探索農村是否為前列腺癌復發(fā)的獨立風險因素,為改善農村患者預后提供依據。
研究設計
本研究為一項基于人群的隊列研究,數(shù)據來源于北卡羅來納州前列腺癌比較效果和survivorship研究(NCProCESS)。研究對象為2011年1月1日至2013年6月30日期間,通過北卡羅來納州中央癌癥登記處快速病例確認系統(tǒng)招募的新診斷前列腺癌患者。
納入標準為:確診后1年內接受根治性前列腺切除術或放療(外照射或近距離放療)的患者;排除接受射波刀治療及非黑、白種族的患者。最終778例患者符合納入標準,其中農村患者191例(24.6%),城市患者587例(75.4%),隨訪時間截至2022年12月,中位隨訪時間為4.6年。
研究方法
采用美國農業(yè)部2013年農村-城市連續(xù)體代碼(RUCC)對患者居住地進行分類:RUCC1-3類為城市,RUCC4-9類為農村。生化復發(fā)根據治療方式定義:根治性前列腺切除術后PSA>0.2ng/mL;放療后PSA較nadir升高≥2ng/mL。
通過患者自報、醫(yī)療記錄及癌癥登記系統(tǒng)收集數(shù)據,包括人口統(tǒng)計學特征(年齡、種族、收入、保險等)、臨床特征(NCCN風險分組、活檢數(shù)量、治療方式等)及隨訪信息(PSA檢測結果、復發(fā)情況)。
采用獨立樣本t檢驗和χ2檢驗比較城鄉(xiāng)患者的基線差異;通過Cox比例風險模型進行單變量和多變量分析,探索復發(fā)相關因素。多變量模型調整了居住地、婚姻狀況、整體健康狀況、活檢數(shù)量、NCCN風險分組及治療方式等變量,通過AIC準則和逐步選擇法優(yōu)化模型。
研究結果
1、基線特征
納入患者平均年齡63歲,27.4%為黑人,72.6%為白人;45.1%享有醫(yī)保,43.1%家庭年收入4萬-9萬美元,88.7%健康狀況良好至優(yōu)秀。農村患者活檢數(shù)量<12的比例顯著高于城市患者(51.1%vs36.6%,
P=0.004),其余人口統(tǒng)計學及臨床特征無顯著差異。
2、復發(fā)相關因素
單變量分析:農村居住地(HR=2.19,95%CI1.38-3.46,
P<0.001)、NCCN高風險組(HR=4.13,95%CI2.25-7.57,
P<0.001)、活檢數(shù)量<12(HR=1.70,95%CI1.08-2.67,
P=0.02)與生化復發(fā)顯著相關;放療患者復發(fā)風險低于根治性前列腺切除術患者(HR=0.58,95%CI0.36-0.96,
P=0.03)。
農村患者前列腺癌復發(fā)相關因素的單變量分析
多變量分析:調整混雜因素后,農村居住地仍為復發(fā)獨立風險因素(HR=1.74,95%CI1.07-2.82,
P=0.03);放療仍與較低復發(fā)風險相關(HR=0.51,95%CI0.31-0.85,
P=0.01);NCCN高風險組復發(fā)風險顯著升高(
P<0.001)。
農村患者亞組分析:失業(yè)狀態(tài)與復發(fā)風險升高相關(HR=2.32,95%CI1.09-5.48,
P=0.04)。
3、復發(fā)率差異
農村患者生化復發(fā)率為16.8%,顯著高于城市患者的8.5%。
研究結論
本研究首次明確農村是前列腺癌生化復發(fā)的獨立風險因素,農村患者復發(fā)率顯著高于城市患者。這一差異可能與社會經濟地位(如失業(yè))、醫(yī)療延遲與中斷、多學科診療可及性低、活檢質量不足等多因素相關。同時,研究發(fā)現(xiàn)放療較手術復發(fā)風險更低,提示治療方式選擇可能影響預后。未來需進一步探索可干預因素(如醫(yī)??杉靶?、農村醫(yī)療資源擴充),通過推廣遠程醫(yī)療、優(yōu)化轉診機制、加強基層醫(yī)生協(xié)作等措施縮小城鄉(xiāng)差異。
參考資料:
[1]BalmacedaJB,KatzAJ,CaoY,etal.RuralandUrbanDifferencesinProstateCancerRecurrence.JAMA Network Open.2025;8(8):e2526912.doi:10.1001/jamanetworkopen.2025.26912.
撰文 | 梅斯醫(yī)學
編輯 | 木白
版權說明:梅斯醫(yī)學(MedSci)是國內領先的醫(yī)學科研與學術服務平臺,致力于醫(yī)療質量的改進,為臨床實踐提供智慧、精準的決策支持,讓醫(yī)生與患者受益。歡迎個人轉發(fā)至朋友圈,謝絕媒體或機構未經授權以任何形式轉載至其他平臺。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.