當(dāng)“超齡”勞動(dòng)者遭遇車禍

能否主張誤工費(fèi)

法律保護(hù)的是勞動(dòng)價(jià)值

年齡不是誤工費(fèi)的禁區(qū)

實(shí)際收入損失才是關(guān)鍵

基本案情

2024年7月12日，64歲的王某在騎行自行車時(shí)被張某駕駛的轎車撞傷，交管部門(mén)認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任，王某無(wú)事故責(zé)任。張某駕駛的小型轎車在保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。王某治療終結(jié)后，將張某及保險(xiǎn)公司訴至法院，要求其賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)19862.6元。

法院判決

原、被告對(duì)賠償項(xiàng)目中的誤工費(fèi)分歧較大，被告認(rèn)為原告已達(dá)法定退休年齡，不存在誤工損失。根據(jù)法律規(guī)定，誤工費(fèi)的認(rèn)定應(yīng)以“實(shí)際收入損失”為核心。誤工費(fèi)賠償需滿足兩個(gè)要件：一是受害人存在誤工時(shí)間，需由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明或經(jīng)司法鑒定確認(rèn)；二是受害人實(shí)際收入減少，需提供勞動(dòng)合同、工資發(fā)放記錄、納稅證明等證據(jù)。對(duì)于超退休年齡人員，若其能證明事故前仍在從事勞動(dòng)并獲取報(bào)酬，且因傷導(dǎo)致收入中斷，則應(yīng)支持誤工費(fèi)主張。本案中，王某提交了勞動(dòng)合同、工資銀行流水、工資發(fā)放記錄等證據(jù)，足以證明其勞動(dòng)能力及收入減少事實(shí)，結(jié)合原告誤工時(shí)間、工資標(biāo)準(zhǔn)等因素酌情確定誤工費(fèi)為12000元。

法官說(shuō)法

韓鵬鑫，陜西省城固縣人民法院

四級(jí)高級(jí)法官

普法課堂

1.侵權(quán)方常以“超齡=無(wú)勞動(dòng)能力”拒賠，這種說(shuō)法成立嗎？

2.超齡勞動(dòng)者主張誤工費(fèi)需提供哪些關(guān)鍵證據(jù)？

來(lái)源：陜西高院微信公眾號(hào)

編輯：李斯坦