文｜陳光平

當(dāng)?shù)貢r間8月8日，以色列安全內(nèi)閣在長達(dá)11個小時的激烈商討后，通過了結(jié)束戰(zhàn)爭的“五項原則”。其中，最引人注目的便是由以色列繼續(xù)對加沙實施安全控制，這一決議幾乎等同于以色列總理內(nèi)塔尼亞胡此前提出的全面接管加沙計劃。而在前一天，內(nèi)塔尼亞胡在接受媒體采訪時，更是明確表示將全面接管加沙，旨在徹底消滅哈馬斯并確保以色列安全。

這一計劃一經(jīng)提出，國際社會便掀起了反對浪潮。聯(lián)合國秘書長古特雷斯表達(dá)了“嚴(yán)重關(guān)切”，人權(quán)事務(wù)高級專員圖爾克敦促以色列立即停止，西方陣營中，德國、英國等國家紛紛發(fā)聲譴責(zé)，德國甚至?xí)和Ｏ蛞陨谐隹诳赡苡糜诩由硲?zhàn)場的軍事裝備。阿拉伯與伊斯蘭世界更是齊聲譴責(zé)，民眾憤怒情緒高漲。

在以色列國內(nèi)，對于“接管加沙”的爭議同樣激烈。以軍總參謀長埃亞爾·扎米爾明確反對，稱全面占領(lǐng)會將以色列拖入“黑洞”，陷入如越戰(zhàn)般長期且代價高昂的低烈度戰(zhàn)爭泥潭，還會增加人質(zhì)風(fēng)險，征服加沙可能需要1至2年時間 。不同政黨之間也存在巨大分歧，極右翼政黨支持內(nèi)塔尼亞胡的計劃，威脅若與哈馬斯談判便退出聯(lián)盟；但以色列公眾的厭戰(zhàn)情緒已接近極限，超7成受訪者支持“全面?；饟Q回所有人質(zhì)”，人質(zhì)家屬也不斷抗議，要求政府優(yōu)先保證人質(zhì)安全。

從軍事角度看，以軍雖已控制約75％的加沙地帶，但接下來在加沙城的推進困難重重。這里人口稠密，仍有近百萬平民滯留，若以軍按計劃在哈馬斯突襲兩周年紀(jì)念日（今年10月7日）前要求居民撤離，無疑將引發(fā)新的人道主義災(zāi)難。并且，哈馬斯雖連遭重創(chuàng)，但實力猶存。他們修建的數(shù)百公里地下隧道可躲避空襲與機動轉(zhuǎn)移，近兩年以色列國防軍也只破壞了部分。此外，哈馬斯通過秘密渠道獲取物資和武器，還利用繳獲或自制裝備抵抗，目前仍有約2萬名武裝成員存活，大多采取隱蔽戰(zhàn)術(shù)，誓不繳械投降，這注定會讓以色列的占領(lǐng)面臨長期的游擊戰(zhàn)和地下抵抗。

美國在此問題上的態(tài)度則顯得曖昧。特朗普政府未與其他西方國家一同譴責(zé)，特朗普表示“非常關(guān)注加沙的糧食供應(yīng)問題”，至于加沙相關(guān)決定“基本上取決于以色列” ，美國駐以色列大使也稱是否全面接管加沙由以色列政府自己決定，這種沉默某種程度上為以色列的計劃開了綠燈。

回顧歷史，以色列2005年撤出加沙后，哈馬斯上臺掌權(quán)，這表明武力占領(lǐng)難以消除武裝組織影響力。如今，以色列若強行占領(lǐng)加沙，不僅會加劇國內(nèi)政治對立，還會使加沙人道主義危機和安全形勢惡化，讓“兩國方案”更難落地，損害巴勒斯坦獨立建國基礎(chǔ)。以色列在軍事上或許能暫時占領(lǐng)加沙，但從長遠(yuǎn)來看，只會陷入更深的孤立，面臨更激烈的道義指責(zé)，仇恨的循環(huán)也將延續(xù)。只有摒棄以暴制暴，尋求和平談判與共存之道，才是解決巴以沖突的關(guān)鍵。

注:本文作者系資深媒體人，前美國《美中時報》社（記者）中國辦主任