江蘇無錫的張女士走了，留下一套房子，結(jié)果多年沒來往的繼子突然冒出來要分遺產(chǎn)，親兒子直接告到法院。到底繼子有沒有資格分？這里頭的法律門道，咱今天說透，以后家里遇到遺產(chǎn)的事，你也能心里有數(shù)。

一、先把事兒理清楚：一套房子，扯出兩任婚姻和兩個(gè)兒子

要搞懂這事兒，得先說說張女士的家庭情況，沒多復(fù)雜，就是兩段婚姻的事兒。

幾十年前，張女士第一次結(jié)婚，嫁的是許先生，倆人還生了個(gè)兒子叫小許。可日子沒過好，天天為雞毛蒜皮吵架，最后還是離了，小許跟著爸爸許先生過。

沒過多久，張女士又遇到了同樣離婚的陸先生，倆人看對眼結(jié)了婚。陸先生之前有個(gè)兒子叫小陸，所以張女士嫁過去后，就跟小陸一起生活。那時(shí)候小陸還小，張女士在學(xué)習(xí)、生活上也確實(shí)關(guān)心過他一陣子。

可沒想到，這段婚姻還是沒撐住——張女士和陸先生又開始天天吵，最后也離了。離婚的時(shí)候，倆人簽了協(xié)議：一起住的那套房子歸張女士，還專門辦了過戶，房子徹底成了張女士的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

從這之后，張女士的日子就簡單了。到了2011年，她年紀(jì)大了，身體也不如以前，親兒子小許看著心疼，就把她接過來一起住，這一照顧就是9年。2020年張女士走了，走之前沒留遺囑，也沒跟誰簽過扶養(yǎng)協(xié)議，身后事全是小許一個(gè)人操辦的。

本來小許以為，媽媽的房子肯定是自己的，結(jié)果沒過多久，繼子小陸突然找上門了，張嘴就說：“我小時(shí)候跟張女士一起過，她照顧過我，我是繼子，這房子我也有份！”

小許當(dāng)場就氣炸了：“你跟我媽多少年沒聯(lián)系了？她老了這9年，你管過一天嗎？沒贍養(yǎng)過，憑啥來分遺產(chǎn)？”倆人吵得不可開交，最后小許干脆起訴到法院，要求自己繼承媽媽的全部房產(chǎn)。

二、別光看“繼子”身份！這3個(gè)法律點(diǎn)，才是關(guān)鍵

很多人可能會(huì)問：“繼子也算兒子，難道沒資格分嗎？”還真不是！這里頭的核心，不是“繼子”這個(gè)身份，而是“有沒有形成扶養(yǎng)關(guān)系”。咱把法律講明白，你就懂了：

1. 沒遺囑的情況下，遺產(chǎn)按“法定繼承”來

首先得明確一點(diǎn)：張女士沒留遺囑，也沒遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，所以她的遺產(chǎn)要按《民法典》里的“法定繼承”來分。

根據(jù)《民法典》第一千一百二十三條規(guī)定：繼承開始后，有遺囑按遺囑來，沒遺囑就按法定繼承。這就意味著，誰有資格分，得看法律規(guī)定的“法定繼承人”名單，不是誰想分就能分。

2. 繼子想分遺產(chǎn)，必須滿足一個(gè)前提：有“扶養(yǎng)關(guān)系”

接下來就是關(guān)鍵問題：小陸作為繼子，算不算法定繼承人？

《民法典》第一千一百二十七條說得很清楚：法定繼承里的“子女”，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女，還有“有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女”。劃重點(diǎn)——繼子女必須得“有扶養(yǎng)關(guān)系”，才能跟親子女一樣有繼承權(quán)。

那啥叫“扶養(yǎng)關(guān)系”？不是說小時(shí)候照顧過幾天就算，法律里的“扶養(yǎng)”是雙向的：既包括繼父母對繼子女的撫養(yǎng)（小時(shí)候照顧），也包括繼子女對繼父母的贍養(yǎng)（老了照顧）。光有小時(shí)候的照顧，成年后不管不問，不算形成真正的扶養(yǎng)關(guān)系。

3. 小陸為啥沒資格？因?yàn)椤爸幌頇?quán)利，沒盡義務(wù)”

回到這案子里，法院查清楚了：張女士確實(shí)在小陸小時(shí)候關(guān)心過他，但倆人后來因?yàn)閺埮亢完懴壬x婚，早就沒了來往。小陸成年后，既沒跟張女士聯(lián)系過，也沒在她老了之后盡過贍養(yǎng)義務(wù)——張女士被小許照顧的9年里，小陸一次都沒露面，更別說給錢、照顧了。

法律講究“權(quán)利和義務(wù)對等”，繼父母和繼子女沒有血緣關(guān)系，要形成扶養(yǎng)關(guān)系，必須得雙方都盡到責(zé)任：你小時(shí)候受了繼父母的照顧，長大了就得贍養(yǎng)繼父母。小陸只占了“小時(shí)候被照顧”的便宜，沒盡“老了贍養(yǎng)”的義務(wù)，所以法院認(rèn)定：他和張女士沒形成扶養(yǎng)關(guān)系，不算法定繼承人，沒資格分遺產(chǎn)。

最后判決也很明確：張女士名下的房子，全歸親兒子小許繼承。

三、網(wǎng)友吵翻了！3種聲音，說出了大家的實(shí)在話

這事兒一曝光，評論區(qū)直接熱鬧了，網(wǎng)友的話特別接地氣，也說出了咱普通人對“遺產(chǎn)”的看法：

力挺小許的：“沒贍養(yǎng)過，憑啥分？法院判得對！”

大部分網(wǎng)友都站小許：“照顧9年不容易，端屎端尿的是親兒子，繼子啥都沒干，就想分房子？這也太會(huì)算賬了！”還有人說：“小時(shí)候那點(diǎn)照顧算啥？老了沒人管，這種繼子就是想占便宜，法院駁回得好！”

吐槽小陸的：“多年不聯(lián)系，一死人就來分錢？臉皮太厚了！”

不少網(wǎng)友都懟小陸：“早干嘛去了？張女士活著的時(shí)候不見人影，走了就冒出來要遺產(chǎn)，這不是啃死人嗎？還好法律不慣著這種人！”還有人說：“就算小時(shí)候照顧過，成年后一點(diǎn)不管，還好意思提繼承權(quán)？良心不會(huì)痛嗎？”

聊“扶養(yǎng)關(guān)系”的：“原來繼子不是隨便就能分遺產(chǎn)，得看有沒有盡孝！”

也有網(wǎng)友趁機(jī)學(xué)法律：“以前以為繼子繼女都能分遺產(chǎn)，現(xiàn)在才知道得有扶養(yǎng)關(guān)系，還得雙向的！以后家里有這種情況，可得記牢了，贍養(yǎng)才是關(guān)鍵！”

其實(shí)網(wǎng)友吵來吵去，核心就一個(gè)：遺產(chǎn)繼承，不能只看“身份”，更得看“付出”。你對老人好，盡了贍養(yǎng)義務(wù)，分遺產(chǎn)天經(jīng)地義；可要是多年不聯(lián)系，沒盡過一天孝，光想靠“繼子”“繼女”的身份占便宜，法律可不答應(yīng)。

最后我也說句實(shí)在的：養(yǎng)兒防老，不是說說而已。不管是親子女還是繼子女，對老人的贍養(yǎng)義務(wù)都跑不了。要是只想著分遺產(chǎn)，不想盡義務(wù)，就算鬧到法院，也只能是自討沒趣。

你們覺得這案子判得對嗎？要是你遇到這種多年不聯(lián)系的親戚來分遺產(chǎn)，會(huì)咋辦？評論區(qū)聊聊?。ㄋ夭膩碓矗簱P(yáng)子晚報(bào) 8月27日）