“1935年2月的夜里，槍聲停了嗎？”陳毅在贛南九連山深處壓低嗓音。警衛(wèi)輕輕搖頭，“還在響，將軍?！倍潭桃痪鋵?duì)話，定格了留守蘇區(qū)紅軍最驚心動(dòng)魄的時(shí)刻。

中央紅軍主力于1934年10月10日西去，這條消息后來被寫進(jìn)無數(shù)回憶錄。而不那么被人提起的，是同時(shí)期留在江西、福建、廣東交界處的那一萬六千余名將士——中央蘇區(qū)的“后衛(wèi)”。在中央機(jī)關(guān)的電報(bào)里，他們被稱為“戰(zhàn)略掩護(hù)部隊(duì)”；在當(dāng)?shù)匕傩湛谥?，他們更像是不肯走的“家里人”。但自從主力離開，天平已悄然傾斜：對(duì)面是二十萬裝備齊整的國(guó)民黨部隊(duì)，空中的偵察機(jī)、山下的山炮，以及一條又一條封鎖線，形勢(shì)遠(yuǎn)比“九死一生”更嚴(yán)酷。

指揮鏈條也出現(xiàn)了微妙變化。項(xiàng)英負(fù)責(zé)分局全面工作，卻不擅長(zhǎng)戰(zhàn)術(shù)；陳毅因腿傷本可隨主力北上，最終選擇留下，一方面是服從組織，一方面也是想把有限的部隊(duì)盡量拉回機(jī)動(dòng)戰(zhàn)的軌道。兩人思路迥異——留守之后到底“死守陣地”還是“化整為零”，成為最早的分歧。陳毅當(dāng)場(chǎng)給出了數(shù)字：完好的步槍不足八千支，機(jī)槍不到兩百挺，還有三萬多傷病員。硬碰硬，只能添油。

然而樂觀的判斷還是占了上風(fēng)。項(xiàng)英決定“亮出旗號(hào)”，在瑞金、于都、寧都、會(huì)昌四塊區(qū)域布防，試圖迷惑蔣介石。蔣反應(yīng)極快，直接把新編第十師、粵軍主力和整編贛軍分三路撲向中央蘇區(qū)。至此，對(duì)留守部隊(duì)而言，時(shí)間已不再是盟友，而是對(duì)手。

第一次嚴(yán)重?fù)p耗發(fā)生在牛嶺。1935年1月28日，紅二十四師與獨(dú)立團(tuán)合計(jì)五千余人沖擊牛嶺守軍，結(jié)果遭遇覆蓋式炮火和三面包抄。師長(zhǎng)周建屏負(fù)傷，六百余名指戰(zhàn)員陣亡。更糟糕的是，部隊(duì)被迫后撤時(shí)，山口已被敵軍搶占，補(bǔ)給、藥品、群眾聯(lián)絡(luò)網(wǎng)全部丟失。牛嶺之后，紅二十四師再難恢復(fù)元?dú)狻?/p>

隨后三個(gè)月，國(guó)民黨開始推行所謂“駐剿—抄剿—燒山”三步。先在交通要沖駐防，再派小股部隊(duì)潛入山嶺清搜，最后縱火封山。贛南、閩西、粵北的山火，連老獵戶都說幾十年未見。留守紅軍一次又一次沖出火線，可是每一次沖出都要付出極其昂貴的代價(jià)：政工干部劉伯堅(jiān)在信豐被捕后慷慨赴義，24師政委楊英重傷后自決；縣委書記們?yōu)榱搜谧o(hù)傷員，甚至深夜拆掉自家房梁當(dāng)擔(dān)架。

僵局拖到了1935年2月。連項(xiàng)英也不得不承認(rèn)“困守難行”，終于同意向中央請(qǐng)示分散突圍。電報(bào)發(fā)往陜北，在半個(gè)月的電波干擾里幾度中斷。期間，陳毅帶著干部們把地圖攤在松針上，用小樹枝一條條比劃：“閩西、西江、湘贛、東江，九條路，分頭走；走不出去，就地轉(zhuǎn)入地下?！蹦翘煲估?，所有人都靜默無言，只有篝火劈啪作響。

九路突圍的結(jié)果觸目驚心。李才蓮指揮第一路在瑞金九堡遭伏擊，22歲就倒在稻田邊；毛澤覃率第六路穿過紅林山，身中數(shù)彈犧牲，年僅30歲；賀昌、古柏、何叔衡、陳潭秋……名字一連串消失在戰(zhàn)報(bào)中。原本還算完整的五千余人，僅剩不到一千，且大多帶傷帶病。陳毅回憶這段經(jīng)歷時(shí)只寫了寥寥幾字：“夜色入骨，彈雨如織?！?/p>

倘若只看官階，這場(chǎng)戰(zhàn)斗的損失同樣驚人。留守時(shí)分局共有省軍級(jí)干部二十二名，到1936年底能和陳毅會(huì)合的只剩六人；堅(jiān)持到1949年親眼見到天安門升旗的，更只剩陳毅一人。蘇區(qū)群眾的犧牲也難以計(jì)數(shù)，據(jù)軍統(tǒng)機(jī)密檔案記載，僅寧都、瑞金兩地，1935年春就有近兩萬人被列為“赤色嫌疑”而被處決。

有人問，既然代價(jià)這樣巨大，留守是否值得？學(xué)界有多種觀點(diǎn)。軍事史家李金發(fā)認(rèn)為，留守部隊(duì)成功牽制了至少七個(gè)師的國(guó)民黨主力，為中央紅軍翻越老山界贏得了時(shí)間。也有人強(qiáng)調(diào)，這種犧牲帶來的精神價(jià)值更不可替代：在最艱苦的環(huán)境里仍然堅(jiān)持政治工作、紀(jì)律和群眾路線，這些傳統(tǒng)后來被東北、華東解放區(qū)完整繼承。

我更傾向于后一種解釋。戰(zhàn)爭(zhēng)的硬指標(biāo)是人數(shù)、火力、線條，軟指標(biāo)卻是信念、組織、群眾基礎(chǔ)。南方游擊戰(zhàn)爭(zhēng)三年，硬指標(biāo)幾乎為零，軟指標(biāo)卻撐住了紅色火種——這是一種難以量化卻真實(shí)存在的力量。若無這一層，日后華東野戰(zhàn)軍的核心骨干從哪里來？陳毅在淮海戰(zhàn)役前曾自嘲：“當(dāng)年九路突圍剩下的百十號(hào)兄弟，可都成了主心骨?！?/p>

不過，浪漫化歷史并不可取。冷冰冰的數(shù)字提醒我們：南方三年游擊戰(zhàn)的艱苦程度并未因后來的勝利而減輕。它是另一條沒有被命名的“長(zhǎng)征”，它沒有雪山草地，卻有更漫長(zhǎng)的饑餓與黑夜；它沒有大會(huì)師的儀式，卻留下成堆無名墳塋。今天翻開烈士名冊(cè)，一旦對(duì)照年齡，不到而立之年者占了近六成，這才是真正刺痛人心的地方。

戰(zhàn)爭(zhēng)已遠(yuǎn)去，決策得失、將帥功過終歸會(huì)被史家繼續(xù)探討。但那張觸目驚心的名單不容淡忘——高官也好、小卒也罷，正是他們把“星星之火”從贛南山垅護(hù)到延安窯洞，又從延安窯洞撒向遼闊大地。倘若要找一句最合適的注解，我愿借用陳毅后來寫給烈士劉伯堅(jiān)家屬的信：“同志們并非為赴死而來，他們只是把生的機(jī)會(huì)交給了后來者?！?/p>