本文敘述皆有官方信源，為了讀者有更好體驗(yàn)放在了文章后綴！

魯迅是中國的革命先輩，所有人幾乎都認(rèn)識(shí)他，而他夾煙思考的場景更是最經(jīng)典的畫面。

不管是在課本還是歷史資料上，都有這個(gè)場景。

本來這件事情并沒有什么大毛病，可是卻被有心之人上升到教育層面。

她覺得魯迅夾煙很容易誤導(dǎo)青少年，就進(jìn)行了投訴。

不僅如此她還想讓景區(qū)整改，一時(shí)之間網(wǎng)上引起了巨大的爭議。

就連人民日報(bào)也被驚動(dòng)了，這件事情具體發(fā)生了什么？

最后又是怎么解決的？

夾煙墻事件

魯迅先生是新文化運(yùn)動(dòng)的重要參與者，是偉大的文學(xué)家、思想家、革命家。

他的故事我們在很小的時(shí)候就開始學(xué)習(xí)，他的精神一直激勵(lì)著每一代人，就如同他自己一樣即便能力有限，也在努力散發(fā)光芒。

可是就因?yàn)橐幻婢皡^(qū)打卡墻，就引起了有心之人的注意，在紹興魯迅紀(jì)念館發(fā)生了一件事情。

因?yàn)槟抢镉幸幻婕o(jì)念魯迅先生的打卡墻，很多來到這里的游客都會(huì)進(jìn)行合影留念。

這面墻在那里存在很長時(shí)間，可沒想到的是，很多游客會(huì)假裝點(diǎn)煙遞煙進(jìn)行合影。

可是有位姓孫的女士直接投訴的景區(qū)，她認(rèn)為這面墻存在很容易誤導(dǎo)青少年的身心健康。

也會(huì)有種引導(dǎo)他人在室外聚集抽煙的意思，以至于她建議將魯迅的右手換成握拳的動(dòng)作。

可是她的想法太規(guī)律的自以為是，很多人都是看著魯迅先生長大的，他們并沒有因此就染上吸煙。

看著魯迅夾煙的這個(gè)場景第一反應(yīng)就當(dāng)是，他在思考什么？

這面承載著紀(jì)念意義的打卡墻，本是游客表達(dá)對(duì)魯迅先生敬意與緬懷的一處特別方式。

游客們在與夾煙形象的魯迅先生合影時(shí)，都是想要和魯迅建立一絲的聯(lián)系，而這件事情很快就在網(wǎng)上傳播開來。

投訴人身份曝光

孫女士的投訴建議當(dāng)?shù)鼐皡^(qū)也已經(jīng)了解，可是那里是魯迅的故鄉(xiāng)，對(duì)于這名游客的建議景區(qū)表示，這并非他們的職責(zé)所在。

但卻表示會(huì)立即處理，因?yàn)閷?duì)方把這件事情牽扯到孩子的教育問題上，官方也擔(dān)心會(huì)造成其他不好的影響。

可沒想到的是大家都不贊同孫女士的建議，因?yàn)轸斞副揪拖矚g抽煙，這個(gè)形象是他生活中最正常不過的樣子。

如果我們隨意把歷史人物的習(xí)慣，按照模范標(biāo)準(zhǔn)就是失真，就像《水滸傳》按照現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)那就是宣揚(yáng)暴力。

反觀華佗放到現(xiàn)在就是無證行醫(yī)，按照她這么說這些歷史是不是也要整改。

先輩們所做的一切本就值得尊敬，我們當(dāng)晚輩的就應(yīng)該尊重他們原本的樣子，而不是隨意去改變。

隨著時(shí)間的發(fā)酵孫女士的身份也逐漸被扒了出來。

通過記者的采訪得知她是一名控?zé)熤驹刚?，?duì)于禁煙的話題她的關(guān)注度一直都比較高。

可是隨著輿論的發(fā)酵網(wǎng)上對(duì)她身份好奇的人也變多了，很快就有網(wǎng)友查到她的目的根本不是為了宣傳戒煙。

她這么做都是有目的性的，她是推廣尼古丁袋的商人，這個(gè)產(chǎn)品在國內(nèi)是根本沒有被合法化。

輿論風(fēng)波

一時(shí)之間網(wǎng)上鋪天蓋地的都是對(duì)孫女士質(zhì)疑的聲音，嘴上說的挺好為青少年著想，其實(shí)就是想要私售違禁產(chǎn)品。

而她推銷的尼古丁袋在美國都是明令禁止的，它的危害比煙草好不了多少。

漸漸地網(wǎng)友給她貼上了親美的標(biāo)簽，官方也給出了回應(yīng)表示不會(huì)因?yàn)橥粋€(gè)人的投訴，就進(jìn)行盲目的整改。

更何況這幅筆畫早在2003年的時(shí)候就已經(jīng)存在，比一般人的年齡還要大，時(shí)隔多年這已經(jīng)成為了哪里的標(biāo)識(shí)物。

就連人民日報(bào)也說，魯迅手里的煙，“掐”不得，有事說事，現(xiàn)在的孩子都有了自己的判斷能力，并不會(huì)因?yàn)橐路诋嬀兔つ扛鷱摹?/p>

現(xiàn)在孫女士不僅賬號(hào)被封禁，更是受到了眾人的唾棄，這件事情讓我們明白了一個(gè)道理。

歷史是不容許隨意篡改的，先輩們并不是完美的，他們也和普通人一樣，有著各種各樣的缺點(diǎn)。

我們只要明白他們?yōu)閲液蜕鐣?huì)做出的巨大貢獻(xiàn)就足夠了，他們真正值得我們學(xué)習(xí)的是精神，對(duì)此大家有什么看法？

瀟湘晨報(bào)（魯迅手里的煙，“掐”不得（有事說事）2025.08.27）

千龍網(wǎng)（“魯迅夾煙”事件啟示：對(duì)離譜投訴何妨態(tài)度更鮮明2025.08.27）

天眼新聞（“魯迅夾煙”被投訴！官方回應(yīng)：不改2025.08.26）

人民日報(bào)（“魯迅夾煙”被投訴，景區(qū)回應(yīng)：尊重魯迅、尊重歷史、尊重藝術(shù)2025.08.25）