解放戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)場(chǎng)上，國(guó)共雙方將領(lǐng)的較量堪稱驚心動(dòng)魄。國(guó)民黨陣營(yíng)中，有幾位將領(lǐng)憑借過(guò)硬的軍事本領(lǐng)和頑強(qiáng)的作戰(zhàn)風(fēng)格，他們或善守，或能攻，或狡黠如狐，或勇猛似虎，給解放軍帶來(lái)了不少麻煩。

在這些曾制造阻礙的國(guó)民黨將領(lǐng)里，胡璉是較為典型的一位。他以 “狡如狐，猛如虎” 著稱，其指揮的整編第 11 師（后擴(kuò)編為第 18 軍）作為 “五大主力” 之一，裝備精良且訓(xùn)練有素。

1947 年南麻戰(zhàn)役，他依托子母堡工事和暴雨天氣，頂住我華東野戰(zhàn)軍四個(gè)縱隊(duì)的進(jìn)攻，最終趁隙突圍；1949 年金門戰(zhàn)斗中，他率部增援，利用海島防御優(yōu)勢(shì)暫時(shí)阻擋了我登島部隊(duì)。不過(guò)，胡璉的作戰(zhàn)始終以保全自身為核心，從不主動(dòng)與我軍進(jìn)行戰(zhàn)略決戰(zhàn)，即便偶有局部得手，也未能改變國(guó)民黨軍在華東、中原戰(zhàn)場(chǎng)的整體潰敗態(tài)勢(shì)。

而與胡璉的 “狡” 相比，另一位國(guó)軍將領(lǐng)的頑固更多體現(xiàn)在負(fù)隅頑抗的韌勁上。此一人，便是非黃埔出身，靠著對(duì)國(guó)民黨政權(quán)的愚忠，在戰(zhàn)場(chǎng)上表現(xiàn)出極強(qiáng)的對(duì)抗性的黃百韜。

黃百韜雖非黃埔嫡系，卻憑借實(shí)戰(zhàn)積累的韌性躋身主力兵團(tuán)司令。1948 年豫東戰(zhàn)役，他率領(lǐng)由雜牌軍整合而成的第 7 兵團(tuán)，在碾莊被我華野主力包圍后，仍組織敢死隊(duì)反復(fù)反撲，激戰(zhàn)十余天直至全軍覆沒(méi)。此戰(zhàn)我軍雖付出一定傷亡，但成功殲滅國(guó)民黨軍有生力量，為后續(xù)淮海戰(zhàn)役撕開(kāi)了中原防線的缺口。他雖能短期內(nèi)凝聚雜牌部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力，卻無(wú)力解決國(guó)民黨軍隊(duì)內(nèi)部派系隔閡、人心渙散的根本問(wèn)題。

若論作戰(zhàn)風(fēng)格的兇悍，邱清泉?jiǎng)t是另一個(gè)極端。人送外號(hào) “邱瘋子” 的他，以勇猛兇悍聞名。這位德國(guó)陸軍大學(xué)畢業(yè)的高材生，指揮的第 5 軍是國(guó)軍五大主力之一，機(jī)械化程度高，沖擊力極強(qiáng)。

1948 年淮海戰(zhàn)役期間，他率第二兵團(tuán)在徐州外圍與我華野拉鋸，潘塘鎮(zhèn)一戰(zhàn)中親率坦克部隊(duì)沖鋒，一度突破我軍部分防線。但他缺乏全局戰(zhàn)略眼光，一味依賴裝備硬拼，最終在陳官莊被我軍團(tuán)圍，即便組織多次瘋狂反撲仍無(wú)法突圍，最終死于亂戰(zhàn)之中，其部潰敗也加速了徐州集團(tuán)的覆滅。

在守城作戰(zhàn)方面，陳明仁的表現(xiàn)同樣令人印象深刻。這位黃埔一期生，以善守聞名。

1947 年四平戰(zhàn)役時(shí)，面對(duì)我東北民主聯(lián)軍的進(jìn)攻，他將殘破的四平城改造為防御堡壘，組織巷戰(zhàn)頑抗，甚至把司令部設(shè)到前線，最終暫時(shí)守住陣地。不過(guò)，這次局部防御的 “成功”，并未改變東北國(guó)民黨軍被動(dòng)收縮的整體戰(zhàn)局，且陳明仁后來(lái)逐漸認(rèn)清國(guó)民黨政權(quán)的腐敗，1949 年選擇長(zhǎng)沙起義，回歸人民陣營(yíng)。

而在這些難打的將領(lǐng)之上，還有一位更是讓解放軍感到棘手。此一人，便是傅作義。傅作義，同時(shí)也是后來(lái)著名的國(guó)民黨起義將領(lǐng)，但不可否認(rèn)的是，就在選擇和平之路前，他在戰(zhàn)場(chǎng)上的強(qiáng)硬表現(xiàn)，曾是解放軍難啃的“硬骨頭”。

傅作義出身保定軍校，早在軍閥混戰(zhàn)時(shí)期就以涿州之戰(zhàn)聞名 —— 率不足萬(wàn)人的部隊(duì)堅(jiān)守孤城三個(gè)月，硬抗奉軍十萬(wàn)大軍的輪番猛攻，最終以談判方式體面收?qǐng)觯粦?zhàn)成名。抗戰(zhàn)時(shí)期，他指揮的綏遠(yuǎn)抗戰(zhàn)收復(fù)百靈廟，成為 “九一八” 后中國(guó)軍隊(duì)首次收復(fù)失地的戰(zhàn)役，打出了軍威。

解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，1946 年的大同集寧戰(zhàn)役堪稱他的“經(jīng)典之作”。當(dāng)時(shí)晉察冀野戰(zhàn)軍正圍攻大同，傅作義卻親率主力長(zhǎng)途奔襲集寧，不僅解了大同之圍，更一舉擊潰解放軍主力，讓聶榮臻部隊(duì)損失慘重，此后很長(zhǎng)一段時(shí)間華北戰(zhàn)場(chǎng)都因這場(chǎng)失利陷入被動(dòng)。他的用兵特點(diǎn)在于不循常規(guī)，擅長(zhǎng)以奇制勝，既懂正規(guī)戰(zhàn)的排兵布陣，又通游擊戰(zhàn)的靈活穿插，這種全面性在國(guó)軍將領(lǐng)中極為少見(jiàn)。

1948 年他出任華北 “剿總” 司令后，更是成功整合華北五十萬(wàn)大軍，利用鐵路網(wǎng)實(shí)施快速機(jī)動(dòng)，多次避開(kāi)我軍圍殲計(jì)劃。

這些將領(lǐng)雖然身處國(guó)民黨陣營(yíng)，但其在戰(zhàn)場(chǎng)上展現(xiàn)出的軍事素養(yǎng)和指揮能力，客觀上曾給解放戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)不少波折。不過(guò)歷史終究證明，決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的并非個(gè)人勇武，而是民心向背。

客觀回顧這些歷史人物，不是為了歌頌，而是為了更全面地理解那段歷史。他們的抗?fàn)幵兕B強(qiáng)，也無(wú)法挽回國(guó)民黨政權(quán)失去民心的必然結(jié)局，這或許就是那段歷史留給我們最深刻的啟示。