“我們還希望擁有強(qiáng)勁的企業(yè)和有吸引力的就業(yè)崗位。通過法德兩國經(jīng)濟(jì)議程，我們正在為技術(shù)開放、跨境能源基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和加速規(guī)劃制定方向?！?br/>

就在默茨發(fā)文前48小時(shí)，法國總統(tǒng)馬克龍剛在巴黎緊急召見了德國經(jīng)濟(jì)部長，討論的不是“競爭力”，而是如何防止德企大規(guī)模外遷。

畢竟，當(dāng)?shù)聡I(yè)電價(jià)是中國的2倍、官僚審批流程長達(dá)18個(gè)月、而美國又對“德國制造”加征關(guān)稅時(shí)，默茨的豪言壯語聽起來更像是對著漏水的船艙喊“全速前進(jìn)”。

那么問題來了：一個(gè)經(jīng)濟(jì)萎縮、能源短缺、工業(yè)外流的歐洲，拿什么去兌現(xiàn)默茨口中的“競爭力”，法德這對“病友”，真能互相攙扶著跑贏全球賽道嗎？

默茨的宣言里藏著三個(gè)關(guān)鍵詞，技術(shù)開放、能源基建、加速規(guī)劃，但剝開包裝，每一條都寫滿了歐洲的困境。

當(dāng)默茨高喊“技術(shù)開放”時(shí)，歐洲的科技巨頭們正在用腳投票，德國工業(yè)4.0的代表企業(yè)西門子，2025年上半年研發(fā)投入同比減少12%，卻把AI實(shí)驗(yàn)室搬到了深圳；法國阿爾斯通更狠，直接與寧德時(shí)代合資在匈牙利建電池工廠，用中國技術(shù)生產(chǎn)“歐洲貨”。

這背后的邏輯很簡單：歐洲的“開放”早被自己捆住了手腳，GDPR數(shù)據(jù)條例讓AI訓(xùn)練寸步難行，碳邊境稅嚇跑了供應(yīng)鏈，而美國《芯片法案》更掐死了高端技術(shù)合作，默茨想靠法德“制定方向”，恐怕連自家企業(yè)都帶不動。

默茨提到的“跨境能源基礎(chǔ)設(shè)施”，倒是真有進(jìn)展，歐盟剛給波羅的海氫能走廊項(xiàng)目批了680萬歐元研究經(jīng)費(fèi)，但這點(diǎn)錢只夠畫圖紙。

而現(xiàn)實(shí)是：法國56座核反應(yīng)堆中23座因管道腐蝕停運(yùn)，德國被迫重啟褐煤發(fā)電，北歐風(fēng)電場的并網(wǎng)速度比烏龜還慢。

更荒誕的是，歐盟一邊喊著要建泛歐電網(wǎng)，一邊連波蘭的煤電淘汰日程都談不攏，這種分裂，讓默茨的“基建雄心”活像在破敗的羅馬大道上規(guī)劃高鐵。

最黑色幽默的是“加速規(guī)劃”四個(gè)字，就在上周，德國大眾集團(tuán)等了4年才拿到在沃爾夫斯堡擴(kuò)建電池工廠的許可，而特斯拉上海超級工廠從簽約到投產(chǎn)只用了10個(gè)月。

默茨自己都承認(rèn)：“德國的審批程序是經(jīng)濟(jì)自殺，”可當(dāng)法國提議統(tǒng)一歐盟建筑標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，德國又第一個(gè)跳出來反對，生怕丟了本國建材商的飯碗，這種既要馬兒跑、又要馬兒不吃草的擰巴，正是歐洲競爭力的死穴。

所以默茨的宣言，本質(zhì)上是一份“病危通知書”，歐洲的競爭力不在實(shí)驗(yàn)室里，不在藍(lán)圖中，而在能否先治好“德國病”，能源依賴、官僚癌、以及法德互相扯后腿的傳統(tǒng)藝能。

默茨的豪言背后，藏著一個(gè)更殘酷的現(xiàn)實(shí)：歐洲復(fù)蘇的藥方，可能正握在中國手里，當(dāng)歐盟爭論氫能管道該用鋼管還是復(fù)合材料時(shí)，中國已建成全球80%的綠氫產(chǎn)能；

當(dāng)?shù)聡鵀槊绹夯烊粴鈨r(jià)格罵街時(shí)，中俄“西伯利亞力量2號”管道正以折扣價(jià)供氣，更微妙的是，歐洲企業(yè)正在用人民幣結(jié)算規(guī)避美國制裁。

比亞迪在匈牙利建廠、寧德時(shí)代在德國投產(chǎn)、中核集團(tuán)參與法國ITER項(xiàng)目，這些不是慈善，而是精準(zhǔn)的“技術(shù)換市場”。

歐洲得到了就業(yè)崗位和產(chǎn)業(yè)升級，中國拿到了標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)和歐元資產(chǎn)，這種共生關(guān)系，讓默茨的“技術(shù)自主”像極了拒絕輸血卻想跑馬拉松的病人。

最諷刺的是，當(dāng)默茨和馬克龍?jiān)诎屠枭逃憽案偁幜Α睍r(shí)，兩人身后的幕僚團(tuán)正悄悄研究中國“十四五”規(guī)劃，從產(chǎn)業(yè)集群到數(shù)字基建，從綠色轉(zhuǎn)型到審批改革，中國模式中至少有三分之一能治歐洲的病，但政治正確這根絞索，讓歐洲連抄作業(yè)都要先涂改答案。

這不是說中國要“拯救”歐洲，而是全球化早已把雙方血管連在了一起，默茨可以繼續(xù)表演“歐洲復(fù)興”的政治秀，但企業(yè)的生產(chǎn)線、工人的工資單、家庭的電費(fèi)賬單，永遠(yuǎn)比口號更誠實(shí)。

默茨的聲明像一劑安慰針，暫時(shí)止住了歐洲的焦慮疼痛，但病灶仍在擴(kuò)散，真正的危機(jī)不在于德國GDP跌了0.3%，而在于當(dāng)中國用產(chǎn)業(yè)政策精準(zhǔn)扶持關(guān)鍵技術(shù)、美國用關(guān)稅和補(bǔ)貼強(qiáng)推制造業(yè)回流時(shí)，歐洲卻還在為“自由市場”的教條吵架。

法德所謂“經(jīng)濟(jì)議程”，至今連統(tǒng)一企業(yè)稅率的勇氣都沒有，更別說組建歐洲版的“國資委”或“發(fā)改委”了。

更值得警惕的是，這種“宣言治國”正在形成惡性循環(huán)：政客們用宏大目標(biāo)轉(zhuǎn)移視線，企業(yè)們用外遷行動投票，民眾們用抗議表達(dá)不滿。

而夾在中間的默茨，既不敢動能源巨頭的奶酪，又無力改革官僚體系，最后只能把“競爭力”包裝成童話故事。

或許有一天，歐洲人會想起中國改革初期的那句名言，“不管黑貓白貓，捉到老鼠就是好貓”，但在那之前，默茨們還得繼續(xù)在“政治正確”的玻璃房里，戴著鐐銬跳復(fù)興之舞。