最近這段時(shí)間，中美舉行了好幾輪關(guān)于經(jīng)貿(mào)的會(huì)談。美方統(tǒng)一的論調(diào)就是，緩和了與中國(guó)的關(guān)系，美國(guó)總統(tǒng)特朗普更是多次暗示想要訪問中國(guó)，不過我們這邊仍然沒有搭腔或者有類似安排。在與中國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系緩和的背后，卻是中國(guó)已經(jīng)迅速快速對(duì)美國(guó)脫鉤的事實(shí)。

近日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，從今年3月以來，中國(guó)就沒有從美國(guó)進(jìn)口液化天然氣，自6月以來也沒從美國(guó)進(jìn)口原油，煤炭進(jìn)口量也從1月的135噸左右降到了每月1噸不到。上個(gè)月情況也一樣，中國(guó)對(duì)美三大主要能源進(jìn)口幾近清零，轉(zhuǎn)向量大管飽的俄羅斯油氣，以及澳大利亞的煤炭。當(dāng)時(shí)我記得不少人說這是因?yàn)橹忻肋€沒談判，數(shù)據(jù)比較滯后，等到了7月份就會(huì)恢復(fù)正常了，但7月還是一樣，說明這跟談判什么的沒關(guān)系，中國(guó)已經(jīng)在能源方面與中國(guó)脫鉤了。除了能源還有農(nóng)產(chǎn)品，近幾個(gè)月美國(guó)農(nóng)場(chǎng)主叫苦不堪，多次呼吁特朗普跟中國(guó)談判恢復(fù)美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口，包括大豆、玉米等，但中國(guó)已經(jīng)轉(zhuǎn)向巴西、阿根廷、俄羅斯等國(guó)。

上一次這種情況還是在2019年，特朗普對(duì)中國(guó)發(fā)起第一輪貿(mào)易戰(zhàn)，中國(guó)幾乎停止購(gòu)買美國(guó)能源產(chǎn)品。兩國(guó)簽署第一階段貿(mào)易協(xié)議后，中國(guó)恢復(fù)進(jìn)口美國(guó)能源、農(nóng)產(chǎn)品，美國(guó)出口量迅速回升。今年4月，特朗普故技重施對(duì)中國(guó)加征巨額關(guān)稅。然后撐不住，又跟中國(guó)協(xié)商一起下調(diào)關(guān)稅，并多次推遲關(guān)稅施行延期。美國(guó)媒體曾曝光，特朗普及其智囊團(tuán)誤判了中國(guó)的反制。他們還以為中國(guó)會(huì)跟2019年一樣，當(dāng)時(shí)是因?yàn)橹袊?guó)在芯片等領(lǐng)域仍然受制于人，而且還處于很懵的狀態(tài)，一時(shí)難以找到大規(guī)模的能源和農(nóng)產(chǎn)品替代供應(yīng)鏈。這五六年，中國(guó)持續(xù)推動(dòng)芯片國(guó)產(chǎn)化替代，并到處部署農(nóng)產(chǎn)品、能源替代供應(yīng)鏈，尤其是巴西和阿根廷。所以在特朗普宣布對(duì)等關(guān)稅后，中國(guó)立即加大對(duì)巴西、阿根廷、俄羅斯等國(guó)進(jìn)口。

更何況中國(guó)是全世界最大的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)和最大的化石能源進(jìn)口國(guó)。一年進(jìn)口一億噸大豆，兩億多噸石油，沒有哪個(gè)農(nóng)產(chǎn)品和化石能源出口大國(guó)不眼饞的，美國(guó)傻到主動(dòng)退出，別國(guó)巴不得快速替代?，F(xiàn)在是全球性經(jīng)濟(jì)不景氣，糧食和能源實(shí)際上是供過于求。我們作為進(jìn)口方有主動(dòng)權(quán)，而且中國(guó)的油氣進(jìn)口總量很快就要達(dá)到歷史極值了，然后就會(huì)開始下降?，F(xiàn)在不爭(zhēng)，以后沒機(jī)會(huì)了。大豆和化石能源大單，是很好用的兩張牌?？梢噪S時(shí)用，隨時(shí)停，比稀土牌順手多了。這幾張牌精準(zhǔn)打擊美國(guó)能源、農(nóng)產(chǎn)品、軍工，這都是美國(guó)政府的基本盤，這也是為什么特朗普整天暗示想訪華，但又不敢說重話。

關(guān)于中美貿(mào)易戰(zhàn)，此前特朗普總對(duì)美國(guó)人說，中國(guó)會(huì)屈服，會(huì)跟2019年一樣恢復(fù)對(duì)美國(guó)產(chǎn)品進(jìn)口，美國(guó)對(duì)華巨大的貿(mào)易逆差，將由中國(guó)來買單。關(guān)稅還會(huì)逼迫更多制造業(yè)從中國(guó)轉(zhuǎn)移到美國(guó)，給美國(guó)創(chuàng)造更多就業(yè)。但中國(guó)的數(shù)據(jù)揭穿了他的彌天大謊，中國(guó)對(duì)美國(guó)能源、農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口接近清零，單方面脫鉤。雖然美國(guó)一直說對(duì)中國(guó)脫鉤，但事實(shí)證明美國(guó)無(wú)法擺脫對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的依賴，哪怕對(duì)中國(guó)加稅百分之幾十，在美國(guó)仍然有市場(chǎng)。而關(guān)稅成本，最終由美國(guó)人承擔(dān)，而不是中國(guó)。