今天推薦《弗里德曼說(shuō)，下一個(gè)一百年地緣大沖突》第五章。這本書的基本世界的地緣來(lái)自于二戰(zhàn)以來(lái)的世界國(guó)家體系，全書分析俄羅斯與德國(guó)的地緣利益矛盾, 俄羅斯與土耳其的矛盾, 中國(guó)與日本沖突,以及美墨邊界沖突。在此書中精準(zhǔn)預(yù)判中國(guó)經(jīng)濟(jì)。

作者喬治·弗里德曼，是戰(zhàn)略預(yù)測(cè)公司總裁，《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》、CNN等權(quán)威媒體爭(zhēng)相報(bào)道的戰(zhàn)略預(yù)測(cè)專家。

任何關(guān)于未來(lái)的探討，都必須先從中國(guó)說(shuō)起。擁有全球1/4人口的中國(guó)常被列入未來(lái)世界強(qiáng)國(guó)，它的經(jīng)濟(jì)在近30年里突飛猛進(jìn)，這無(wú)疑使其成為一個(gè)重要的強(qiáng)國(guó)。但是30年的持續(xù)增長(zhǎng)并不意味著這種勢(shì)頭永不停滯，也可能正在逐漸減弱，這對(duì)中國(guó)而言意味著它可能要面對(duì)一系列的問題。但有一點(diǎn)我深信不疑，那就是：談?wù)撐磥?lái)，絕對(duì)要從中國(guó)開始。

那么,讓我們以地緣政治學(xué)作為框架溯本求源。首先，中國(guó)是一座島，雖然沒有被海水環(huán)繞，但被眾多無(wú)法逾越的國(guó)土和荒漠所包圍，這使得它與世界其他地區(qū)隔絕開來(lái)。

中國(guó)北臨西伯利亞和蒙古草原，荒無(wú)人煙，難以逾越；西南部是難以攀爬的喜馬拉雅山；南部與緬甸、老撾、越南接壤，遍布山地和叢林；東部臨海；只有毗鄰哈薩克斯坦的西部地區(qū)可供通行，但也需要花費(fèi)很大的工夫。絕大多數(shù)中國(guó)人分布于距海岸線不足1000公里的土地上，居住在中國(guó)東部地區(qū)，而中部和西部地區(qū)則人煙稀少。

中國(guó)在歷史上唯一一次完全被征服要追溯到12世紀(jì)的蒙古人南下，但是中國(guó)幾乎從未在現(xiàn)有版圖下對(duì)外擴(kuò)張。在歷史上，中國(guó)也從不侵略他國(guó)，只是偶爾卷入與他國(guó)的紛爭(zhēng)中。中國(guó)在以往的世界貿(mào)易中并不活躍，經(jīng)常間歇性地閉關(guān)鎖國(guó)，與世隔絕。對(duì)外通商之后，中國(guó)又會(huì)開辟絲綢之路這樣的陸上通道穿越中亞地區(qū)，開放東部港口供商船航行。19世紀(jì)中葉，歐洲人看中了中國(guó)。當(dāng)時(shí)的中國(guó)正處于自給自足的時(shí)期，團(tuán)結(jié)統(tǒng)一卻一貧如洗。歐洲人強(qiáng)行闖入中國(guó)，在沿海地區(qū)頻繁進(jìn)行貿(mào)易活動(dòng)。這造成了兩方面的影響：一方面，中國(guó)沿海地區(qū)由于對(duì)外貿(mào)易，財(cái)富激增；另一方面，中國(guó)沿海地區(qū)與內(nèi)陸地區(qū)貧富差距越來(lái)越大。這種懸殊不但削弱了中國(guó)政府對(duì)沿海地區(qū)的控制力，而且引發(fā)了社會(huì)的不穩(wěn)定和混亂。沿海地區(qū)更愿意與能為自己帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的歐洲國(guó)家保持密切聯(lián)系，也不愿受限于當(dāng)時(shí)的政府。"

動(dòng)蕩時(shí)期從19世紀(jì)中葉一直持續(xù)到1949年共產(chǎn)黨執(zhí)政。共產(chǎn)黨一開始試圖在上海這樣的沿海城市開展革命，但沒有成功，于是開始了著名的長(zhǎng)征。在內(nèi)陸省份，毛澤東組織了一支由貧農(nóng)組成的軍隊(duì)，發(fā)起反擊，收復(fù)沿海地區(qū)。后來(lái)，他使中國(guó)恢復(fù)到歐洲國(guó)家未介入以前的獨(dú)立自主的狀態(tài)。從1949年直至毛澤東去世，中國(guó)在一個(gè)強(qiáng)大的中央政府的領(lǐng)導(dǎo)下，團(tuán)結(jié)統(tǒng)一，但在西方看來(lái)有些閉塞排外，貧困問題仍很嚴(yán)重。

破釜沉舟后的“世界引擎”

毛澤東逝世后，中國(guó)新一代領(lǐng)導(dǎo)人鄧小平深知，中國(guó)若想保持安定團(tuán)結(jié)，閉關(guān)鎖國(guó)絕不是長(zhǎng)久之計(jì)，經(jīng)濟(jì)處于弱勢(shì)的中國(guó)定會(huì)被別國(guó)覬覦。于是鄧小平?jīng)Q定破釜沉舟，他認(rèn)為通過對(duì)外開放，參與對(duì)外貿(mào)易，中國(guó)不會(huì)再因?yàn)閮?nèi)部矛盾而四分五裂。

沿海地區(qū)隨即重新繁榮起來(lái)，并與世界強(qiáng)國(guó)密切往來(lái)。上海等沿海大都市憑借廉價(jià)的商品交易迅速累積財(cái)富，而內(nèi)陸地區(qū)的貧困狀況，卻沒有得到徹底改善，沿海地區(qū)和內(nèi)陸地區(qū)的貧富懸殊并沒有得到根本性緩解。盡管如此，北京的地位并沒有動(dòng)搖，既沒有喪失對(duì)各個(gè)區(qū)域管制的權(quán)力，也無(wú)需強(qiáng)力高壓。

這種狀況大概持續(xù)了30年，30年在歷史長(zhǎng)河中算不上很長(zhǎng)的時(shí)間，而對(duì)于這一時(shí)期的中國(guó)人來(lái)說(shuō)卻十分漫長(zhǎng)。問題在于，是否能妥善處理中國(guó)國(guó)內(nèi)存在的問題。于是又回到了討論的起點(diǎn)：21世紀(jì)中國(guó)對(duì)世界將會(huì)有怎樣的影響?中國(guó)還是全球貿(mào)易體系的一部分嗎?

中國(guó)在21世紀(jì)初破釜沉舟，以期求得永久的穩(wěn)定。中國(guó)作出了一個(gè)大膽的設(shè)想：逐漸把相對(duì)富足的沿海地區(qū)資源運(yùn)送到內(nèi)陸。這個(gè)提議沒有遭到沿海和內(nèi)陸地區(qū)的反對(duì)。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人試圖讓全中國(guó)的人民都滿意，并且竭盡全力實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。

世界各國(guó)對(duì)廉價(jià)出口商品趨之若鶩，而這些廉價(jià)商品交易是靠巨額貸款維持的。中國(guó)對(duì)商品定價(jià)越低，利潤(rùn)也就越低。這種無(wú)利潤(rùn)出口商品雖然使經(jīng)濟(jì)引擎頻繁運(yùn)轉(zhuǎn)，卻沒有在實(shí)質(zhì)上促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。我們可以把它看做是這樣一種交易：以成本價(jià)或者以低于成本的價(jià)格出售商品。如此一來(lái)，的確有巨額資金在商業(yè)領(lǐng)域流通，然而這些資金也會(huì)迅速流失。

這是東亞國(guó)家普遍存在的問題，日本就是一個(gè)很有啟發(fā)性的例子。日本在20世紀(jì)80年代躋身為世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)，這對(duì)美國(guó)商界造成了巨 大的打擊，工商管理碩士不得不向日本人學(xué)習(xí)借鑒，效仿他們的經(jīng)營(yíng)方式。日本經(jīng)濟(jì)迅猛增長(zhǎng)，然而這種增長(zhǎng)并不是源于經(jīng)營(yíng)管理，而是由于日本的銀行體制。

由于政府的監(jiān)管，日本銀行支付給一般儲(chǔ)戶的利率普遍很低。同時(shí)由于各種法律條令和政策的傾斜，郵局存款利率比銀行高出一倍，因此大多數(shù)日本人只好把錢存入郵局。政府轉(zhuǎn)而用這筆錢借貸給日本各大銀行，但它的利率仍然遠(yuǎn)低于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。銀行繼而又把錢貸款給業(yè)務(wù)伙伴，例如住友銀行(SumitomoBank)貸款給住友化工廠(SumitomoChemical)。20世紀(jì)70年代，相較于美國(guó)公司兩位數(shù)的銀行貸款利率，日本公司的貸款利率不過是美國(guó)的一個(gè)零頭。

這樣看來(lái)，日本企業(yè)比美國(guó)企業(yè)運(yùn)營(yíng)得好也就不足為奇，因?yàn)槌杀具h(yuǎn)低于美國(guó)。同樣，日本極高的存款比率也就不足為奇。其實(shí)日本當(dāng)時(shí)不但沒有公共退休計(jì)劃，其企業(yè)退休基金也微不足道，日本人只好通過儲(chǔ)蓄存款為退休養(yǎng)老做準(zhǔn)備。如果不節(jié)儉，那將來(lái)就沒有保障。這些可憐的儲(chǔ)戶們別無(wú)選擇，只有接受低利率存款。

高利率保障了西方經(jīng)濟(jì)的規(guī)范性，通過優(yōu)勝劣汰，可以剔除那些毫無(wú)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的孱弱公司，限制其在低利潤(rùn)條件下的無(wú)限擴(kuò)張，而日本銀行人為降低利率，貸款給合作伙伴，因此根本不存在真正意義上的市場(chǎng)。貨幣流通，社會(huì)關(guān)系是關(guān)鍵，因此，許多壞賬應(yīng)運(yùn)而生。

日本主要的融資手段不在于增強(qiáng)股票市場(chǎng)的公平性，而在于銀行貸款。董事會(huì)是由公司職員和銀行家組成的，比起利潤(rùn)，他們反而更關(guān)心資金流動(dòng)，以保證公司的運(yùn)營(yíng)，償還貸款。因此，日本曾一度成為世界上資本回報(bào)率最低的國(guó)家，但是由于日本人采取獨(dú)特的方式規(guī)劃經(jīng)濟(jì)——依賴出口，他們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的確是快得驚人。

日本人不得不這么做。用一個(gè)極高的儲(chǔ)蓄率推動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系的發(fā)展，普通的日本公民幾乎很少消費(fèi)。因此，日本想通過內(nèi)需來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)幾乎不太可能。由于日本的公司不受投資者的限制，而是受到組織內(nèi)部人員和銀行家們的控制，所以他們想要做的就是增加資金流的注入量。至于能產(chǎn)生多少效益(如果有的話),則關(guān)系不大。因此，低成本出口潮高漲。借貸資金增加，現(xiàn)金需求擴(kuò)大，出口量也就隨之提升。表面上，經(jīng)濟(jì)是在增長(zhǎng)，但其內(nèi)部危機(jī)四伏。

日本銀行那種隨意的放貸方式使不良貸款數(shù)目上升——這種貸款不會(huì)得到償還。許多糟糕的企業(yè)得到了資助。日本銀行非但沒有取消這些貸款或是讓這些企業(yè)破產(chǎn)，相反，它們用更多的貸款來(lái)填補(bǔ)這個(gè)漏洞，讓這些企業(yè)繼續(xù)存活下去，貸款也隨之水漲船高。為了利用儲(chǔ)戶的資金來(lái)維持該銀行體系，它就迫切需要利用出口來(lái)吸收更多的資金。這一體系雖然資金充裕，但底下暗流涌動(dòng)，眾多依靠政府得以存活的公司，以及那些極力增加現(xiàn)金流入而無(wú)視贏利的公司，正逐漸削弱整個(gè)銀行體系。出口的巨大潮流并沒有產(chǎn)生太多的利潤(rùn)。整個(gè)體系被攪得一塌糊涂，這時(shí)的日本光是要維持正常運(yùn)作就已經(jīng)異常艱辛了。

從表面看來(lái)，日本經(jīng)濟(jì)正在急劇上揚(yáng)，用超乎想象的高質(zhì)量、低價(jià)位的產(chǎn)品占領(lǐng)市場(chǎng)。這與沉迷于高利潤(rùn)的美國(guó)公司有所不同，日本人對(duì)未來(lái)表現(xiàn)得志在必得。實(shí)際上，事實(shí)恰恰相反。日本正依靠少得可憐的、受到政府限制的“遺產(chǎn)”度日。低價(jià)位是他們的一著險(xiǎn)棋，以試圖保證資金不斷注入，這樣銀行體系就不會(huì)在短期內(nèi)崩潰。

最終，貸款迅速膨脹，以至于憑借出口的利潤(rùn)都難以為繼。日本銀行開始破產(chǎn)，政府不得不為其買單。但是日本絕不會(huì)對(duì)此種大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)衰敗坐視不理，它千方百計(jì)利用各種挽救措施來(lái)延緩這種極度的痛苦，并以此來(lái)克服長(zhǎng)期以來(lái)?yè)]之不去的經(jīng)濟(jì)萎靡。經(jīng)濟(jì)蕭條使得市場(chǎng)每況愈下。有趣的是，20世紀(jì)90年代初正當(dāng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)席卷而來(lái)的時(shí)候，西方并沒有注意到日本的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)潰不成軍了。在20世紀(jì)90年代中期，他們還在談?wù)撝毡窘?jīng)濟(jì)的奇跡。

“中國(guó)龍”如何走出“日本陷阱”?

這與中國(guó)有什么關(guān)系?這是因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)與日本經(jīng)濟(jì)如出一轍。 兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)都嚴(yán)重依賴出口，它們都保持著起伏不定的高增長(zhǎng)率，并且當(dāng)增長(zhǎng)率開始出現(xiàn)衰退時(shí)，它們都可能崩潰。

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)顯現(xiàn)出興旺與生機(jī)，如果你只著眼于其經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)的話，那么它確實(shí)令人瞠目結(jié)舌。然而，增長(zhǎng)只是檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)因素，更重要的是這種增長(zhǎng)是否有利潤(rùn)回報(bào)。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)確實(shí)呈現(xiàn)了實(shí)實(shí)在在的增長(zhǎng)，所獲得的經(jīng)濟(jì)回報(bào)也確實(shí)滿足了銀行業(yè)的需求。但一旦增長(zhǎng)出現(xiàn)減緩趨勢(shì)，比如說(shuō)由于美國(guó)方面導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)不景氣，那么整個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)可能很快就會(huì)出現(xiàn)滑坡。

這在亞洲并不是什么新鮮事了。20世紀(jì)80年代，日本是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的火車頭。照常理而言，日本將會(huì)壓倒美國(guó)。但實(shí)際上，日本高速的增長(zhǎng)率沒有持續(xù)下去。當(dāng)這種增長(zhǎng)大幅度下降時(shí)，日本就經(jīng)受了巨大的銀行危機(jī)。危機(jī)過后，日本在接下來(lái)的20年里都沒有徹底復(fù)原。同樣，當(dāng)東亞經(jīng)濟(jì)于1997年出現(xiàn)危機(jī)之后，許多國(guó)家都措手不及，因?yàn)楫?dāng)時(shí)東亞的經(jīng)濟(jì)正在突飛猛進(jìn)。

中國(guó)過去30年的發(fā)展也十分迅猛。中國(guó)人認(rèn)為自己可以持續(xù)保持這種增長(zhǎng)勢(shì)頭，但這種想法與基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律是相悖的。有時(shí)經(jīng)濟(jì)循環(huán)在淘汰沒有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)的同時(shí)，也孕育了它們的丑惡弊端——的確如此。有時(shí)候，技術(shù)工人的極度缺乏也將成為經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的瓶頸?？梢哉f(shuō)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將受到許多結(jié)構(gòu)限制，而中國(guó)也將無(wú)法避免。

“唱衰”中國(guó)的邏輯

日本用一代人的緩慢增長(zhǎng)來(lái)解決自身問題。它運(yùn)用政治規(guī)律和社會(huì)準(zhǔn)則來(lái)對(duì)該事務(wù)進(jìn)行處理而沒有引起動(dòng)蕩。東亞用了兩種方法來(lái)解決這個(gè)問題。一些國(guó)家和地區(qū)，諸如韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣，大刀闊斧地強(qiáng)制執(zhí)行強(qiáng)硬的措施，但是可行性卻非常有限，除非它們有強(qiáng)大的政府能夠承受這種壓力。而另外一些國(guó)家，如印度尼西亞，則就此一蹶不振。

中國(guó)的挑戰(zhàn)是政治方面的。當(dāng)國(guó)內(nèi)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)下滑和資金終止注入等問題時(shí)，中國(guó)的銀行體系，甚至整個(gè)社會(huì)組織都會(huì)動(dòng)蕩不安。企業(yè)發(fā)展的減緩會(huì)造成企業(yè)倒閉和人口失業(yè)，而在一個(gè)區(qū)域性貧窮和大范圍失業(yè)的國(guó)家里，經(jīng)濟(jì)下滑的附加壓力會(huì)引發(fā)一系列的不穩(wěn)定。

回想中國(guó)是如何在近代美國(guó)的干涉與現(xiàn)代毛澤東的勝利領(lǐng)導(dǎo)之間被分成沿海和內(nèi)陸的。沿海的企業(yè)在對(duì)外貿(mào)易和商業(yè)投資中蓬勃發(fā)展。由于受到外部利益的驅(qū)使，它們力圖自行發(fā)展。它們受到中國(guó)境內(nèi)一些掌有金融權(quán)益的歐洲帝國(guó)主義者和美國(guó)人的拉攏。這和今天的情況很有可能是如出一轍的。一名上海商人樂于跟洛杉磯、紐約和倫敦保持利益往來(lái)。實(shí)際上，他從這些聯(lián)系中賺到的錢遠(yuǎn)比與北京的商業(yè)往來(lái)中賺到的更多。與此同時(shí)，中國(guó)內(nèi)陸的窮人將會(huì)努力遷往沿海城市，或者向北京施壓給沿海地區(qū)加稅從而獲得資金資助。

如果中國(guó)政府曾想要努力挽回對(duì)沿海地區(qū)的控制力，那么很難想象促進(jìn)那些地區(qū)發(fā)展而后又對(duì)這些地區(qū)施壓的行為是出自同一個(gè)政府。19世紀(jì)，同樣的問題也暴露出來(lái)了，沿海的政府官員們不想推行北京的法令，他們想與外國(guó)人做生意。

因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)問題方面與外國(guó)存在實(shí)質(zhì)性的對(duì)抗，所以中國(guó)政府要保護(hù)自己的經(jīng)濟(jì)投資。國(guó)際爭(zhēng)端將會(huì)幫助中國(guó)鞏固自己的地位。這最有可能發(fā)生在21世紀(jì)的頭10年。到那時(shí)，中國(guó)有三種可能的未來(lái)發(fā)展方向。

第一個(gè)可能的方向是中國(guó)繼續(xù)無(wú)限期地迅猛發(fā)展。沒有一個(gè)國(guó)家做到過這一點(diǎn)，中國(guó)也可能不會(huì)例外。過去30年里中國(guó)的飛速發(fā)展已經(jīng)使經(jīng)濟(jì)失衡，這一點(diǎn)是將要加以改正的。從某些觀點(diǎn)來(lái)看，中國(guó)必須得經(jīng)歷艱難的調(diào)整期，而亞洲的其他國(guó)家已經(jīng)經(jīng)歷過這些了。

第二個(gè)可能的方向是中國(guó)的中央集權(quán)化。利益沖突將會(huì)顯現(xiàn)，而中央政府則會(huì)發(fā)布命令并限制地方政府的權(quán)力，以防止經(jīng)濟(jì)下滑。這個(gè)方案與前者相比更具可實(shí)施性。但是實(shí)際上，政府機(jī)構(gòu)充斥著那些為個(gè)人利益而反對(duì)中央集權(quán)化的人，這點(diǎn)使得該方案很難實(shí)施。政府不能只依靠自己人來(lái)實(shí)施那些規(guī)定。愛國(guó)主義是使他們團(tuán)結(jié)一致的唯一王牌。

第三個(gè)可能的方向是在經(jīng)濟(jì)低迷的壓力下，中國(guó)沿著傳統(tǒng)的區(qū)域界限分崩離析。從傳統(tǒng)觀念來(lái)看，在中國(guó)這是一個(gè)更有說(shuō)服力的方案。而且這個(gè)方案對(duì)富人和外國(guó)投資者都有好處。這會(huì)使中國(guó)回歸到毛澤東領(lǐng)導(dǎo)前的狀態(tài)，在一個(gè)努力治國(guó)的中央政府之下存在著區(qū)域之爭(zhēng)，甚至是地區(qū)沖突。如果我們接受中國(guó)的經(jīng)濟(jì)將不得不在某個(gè)時(shí)刻做出調(diào)整，以及中國(guó)也會(huì)像其他國(guó)家那樣產(chǎn)生嚴(yán)重的緊張態(tài)勢(shì)的事實(shí)，那么第三個(gè)結(jié)果就最符合中國(guó)的歷史及現(xiàn)狀。

日本的算盤與中國(guó)的考量

先進(jìn)的工業(yè)世界會(huì)在21世紀(jì)頭10年面臨人口緊縮和勞工匱乏的現(xiàn)象。一些國(guó)家基于舊有的觀念指出，移民入境不是可選擇的辦法，至少不是個(gè)令人滿意的辦法。比如說(shuō)，日本極其反對(duì)移民入境，但是它又必須找到勞動(dòng)力的來(lái)源。這些勞動(dòng)力受日本政府的控制并交納稅款來(lái)供養(yǎng)老齡工人。大多數(shù)移民工人不會(huì)選擇日本，因?yàn)槿毡緦?duì)想要成為日本公民的外國(guó)人非常不友好。在日本的韓國(guó)人到哪都沒有公民身份。即使他們終生都居住、工作在那里，他們?cè)谏矸葑C明文件中還會(huì)被日本警察叫做“韓國(guó)人”(不管是朝鮮人還是韓國(guó)人),不能夠成為日本的合法公民。

然而，考慮到中國(guó)是一個(gè)低成本勞動(dòng)力的集中地，即使中國(guó)人不想去日本，日本人也會(huì)來(lái)中國(guó)，就像他們過去那樣。日本人在中國(guó)辦廠，并雇用中國(guó)勞動(dòng)力，這可以看做是另一種移民入境。而這種方式并非日本人的專利，其他國(guó)家的國(guó)民也會(huì)如法炮制，涌入中國(guó)。

從傳統(tǒng)上來(lái)看，當(dāng)北京受到壓力時(shí)，它就會(huì)準(zhǔn)備接受較慢的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。然而從長(zhǎng)遠(yuǎn)上來(lái)看，大規(guī)模的、集中的日本企業(yè)占據(jù)并吸收中國(guó)的勞動(dòng)力，對(duì)于當(dāng)?shù)仄髽I(yè)家和政府，甚至對(duì)于中國(guó)政府來(lái)說(shuō)都存在著巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，但卻毫無(wú)政治意義。日本不希望北京將資金轉(zhuǎn)投向自己國(guó)家的企業(yè)，那樣會(huì)使自己的如意算盤全部落空。

大約到了21世紀(jì)20年代，日本會(huì)吸引中國(guó)來(lái)引進(jìn)它的日資開發(fā)(有益于日本的)項(xiàng)目。中國(guó)的沿海地區(qū)會(huì)有足夠的競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)吸引日資。不同于沿海地區(qū)，內(nèi)陸的企業(yè)和政府不會(huì)從日本企業(yè)中獲得多少利益。擁有大量資金的日本人將會(huì)在沿海城市而非內(nèi)陸地區(qū)招募新的同盟。

對(duì)于像日本那樣承受巨大的人口壓力又無(wú)力應(yīng)付大規(guī)模移民的國(guó)家來(lái)說(shuō)，中國(guó)將會(huì)被視作一個(gè)救星。不幸的是，這個(gè)前景不容樂觀。

所有這一切都?xì)w結(jié)為中國(guó)沒有對(duì)未來(lái)20年描繪出一個(gè)地緣政治斷層線，而且，就中國(guó)的地形來(lái)說(shuō)，這在任何環(huán)境下也是不可能實(shí)現(xiàn)的，中國(guó)的軍事需要花費(fèi)至少10年的時(shí)間來(lái)克服這種地形上存在的局限。中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的內(nèi)在壓力將會(huì)給中國(guó)帶來(lái)更大的國(guó)內(nèi)問題，而這些問題超出了它的負(fù)荷能力。因此，中國(guó)沒有太多的時(shí)間開展外交政策的冒險(xiǎn)活動(dòng)。從這個(gè)意義上說(shuō)，中國(guó)將被卷入國(guó)外權(quán)力的紛爭(zhēng)中，并用自我防御來(lái)抵制外來(lái)的侵犯，而不是構(gòu)建自身的實(shí)力。

延伸閱讀

世界上最著名的4位“弗里德曼”